解放軍對美航母戰鬥群束手無策_綠翠園軍武分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　軍武分區

解放軍對美航母戰鬥群束手無策

發表：打台灣？	2004-05-18 01:04:41	閱覽數：42442	(IP: 　)	T 986_R 0	引　用

2000.05.01

解放軍對美航母戰鬥群束手無策？

　亓樂義／北京卅日專題報導

　兩岸如果開戰，美國航空母艦戰鬥群會到達什麼位置協防台灣，是中共解放軍對台作戰中最關注的戰術問題之一。解放軍理論界對此做出最大可能性的預測，認為美國航母編隊若在距大陸海岸線九百公里的大洋深處，中共軍隊將完全無力反擊。

　目前唯一有可能重創美國航母編隊的武器是中子彈，但中共不可能率先使用核武攻擊美軍，因此解放軍至今不具備反制美軍的常規戰力。至少在幾年內，解放軍不可能尋求和美軍正面交鋒，對於解決台灣問題，解放軍內部的有識之士，主張對付美軍的關鍵不在戰場上，而是在外交戰線上；就像當年北越最高軍事將領武元甲，他和美軍交戰近十年，但真正的戰場不在越南，而在美國國內的輿論界。武元甲高超的戰略眼光，在解放軍中留下極深刻的印象。

　一位關注台海問題的中共軍事專家說，他每次翻開大陸報章雜誌，看到文章說解放軍如何如何神勇，以及中國擁有強大衛星導航系統，能導引解放軍岸艦導彈對美航母編隊進行飽和攻擊，甚至於能以常規動力潛艇對美艦發動「狼群」攻勢，要不然就是殲擊機能以超音速反艦導彈重創美艦等說法，他覺得好笑，簡直「沒有軍事常識」。

　作為軍人就不能這麼天真，他說，解放軍非常理性對待這個問題，並對美軍航母編隊可能在台海中所採取的行動，做過深入的論證和預測，認為美軍航母編隊的最大作戰半徑通常在六百至一千公里，美軍介入台海戰爭的最佳位置，應該也在距大陸海岸線九百公里深海處，這樣可以形成一個美軍能打到大陸領海外緣，而解放軍無法接近美軍的態勢。

　另一位研究外軍武器長達十五年的中共退役軍官說，大陸一般人對航母戰力的了解不夠，以為不難打，其實這要看航母的位置距離而定。如果航母進入狹窄的台灣海峽，是比較容易對付的，但航母在九百公里遠處，大陸目前所有岸艦導彈都打不到這個距離，「二百公里是最大上限」。

　至於用常規潛艇以「狼群攻勢」攻擊航母是否可行，這位軍事專家稱，美軍航母戰鬥群一般由一艘航母和多艘防空、反潛驅逐艦和巡洋艦所組成，水下還有二至三艘核動力攻擊潛艇擔任警戒，以中共目前未裝配AIP推進系統的常規潛艇來說，靜音效果和戰力均有缺陷，在美艦強大反潛戰力的攔截下，中共潛艇幾乎不可能靠近美國航母編隊二百公里外的對潛警戒範圍。即使中共出動核攻擊潛艇，也難抵美軍第三代，甚至第四代大型核潛艇的攻勢。

　在空戰方面，中共的蘇愷二十七及「飛豹」戰機的作戰半徑達一千五百公里，可以對美國航母編隊構成威脅，其他如殲八以下的戰機因作戰半徑的極限僅八百公里，很難對美艦發動有效攻擊。再者，中共目前能進入實戰的蘇愷戰機又很有限，要對付一艘航母上各二十架的Ｆ－十四和Ｆ－十八戰機相當困難，何況後者身經百戰，前者則毫無實戰經驗。

　談到這裡，和記者交談的中共軍事專家顯得無奈，而又不得不承認中共所處的劣勢不易在短時間扭轉。他說，按美軍以往做法，台海一有事會派出二個航母戰鬥群，換句話說，蘇愷戰機要挑戰至少四十架的Ｆ－十四，其結果「根本不敢想像」。所以報章上說，中共戰機要用超音速反艦導彈攻擊航母，「是沒有軍事常識的話」。

　回想一九九六年三月台海危機，美國二艘航母戰鬥群逼向台灣海峽附近海域，在本質上是一種「宣示」，並未有作戰準備，連備戰的意思也沒有，中共軍事專家稱，如果真要打仗，美國航母編隊不會如此靠近台海，把自己陷入解放軍兵力投射的範圍之內。所以那一次美軍完全是「作秀」，中共也知道，大家都在唱雙簧。

　既然解放軍難以抗衡美軍艦隊，難道就這麼坐以待斃？據稱，解放軍內部有人提議，在逼得沒有辦法的時候，不排除用中子彈對付美軍，但很多人認為這會帶來不可預估的災難，搞不好會引爆第三次世界大戰。有些「樂觀派」人士認為，解放軍已研製出「非對稱常規武器」，可有效奇襲美軍，但這個部份的內情，外界無從掌握。

　據稱，即使參與研製「非對稱常規武器」的人員，也沒有人能窺得全貌。這也是美軍最想知道的重點。中共軍事專家說，美國國防預算比較公開，外界能從中掌握美軍資源配置和新製武器的方向，而解放軍只公佈一個總數，細目是保密的。因此美國一直要求中共國防應透明化，其真正用意也在於此。

　另外，記者從一份中共軍事刊物中看到，解放軍內部有人提出類似「自殺機」的構想，即殲八以下的戰機不考慮作戰半徑限制，而以最大航程群攻美艦，以一種「壯士一去不復返」的愛國情操，為後一波蘇愷和「飛豹」戰機進攻承受美軍反擊，國家將以最高榮譽和撫卹照顧其家人作為回報。據了解，果真到了這一步，解放軍有把握找到志願人選，而且人數不會少。

　對於這樣的看法，中共軍事專家說，解放軍都能為堵住洪水而獻身，和美國打仗就更不用說了。但他要問，這種攻勢的效果有多大？美軍在二次大戰，領教過日本「神風特攻隊」的自殺戰術，效果是很差的。如果解放軍使用後慘敗，將對士氣是一大戕害。除非很有把握，否則解放軍不會輕易採用。總之，解放軍在相當時間內難以對付美軍，因此在對台用武上格外謹慎。

回應：竹根	2004-07-15 01:59:51	(IP: 　)	T 986_R 1	引　用

台灣能一昧指望他國的保護?

當保護台灣的代價(損失)超過美國的忍受能力時,美國不會停損?

越南是個活生生的例子!

回應：泰伯	2004-07-15 02:00:33	(IP: 　)	T 986_R 2	引　用

不怕支那攻打，不管在心理上或實質上，是台灣生存的必要條件。

回應：qoo	2004-07-19 01:28:01	(IP: 　)	T 986_R 3	引　用

台灣變成中共的一部分對現今美國來說是不符合它们的利益的因為這對美國在東南亞的部局來說這是失控的開始
共軍在無外來軍事威脅下一昧的擴充軍力其企圖心想必大家心知度明就是想以後的將來能與美軍抗衡甚至超越成為一超多強的美國
我個人希望在這當下政府因善用現今本身優異條件下去佈局因事事難料美國現政利益不代表以後為有步步為營才能讓台灣現今處於中共的完全封鎖有所突破

回應：大陸民兵	2004-07-24 16:53:46	(IP: 　)	T 986_R 4	引　用

我是一名河北民兵.我不想說美國多么強大.中華人民共和國
有多弱.但是我說.這是中國.不是伊拉克.想一想.朝鮮戰場.和越南
戰場吧.!!!!

回應：竹根	2004-07-26 14:06:16	(IP: 　)	T 986_R 5	引　用

共軍第一擊台灣須靠自己
吳明杰／台北報導
2004-7-26 2:31
台美軍事交流日益密切，國人普遍認為台海有事美軍定會協防台灣。國防部高層官員昨天表示，台美間沒有任何共同防禦協定，美軍官員也從未承諾會介入台海戰爭，但無論美軍是否協防台灣，共軍對台第一擊都必須由台灣自己承受，國軍所有作戰計畫也都以獨力作戰為依歸，從不期待依賴外援防衛台灣安全。

9999汎亞人力銀行
國防部高層官員說，如果台海爆發戰爭，有國際友邦願意協助，當然會很感激，像是一九九六年台海危機時，美軍派遣兩艘航空母艦前來台海，就意味國際友人在必要時候會為我仗義直言，但國軍不會因此天真期望戰時一定會有外援。

熟悉台美交流事務的官員表示，美國總統布希雖然曾有「一旦中共武力犯台，美國會協助台灣防衛」的言論，但並未明確指出美軍會派兵介入台海戰爭，依照台灣關係法，美國可能只是提供武器，不見得會協防台灣。他強調，只要台灣不主動挑釁，相信中共就沒有理由武力犯台，協防台灣的問題也就不存在。

儘管軍方高層官員強調國軍不期待外援，但據了解，今年「漢光二十號」演習電腦兵棋推演中，由軍政副部長負責的「政務協調中心」，在戰時就是負責對國際發聲，尋求國際支援，目的就是期盼台海問題能國際化，讓美日介入台海戰爭。

關於美軍以攻打北韓取代協防台灣的方案，熟悉台美事務的國防部官員昨天表示未曾聽聞，不過他認為，依照美軍現有戰力，應該可以同時打「兩場半」戰爭，也就是可以同時因應台海和朝鮮半島情勢，美軍根本無須使用這種「圍魏救趙」的策略。

另有軍方將領認為，台海烽火一旦升起，美軍就會藉多邊機制穩定東北亞局勢，全力因應兩岸衝突，不可能還去朝鮮半島點火把戰線拉長，如此不僅不符現代的高科技局部戰爭原則，還會讓美軍進退失據。

將領表示，整個西太平洋的局勢是相對穩定的，朝鮮半島和台海兩岸現狀都有「權力平衡」的效果，一旦這個局勢打破，東亞情勢將會變得相當複雜，如果南北韓因而統一，日本將會跳腳，美國也不允許中共走出西太平洋第一島鏈，而俄羅斯的影響也不能忽視，美軍點燃北韓戰火的後果，恐怕不是現在所能想像。
http://news.yam.com/chinatimes/focus/news/200407/20040726989384.html

回應：夜鷹	2004-08-30 09:40:06	(IP: 　)	T 986_R 6	引　用

一九九六年台海危機時，美軍派遣兩艘航空母艦前來台海如果不給錢連艘屁艦也不來，對台灣人民要坦白不要亂吹，就因為利字當頭台商才到大陸投資。

回應：香港中學生	2005-01-17 22:25:32	(IP: 　)	T 986_R 7	引　用

我覺得最好用氫彈炸平台灣,唔好比美國佬多嘢講,最多核戰,唔好比台灣佬還擊,槍都無機會開始

回應：最好是學生	2005-01-18 00:09:17	(IP: 　)	T 986_R 8	引　用

忘了講一點 >"<
不久前不知道那一個鼻屎大的特區,為了向中央徵取言論自由還50萬人上街頭,真是笑死人,相信不久的將來64天安門會在鼻駛特區從演
哇哈哈哈哈哈

回應：老外公	2005-03-01 10:28:03	(IP: 　)	T 986_R 9	引　用

請勿如此貼文 (板主)

回應：點點點	2005-03-01 20:25:18	(IP: 　)	T 986_R 10	引　用

請問各位，什麼是殲擊機?

回應：竹根	2005-03-01 20:51:44	(IP: 　)	T 986_R 11	引　用

攔截機
(殲6,殲7,殲8,殲8II,殲10,殲11,.....)

回應：點點點	2005-03-08 19:12:04	(IP: 　)	T 986_R 12	引　用

謝謝!(To 竹根)

回應：統台抗日反美	2005-03-23 22:36:21	(IP: 　)	T 986_R 13	引　用

不就是航母嗎？核子蛋有的是，盡管來吧，老子就沒怕過美國鬼子

回應：竹根	2005-03-23 22:39:59	(IP: 　)	T 986_R 14	引　用

又是一個憤青

回應：小民	2006-02-24 16:01:32	(IP: 　)	T 986_R 15	引　用

大哥，
請問什麼是戰略導彈、戰術道、彈道道彈？

1.離題
2.署名請選定一個
3.詢問可以利用留言欄,或開一欄
4.已代為開欄,請自行前往查看

回應：港仔小明	2006-02-24 16:30:52	(IP: 　)	T 986_R 16	引　用

請體諒吃狼奶長大的中國憤青吧。

回應：香港親台中學生	2006-02-24 16:35:06	(IP: 　)	T 986_R 17	引　用

親台？親共？好兄弟？好鄰居？無所謂啦，最要緊是世界和平啦！言論自由。

回應：有點意思	2006-03-11 20:29:54	(IP: 　)	T 986_R 18	引　用

台灣人的想法
很有意思。。。。

回應：竹根	2007-03-05 20:48:37	(IP: 　)	T 986_R 19	引　用

中國太空專家：打衛星技術可攻航母
中央社

中國工程院院士、太空技術專家戚發軔昨天表示，中國的「導彈打衛星」技術僅次於美國，用這種技術來攻打航空母艦「完全沒有問題」。他並透露，「嫦娥」繞月計劃將在今年下半年開展。

戚發軔昨天出席中國全國政協分組討論會時對香港「明報」表示，太空衛星摧毀技術屬尖端科技，美國早在上世紀就已擁有這種技術，在這領域美國是領先的，「但前不久你已聽說了，我們中國也成功摧毀自己的過期衛星，這是我們太空技術又一個重大突破」。

戚發軔說，前蘇聯曾研究導彈打衛星技術，但後來停止了，「因此，事實上我們在這方面現在是世界第二位」。他坦承，這些技術可以用於從太空攻擊航空母艦，成為航母殺手，「那是完全沒有問題的，因為那些技術都是相通的。但與美國相比，我們還有相當距離」。

戚發軔指出，中國發展太空技術完全是為自身安全的需要，是要和平利用太空，絕不參加太空軍備競賽。作為中國著名的太空專家，戚發軔目前正參與太空站建設的專家組工作。

美國傳媒上月報導，中國軍方用導彈擊中並摧毀自己的一顆老化衛星，引起美國和西方關注和批評。中國外交部其後承認確有該次試驗，但表示已停止這類試驗。中國這次摧毀衛星測試是全球二十年來首次。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/
0,4521,130505+132007030500880,00.html

回應：8648	2007-05-09 11:46:02	(IP: 　)	T 986_R 20	引　用

我深切的懷疑中國是不是把一堆廢鐵送上太空然後引爆,做假說成是打中衛星!! 各位想想看?

回應：8648	2007-05-09 11:58:37	(IP: 　)	T 986_R 21	引　用

如果中國的導彈真如打衛星一般那我們可以投降了!!美國也可以鳴金收兵了~~~因為它的精度已經達到這種地步,戰斧飛彈也應該靠邊站了,1000顆導彈準到這樣,就可以精準的攻擊1000個點,我看如果導彈要打陳水扁或呂秀蓮都可以精準打擊,用這個來斬首行動!!先恭喜你們了....中國

回應：蘆葦	2009-03-25 22:58:48	(IP: 　)	T 986_R 22	引　用

還是得懂得靠自己吧

中共後面還有蘇聯
蘇聯就研發出可以對抗美航母的反艦飛彈"日炙"
其破壞力可以擊沉或重創一艘重型巡洋艦
兩顆"日炙"
美航母大概就沉入台海了吧
而且台海大陸棚不夠深
縱使美潛艇大量協防台灣
也很難達到完全隱身

回應：澳门	2009-04-27 00:48:40	(IP: 　)	T 986_R 23	引　用

台湾同胞们，你仔细想想看我说的有没道理，中国攻打台湾，美国保护，在这期间，台湾要向美国交多少保护费，你们的政府很有钱吗？我看不出一个星期，台湾政府就会拿不出新台币，而且从你们这些可怜虫身上要。你再想想，你以为航母能吓的住，中国？笑死人了，台湾人啊，别老想着中国的快，想想中国发展的速度，就知道，谁先死的早。你以为你是中国，你以为你很有钱、？可怜的穷鬼。

回應：窮兵黷武	2010-04-22 21:26:19	(IP: 　)	T 986_R 24	引　用

也不想想自己被幾千顆核彈瞄準...一天到晚想用核彈真是好笑

回應：竹根	2010-08-14 19:56:56	(IP: 　)	T 986_R 25	引　用

美軍質疑解放軍　有「航母殺手」能力 2010-08-14 19:20:13　Taiwan News　撰稿:Angelina Pan

該報告稱，列剋星敦研究所的專家認為，中國目前還沒有進行過一次專門的反艦彈道導彈試射。此外中國還缺乏有效手段追踪、瞄準海上機動的美國航母戰鬥群，尤其是當航母驅逐具有敵意的部隊時。報告形象描述稱，儘管美航母被稱為“四英畝半的美國領土”，聽上去是個巨大的目標，但實際上在西太平洋寬廣的區域內只是一個很小的點。即便在南海，一艘航母也能輕易地隱藏起來。

報告認為，為獲得在南中國海活動的美國航母持續的目標信息，解放軍將需要分佈在3條不同太空軌道上超過100顆低軌偵察衛星才能保持跟踪。目前中國還沒有這種偵察能力。儘管中國還有超視距雷達、潛艇和偵察機，但它們尚無法構成跟踪和攻擊一艘美國航母所需的“無縫”目標監視網絡。

報告還說，與中國反航母彈道導彈存在的眾多技術難題相比，美國海軍正在改進可以攔截彈道導彈的反導系統。此前美國《海軍時報》曾披露，美國海軍正在升級“宙斯盾”作戰系統，而且還在研究“愛國者-3”反導系統上艦的可能性。美國這些防御手段可能在中國具備反航母實戰能力以前就成為現實。

此外，美國海軍還擁有大量先發製人的打擊選擇。報告稱，如果認為解放軍可能對美國實施威脅很大的攻擊，那麼美軍可能率先對解放軍的偵察監視網絡實施打擊，或者通過電子戰等手段降低解放軍的偵察監視能力。

美國海軍擁有被動的“信號管理”手段，以防止解放軍通過無線電信號定位美國航母戰鬥群的位置。因此報告認為，美軍有多種選擇對付中國反艦導彈，那些擔心中國彈道導彈攻擊美國航母的人是“杞人憂天”。2010/08/14

http://news.pchome.com.tw/politics/taiwannews/20100814/index-12817848137700578001.html

回應：Miu 霸	2016-11-21 16:55:05	(IP: 　)	T 986_R 26	引　用

北斗衛星很容易被干擾. 基地台也容易被毀. 沒有北斗, 導彈還想打航母? 打屁差不多.

回應：Miu 霸	2016-11-21 17:24:20	(IP: 　)	T 986_R 27	引　用

外行的才會說: 美國航母被打沉到台海峽. 只有傻瓜才會把航母開進台灣海峽. 若真的中美大戰, 美國航母會躲在太平洋與南海, 打得到共軍的地方, 而共軍卻打不到他的地方.

有人拿朝鮮半島抗美援朝戰爭來比這也離譜. 海上作戰跟陸第大大不同. 在陸地上可以人海戰術勇敢衝過去. 在海上, 難道你要百萬共軍游泳太平洋, 游到航母旁邊開槍?

美軍會不會出兵幫台灣打戰?不知道. 但是若真的有台海有戰事, 美國可用招數很多, 未必須要真的動刀動槍. 例如擺個艦隊嚇嚇共軍總可以. 例如資通連線, 告訴台灣: 雄三往哪邊射過去, 愛三,天弓飛彈往哪邊射, 電子干擾讓共軍雷, 戰機從哪個方向包圍, 提供先進武器,... 這些就足以讓共軍灰頭土臉滾回去. 當然先決條件是妳台灣要自強要挺得住不要被嚇倒.