§§   版務分區

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫視界耳聾世界泰伯觀點寬頻新思維哈利天地Jerry C鳥世界射水魚天空討海人鏡頭嘻笑人間詩情畫藝北極星探照燈網網相連歷史庫存

誰來給說法

發表: 2019-11-17 06:22:10 閱覽數:42949 (IP:  ) T 6916_R 0 引 用
請清除本人在外獨庫存、最後一欄與綠翠園所開欄;不會再來;特此
幹 Nov 11/19 03:49 台灣 60
5天內
885

============================================================

今天是第7天,沒看到庫存珊文。

"貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除"

網民要求清除自己庫存也是相對網管的權力與責任。

即便不是像本人要退出外獨,也是可以提出這樣要求的。

如果有不方便的地方,至少也要講一下,看是啥原因,到底要怎樣處理。

至於為何要刪除,只是個人不喜歡留個什麼在那裏而已。

雖不是啥好文章,但也屬創作範圍;還請尊重。

是否有誰能給說法?

回應: 2019-11-17 09:55:06 (IP:  ) T 6916_R 1 引 用
補充本欄:

請清除本人在外獨庫存、最後一欄與綠翠園所開欄;不會再來;特此
網址http://1949er.org/chat/index.php?read+1573415399

回應: 2019-11-18 04:57:27 (IP:  ) T 6916_R 2 引 用
回信 發言人:幹, on Nov/18/2019 04:03:42 (IP code: X.X.61.135)

版主按網民要求刪除其庫存,有不方便處請告知。


Record ID: 1573853537R021 From: 台灣
http://www.1949er.org/chat/index.php?read+1573853537

當笑五毛指責本人不守信用,版主是否便應就未刪除本人庫存給說法,而非刪文不溝通。

論壇上還有中國網友在看台灣的言論自由是怎回事,於觀感也不佳。

相信網路上的遊戲規則都是一樣的。

何況,應該了解承諾是相對的:請清除本人在外獨庫存、最後一欄與綠翠園所開欄;不會再來;特此

不是只有"不會再來"而沒有"請清除本人在外獨庫存、最後一欄與綠翠園所開欄"

即使如此,本人也不會藉口反悔。

坦白講,一系列刪成這樣,誰知道要表達的是什麼?

每次與網友論述到重點就刪除,都得重新再來,始終無法完整表述。

中國人可以發言,台灣人卻不可以,是早就反映過的問題;不再贅述。

總之,成年人處理事情應該用成熟的態度。

回應: 2019-11-19 04:45:26 (IP:  ) T 6916_R 3 引 用
>"貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除"

>網民要求清除自己庫存也是相對網管的權力與責任。

應該說是權力與服務。

就如官員有權力,也要服務的道理一樣。

兩個網站,一個不願回,一個連人都沒有。

能不能給小網民說明一下?

回應:正反修羅 2019-11-19 08:44:20 (IP:  ) T 6916_R 4 引 用
我給你一個普通邏輯的說法


人家提供一個免費的塗鴉牆給你塗鴉

若主人想把塗鴉擦掉,就擦掉

不想擦掉就不擦掉

因為塗鴉牆的所有權是他的

回應:正反修羅 2019-11-19 08:47:15 (IP:  ) T 6916_R 5 引 用
這裡是免費的塗鴉牆

不是「投稿網站」不是可以撤回投稿的雜誌網頁

這是我個人的基本邏輯看法

回應: 2019-11-19 11:03:45 (IP:  ) T 6916_R 6 引 用
>人家提供一個免費的塗鴉牆給你塗鴉

>若主人想把塗鴉擦掉,就擦掉

>不想擦掉就不擦掉

>因為塗鴉牆的所有權是他的

一、那面塗鴉牆是立在公共空間。

二、有哪一個網站是這樣?

回應: 2019-11-19 11:16:00 (IP:  ) T 6916_R 7 引 用
補充R6:

>人家提供一個免費的塗鴉牆給你塗鴉

>若主人想把塗鴉擦掉,就擦掉

>不想擦掉就不擦掉

>因為塗鴉牆的所有權是他的


因為是立公共空間的塗鴉牆給人塗鴉

作者想把塗鴉擦掉,就擦掉

作者想留下就留下

因為創作的所有權是他的

回應:gagaman 2019-11-19 12:05:14 (IP:  ) T 6916_R 8 引 用
在本欄呼籲友攔版主動作是沒有意義的。

回應:正反修羅 2019-11-19 12:59:56 (IP:  ) T 6916_R 9 引 用
你到別人家的牆壁塗鴉

讓路過的人都看得到

創作的著作權是你的沒錯啦

但是,那是你自己塗上去的,沒人強迫你塗上去


現在你自認「你有權力強迫版主塗掉!」

回應:正反修羅 2019-11-19 13:02:06 (IP:  ) T 6916_R 10 引 用
哈哈😄😄

竹根老大有「版務管理」專欄,有何要求,按照人家家裡的規定,到「版務管理」去說啊

回應:正反修羅 2019-11-19 13:06:12 (IP:  ) T 6916_R 11 引 用
版務專欄


http://forum.xmart.tw/formosa/index.php?s=1

回應: 2019-11-19 13:12:00 (IP:  ) T 6916_R 12 引 用
你家的牆壁或看板若是立在公共的土地上又另當別論。


而且又不是什麼好文章,留著幹啥呢?

早說,就慎重地取個響亮的化名,像聯考考作文那樣努力寫得好一點,否則也不敢來留言了。


能否因為是你們的「本省同胞」不懂舉規,原諒一次,優待一下呢?

回應: 2019-11-19 13:18:25 (IP:  ) T 6916_R 13 引 用
>竹根老大有「版務管理」專欄,有何要求,按照人家家裡的規定,到「版務管理」去說啊

這欄不就是開在版務欄?

回應:gagaman 2019-11-19 14:18:20 (IP:  ) T 6916_R 14 引 用
外獨版務非本版版務,本版版主及網友並無權干涉友版版務,

所以:

在本欄呼籲友攔版主動作是沒有意義的。

只有公告週知的效果,外獨版主會不會感受到壓力,就非我等所知了。

回應: 2019-11-19 15:37:34 (IP:  ) T 6916_R 15 引 用
請清除本人在外獨庫存、最後一欄與綠翠園所開欄;不會再來;特此
幹 Nov 11/19 03:49 台灣 60

遲遲網管未有動作,便透過
http://www.1949er.org/chat/index.php?read+1573853537

請網友仗義(代言)結果,被

回信 發言人:笑五毛, on Nov/16/2019 09:38:56 (IP code: X.X.115.71)

一個幹你良老基掰的無恥之徒還配談一個義字?


Record ID: 1573853537R017 From: 台灣

賴版主將那部分刪除,想藉機與之溝通又為封網。

所以,本人也不便再去外獨開版或藉其他網友開欄發言,好像藉口不走。


所開聲明欄,明天是第8天,也是最後一天。

可否麻煩綠翠園網管,暫時保留此欄作為溝通窗口到明天,先刪除另一欄。

說要給賴版主壓力,倒還不至於,畢竟是小事情,只是對相關規定不了解纔造成的誤會。

望能代為溝通,讓「本省阿伯」對「外省同胞」留個好印象。


來外獨2014年初~2019年末期間,大部分都在封網狀態,若以2017-11月份迄今,總共發文約65篇左右,若1天1篇等於實際上論壇纔兩個月多一點。要知道刪除庫存這麼難,當初也不至於封網還苦等機會發言了。

回應: 2019-11-20 04:42:24 (IP:  ) T 6916_R 16 引 用
兩點請教:

一、因為本人已經承諾不再去外獨,能否代為轉達賴版主要求外獨刪除庫存主題或來此溝通?

二、綠翠園刪除主題也有困難嗎?


民主不是掛在嘴上說說,或有選舉投票而已。很多日常的觀念都要改變,因外省子弟以軍公教家庭為主,難免也沾染官僚習氣,這就是為何有貫徹權力的意志,卻沒有相對服務的觀念。供年輕人參考,請勿見怪。

回應:閹豬刀 2019-11-20 06:37:48 (IP:  ) T 6916_R 17 引 用
主子突然嚴令,非經無產階級的祖國核可,任何破壞"台灣人"感情的貼文,一律嚴刑究辦。

怪不得掛牌公開討幹的孝子賢孫,有如晴天突遭霹靂,哭爹叫娘要求清庫存。

主子的陰謀三日一大改,底下的奴才措手不及只用哭。

回應: 2019-11-20 06:58:17 (IP:  ) T 6916_R 18 引 用
一、請R17舉例。

二、就小網民觀點,闡述有關權力與服務:

因庫存是為兩造論述時方便引用主題而設,比如新議題或接續舊議題。

如今網民因退出論壇要求刪文,蓋走人成為第三方便無意義。

網管有此權力,於是「服務」一下;這樣,了解嗎?

回應: 2019-11-20 09:12:21 (IP:  ) T 6916_R 19 引 用
R17,可有找到你阿公祖國,一律嚴刑究辦之任何破壞"台灣人"感情的貼文否?

沒有,就提台灣阿伯說服賴版主刪除本人庫存。

回應: 2019-11-21 04:09:34 (IP:  ) T 6916_R 20 引 用
請清除本人在外獨庫存、最後一欄與綠翠園所開欄;不會再來;特此 幹Nov 11/19 03:49 台灣60 8天內 913

進入外獨庫存,兩造不得反悔。

不是只有"不會再來"還有"請清除本人在外獨庫存、最後一欄與綠翠園所開欄"。

其清除"綠翠園所開欄"就麻煩這邊的網管,真多謝。

PS:本人並未領取網費,而網站本就該保護網民智財權。有不便,請說明;不然,到此。

回應: 2019-11-21 12:37:54 (IP:  ) T 6916_R 21 引 用
以下:

誰來給說法
http://forum.xmart.tw/formosa/reply.php?TopicID=6916

台灣人為何不應以支那一詞為蔑稱
http://forum.xmart.tw/formosa/reply.php?TopicID=6904

是本人要求下架的貼文,請網友勿再於網路上引用。

網管若有不便之處請諭示。

返回版務分區 返回 幹 專屬部落格  ▲往上  

回  應  意  見  主  題

意見主題:【誰來給說法

文章請自行備份,站方不負擔保存之責。
同意網站共享並運用這篇文章。
跟 貼 勿 偏 離 主 題!

貼文請用繁體字。

姓 名:

回應內容:

請在本文章中挑出最夯最切題的關鍵詞s,來提高曝光率,
方便網友上網搜尋,兩關鍵詞之間用“,”(半格)分開。
關鍵詞:
      

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫視界耳聾世界泰伯觀點寬頻新思維哈利天地Jerry C鳥世界射水魚天空討海人鏡頭嘻笑人間詩情畫藝北極星探照燈網網相連歷史庫存

* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。