§§   PISA 分區

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

數學建模與國家社會的對話

發表:正反修羅 2018-11-03 00:34:30 閱覽數:3482 (IP:  ) T 6404_R 0 引 用
https://www.facebook.com/groups/297197481203225/
社團名稱:數學建模與國家社會的對話。

題目:重量級戰略專家對納許均衡的誤解

有我國重量級戰略專家稱:根據納許(Nash)非合作賽局的邏輯,經過多年的台、美、中動態、重複賽局,目前均衡狀態是:台灣的報酬(pay-off)是「中國共產黨沒有統治台灣,台海沒有發生戰爭」。從戰略專家使用的賽局理論術語,可以看出來,他們是使用自己的思維模式歸納整理出上述結論之後,再尋找賽局理論理來支撐自己的結論。因為,如果他一開始就使用賽局理論來計算台海局勢,台海局勢的「賽局」不只是動態的也不只是重複的,更關鍵的模型是台海局勢為一具有多個「狀態」(State)之「隨機賽局」(Stochastic Game),而且「納許均衡」(Nash equilibrium)指的是參賽者(players)的「戰略組合Strategy profile」,不是報酬(pay-off),更進一步的說,就算不計較報酬(pay-off)定義上必須量化,也要考慮台灣人「中國共產黨沒有統治台灣,台海沒有發生戰爭」的「效用」(Utility)是不是隨機在改變。

筆者原本對上述並未經過賽局理論的數理邏輯運算,先有結論後,再硬套賽局理論的做法,抱著反正不影響大局的態度,睜一眼閉一眼。一直到看到柯文哲說出「兩岸一家親,兩岸關係如夫妻、床頭吵床尾和」,才驚覺事態嚴重,台北市政府可是有「中國大陸小組」擔任他的中國事務的智囊啊!筆者在此冒著被柯文哲嘲笑「你懂什麼?」的危險,正告柯文哲及其智囊們:「承認九二共識」或「認同兩岸一家親」不只是你們算計的「只是口頭上給中國高興,對台灣沒損失」,你還必須嚴肅地考慮「隨機賽局」(Stochastic Game)的遞移機率(Transition probabilities)及「效用」(Utility)的變化。

如果我是共產黨,透過柯粉對柯文哲的盲目崇拜,藉由柯文哲的「認同兩岸一家親」來改變「隨機賽局」的遞移機率及柯粉的統、獨之「效用」,使得兩岸走向統一,是個極佳的切入點,當隨機賽局遞移到「只有執行兩岸統一的戰略可選」這個「狀態」(State)時,柯文哲就算IQ 157,也無力可回天。

(作者為東吳大學教授 台北市民)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

回應:正反修羅 2018-11-03 00:36:31 (IP:  ) T 6404_R 1 引 用
損了Simon一下哈哈哈

https://www.facebook.com/groups/297197481203225/
社團名稱:數學建模與國家社會的對話。

會貼很多漏網新聞,,,,歡迎三不五時來看看。。。



回應:討海人 2018-11-03 00:42:05 (IP:  ) T 6404_R 2 引 用
語意深長、発人思省~~~~~

回應:討海人 2018-11-03 00:45:15 (IP:  ) T 6404_R 3 引 用
>>歡迎三不五時來看看。。。

修羅せんせい晩安~

討海的是随時随地在観賞!

回應:正反修羅 2018-11-03 01:22:48 (IP:  ) T 6404_R 4 引 用
討海人前輩早安

哈哈
我60足歲囉,,,60足歲的人沒必要講話遮遮掩掩。。。白目地想說啥就說啥囉


返回PISA 分區 返回 正反修羅 專屬部落格  ▲往上  

回  應  意  見  主  題

意見主題:【數學建模與國家社會的對話

文章請自行備份,站方不負擔保存之責。
同意網站共享並運用這篇文章。
跟 貼 勿 偏 離 主 題!

貼文請用繁體字。

姓 名:

回應內容:

請在本文章中挑出最夯最切題的關鍵詞s,來提高曝光率,
方便網友上網搜尋,兩關鍵詞之間用“,”(半格)分開。
關鍵詞:
      

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。