§§   副刊分區

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫視界耳聾世界泰伯觀點寬頻新思維哈利天地Jerry C鳥世界射水魚天空討海人鏡頭嘻笑人間詩情畫藝北極星探照燈網網相連歷史庫存

幹話版的「納許均衡」嗎?

發表:Simon 2018-04-18 11:40:58 閱覽數:1968 (IP:  ) T 6099_R 0 引 用

命題設定不對的話,後續其他就是幹話的可能性就大增

命題是「台灣主權賽局」 的「納許均衡」 嗎?

把自己做籌碼的賽局命題,會有 「納許均衡」是幹話!
只要「主權」千百種說法各自表述, 統治者捏圓搓扁鬼話連篇,只要五星旗還沒插在台灣公務機關上面, 台灣還沒被中國整個拿去,都可以說 仍然是「納許均衡」。

長期我們都死了, 在死之前都是 「納許均衡」!

回應:Simon 2018-04-18 11:42:07 (IP:  ) T 6099_R 1 引 用
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1193339

自由廣場》納許均衡看兩岸關係
2018-04-18 06:00


◎ 正反修羅

台大國發所陳明通教授在3月19日接任陸委會主委。陳主委曾經以「納許均衡」(Nash equilibrium)詮釋蔡政府「維持現狀」政策,認為兩岸應跳脫以往「扈從」或「抗衡」的舊思維,尋求在美中台的「三方賽局平衡」中,建立「互動新模式」。筆者在此不揣淺陋,給陸委會一個在不存在「單純戰略」(Pure Strategy)的納許均衡之賽局裏,創造出「單純戰略」的納許均衡解之提示,如下:

甲與乙兩人是夫婦(也可以是兄弟姊妹當例子),吵架之後冷戰中,互相不講話,誰先向對方說話、傳紙條或讓孩子(或第三者)傳話(扈從)就「有失尊嚴」,堅持不說話,硬撐到對方先講話(抗衡)就「有大男人(女人)的威嚴」。問:甲與乙的納許均衡解是什麼?

如果腦袋被賽局理論(Game Theory)模型給綁架了,那麼,上述對稱零和賽局沒有「單純戰略」的納許均衡解,只有「混合戰略」(Mixed Strategy)的納許均衡解。蛋頭學者的答案是,每天早上,雙方各自投銅板,出現大頭的就先向對方說話(扈從),若出現梅花就繼續不跟對方講話(抗衡),混合「扈從」與「抗衡」成了混合戰略。

筆者在網路見過,最有智慧的解決問題方式為:男人在老婆看電視時,在她面前翻箱倒櫃,假裝急著找東西,最後老婆忍不住問,你到底在找什麼?男人回答:我在找漂亮老婆的聲音,老婆笑了,完美解決冷戰。要在「扈從」與「抗衡」這兩個「單純戰略」之外找到「互動新模式」,不能被「賽局理論」或任何政治理論綁架了腦袋。

藍綠雙方經常誤用賽局理論。就「台灣主權賽局」來說,參賽者最少有三個,就是台灣、中國及打敗日本使其放棄台灣主權的美國。所謂「納許均衡」,說的是戰略,就是沒有任何一方,在其他參賽者維持現狀(目前的戰略)之情況下,單方面改變戰略,而獲取更大的「效用」(Utility),也因此納許均衡經常被誤解為「效用」。「台灣主權賽局」的現狀是,縱使蔡總統堅拒「九二共識」這個沒有清楚定義(數學上叫Not well-defined)的「黑箱」戰略,中國都無法在美國跟台灣都維持目前的戰略(拒統)下,獨自改變戰略而在「台灣主權賽局」上獲取更大的「效用」,台灣主權這個賽局目前狀況不是納許均衡,是什麼?

至於中客要不要來台?台灣能不能參加WHO?那只是中國在「台灣主權賽局」困在「納許均衡」的狀況下,給國民黨的蠅頭小利之「效用」,用以換取國民黨承認能套住台灣主權的「九二共識」。套用以色列首席國家安全顧問Aumann的說法:要搞賽局,先釐清楚「效用函數」(Utility Function)吧!台灣人民在上次總統大選已經清楚的表達「台灣主權」的效用大於「中客來台」、「台灣能參加WHO的」及「服貿」的效用。台灣人民要共同努力的就是:在「台灣主權」這個「賽局」上,把中國困在目前「不能打台灣」、買台灣又買不到「主權」,只能號稱「擁有台灣主權」的這個「納許均衡」上!

(作者為數學教授,納許曾經主動找他談賽局理論)



回應:Simon 2018-04-18 11:43:58 (IP:  ) T 6099_R 2 引 用

以John Nash的動態均衡概念詮釋台海現狀的維持


張榮豐 2017年06月20日 18:30:00



2015年7月在台大一場紀念賽局大師John Nash的研討會中,我擔任keynote speaker以John Nash非合作賽局動態均衡的概念,描述台海的現狀,並在2015年8月26日以網誌發表。現在此基礎上,進一步詮釋均衡點的條件以及台海現狀的意義。



根據John Nash非合作賽局的邏輯,經過60多年的美、中、台動態、重複賽局,目前均衡狀態是:

1.台灣的報酬(pay-off)是中國共產黨沒有統治台灣,台海沒有發生戰爭。



2.中國的報酬(pay-off)是台灣沒有法理獨立,台灣原則上不做出危害中國的舉動;世界各國不挑戰其「一個中國原則」的說法(但美國的『臺灣關係法』是挑戰「一個中國原則」的做法)。



3、美、日的報酬(pay-off)是維持西太平洋能源、貿易等海巷(sea-lane)的暢通(參閱以下的衛星照)。下圖是今天(6/19)15:35的衛星照,紅色代表運原油的船舶,綠色代表貨輪。這兩張圖顯示了從西太平洋-南海-麻六甲海峽,通往印、歐、非洲的能源與貿易海巷。而台灣的巴士海峽,是維持這條海巷暢通的重要咽喉點(choke)之一。

回應:Simon 2018-04-18 11:53:56 (IP:  ) T 6099_R 3 引 用


2001年 的經發會 積極開放投資中國, 幫助中國從金融危機中爬出來,也開啟了累積外匯存底的時代

因為主權沒被中國拿去,所以還是納許均衡?

川普面對中國「製造 2025」, 發瘋課徵關稅, 不是還納許均衡嗎?
五星旗出現在台灣的頻率 跟場所增加, 中國寒蟬效應大增, 以商圍政到台北市長, 總統府五星旗還沒插上去, 仍然納許均衡嘛.

一堆的戰術累積下去, 浮現出戰略, 現狀的解釋阿Q程度的大小, 納許均衡的自我認定跟著彈性增減

不知道納許均衡可以有多少幹話, 還是誤解?

回應:Simon 2018-04-18 12:10:29 (IP:  ) T 6099_R 4 引 用

正當化蔡英文「維持現狀」的理論架構,

擴大到任何情況下 任何狀態下, 都是維持納許均衡。

那也太好用了

可是, 世界並不如此運作, 特別是對中國包括台海兩岸的做法

回應:正反修羅 2018-04-18 12:33:05 (IP:  ) T 6099_R 5 引 用
Simon

有看清楚,我跟張榮豐哪裡不同嗎?

今天這篇文章等於宣告,我從現在開始【獨立自主】跟任何人都無關!!!

回應:正反修羅 2018-04-18 12:36:45 (IP:  ) T 6099_R 6 引 用
1.台灣的報酬(pay-off)是中國共產黨沒有統治台灣,台海沒有發生戰爭。



2.中國的報酬(pay-off)是台灣沒有法理獨立,台灣原則上不做出危害中國的舉動;世界各國不挑戰其「一個中國原則」的說法(但美國的『臺灣關係法』是挑戰「一個中國原則」的做法)。



3、美、日的報酬(pay-off)是維持西太平洋能源、貿易等海巷(sea-lane)的暢通(參閱以下的衛星照)。下圖是今天(6/19)15:35的衛星照,紅色代表運原油的船舶,綠色代表貨輪。這兩張圖顯示了從西太平洋-南海-麻六甲海峽,通往印、歐、非洲的能源與貿易海巷。而台灣的巴士海峽,是維持這條海巷暢通的重要咽喉點(choke)之一。>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


我都已經很清楚的說:藍綠都【誤用】了。。。。。你看不懂喔????

回應:正反修羅 2018-04-18 12:39:02 (IP:  ) T 6099_R 7 引 用
要在「扈從」與「抗衡」這兩個「單純戰略」之外找到「互動新模式」,不能被「賽局理論」或任何政治理論綁架了腦袋。
>>>>>

Simon也是被綁架之中的一個

回應:正反修羅 2018-04-18 12:44:44 (IP:  ) T 6099_R 8 引 用
台灣人民要共同努力的就是:在「台灣主權」這個「賽局」上,把中國困在目前「不能打台灣」、買台灣又買不到「主權」,只能號稱「擁有台灣主權」的這個「納許均衡」上!

我只說Nash均衡,,,可沒像國安會的老先生們說payoff及其 Utility長得怎樣喔!!!!
更何況,被Game Theory綁架了腦袋就死定了

總之,我開始【完全做自己】跟其他任何人都無關了!!!


回應:正反修羅 2018-04-18 12:47:04 (IP:  ) T 6099_R 9 引 用
今天這篇文章等於宣告,我從現在開始【獨立自主】跟任何人都無關!!!
今天這篇文章等於宣告,我從現在開始【獨立自主】跟任何人都無關!!!
今天這篇文章等於宣告,我從現在開始【獨立自主】跟任何人都無關!!!

接著【刁民典範我】自己組團隊自己當領導人,走自己的路

回應:正反修羅 2018-04-18 12:49:17 (IP:  ) T 6099_R 10 引 用
在【主權賽局】以外,蔡英文維持現狀個屁!!

至少推翻了【九二共識】~~~這個sub-game

回應:正反修羅 2018-04-18 13:01:06 (IP:  ) T 6099_R 11 引 用
一堆的戰術累積下去, 浮現出戰略, 現狀的解釋阿Q程度的大小, 納許均衡的自我認定跟著彈性增減>>>>是你自己的腦袋前國安會的老人沒兩樣,被Game Theory綁死了吧???

幹掉【92共識】是另一個子賽局好嗎???

你可以對蔡英文【只是】幹掉了【92共識】而沒有更積極的做為不滿,但是:要講屁話以前,你做過Net Assessment 嗎???

我已經受夠了藍綠雙方及柯文哲不做Net Assessment 就放屁!!!

擔任台教會秘書長時,我就經常對其他抬教會會員說:拿出你的Net Assessment 給我看,不然少放屁!!!


今天這篇文章,你看不出來我同時修理藍綠雙方,還暗損【蛋頭學者】嗎???


回應:正反修羅 2018-04-18 13:06:06 (IP:  ) T 6099_R 12 引 用
下一篇文章

直接修理柯文哲


過去幾年【正反修羅】不是消失不寫文章了,是職業道德上不能寫跟【顧客】有關的事


現在已經等於退休了
應該會一直寫一直寫一直寫下去

回應:正反修羅 2018-04-18 13:11:35 (IP:  ) T 6099_R 13 引 用

一堆的戰術累積下去, 浮現出戰略,>>>>放屁啦!!先有戰略,再backward induction去找支持戰略的戰術才對啦

藍綠雙方充滿腦袋不清楚的人

一個國家,兩種病態~~~藍呆+綠呆

回應:正反修羅 2018-04-18 13:16:23 (IP:  ) T 6099_R 14 引 用


蔡英文幹掉【92共識】比陳水扁【四不一沒有】還好一點點

但是,綠呆還是覺得蔡英文不夠積極~~~~好啊!要更積極,可以呀

你把Net Assessment 及所有相關的戰情圖+戰略規劃圖+危機管理計畫拿出來給我看啊!!!不然!!!藍色義和團的對面就是你綠色義和團

回應:正反修羅 2018-04-18 13:17:41 (IP:  ) T 6099_R 15 引 用


找齊了IQ平均151的團隊了


開火

下一個目標柯文哲

回應:正反修羅 2018-04-18 13:49:53 (IP:  ) T 6099_R 16 引 用
這篇文章擺明了罵藍綠蛋頭學者

Nash均衡指的是戰略,不要老是被payoff誤導

回應:正反修羅 2018-04-18 13:54:21 (IP:  ) T 6099_R 17 引 用
甲要搶劫乙的主權,乙採取戰略讓甲無法搶,

Nash說的是戰略不要老是誤解為payoff

回應:正反修羅 2018-04-18 14:04:13 (IP:  ) T 6099_R 18 引 用
土匪要搶你,你就是土匪的標的物,制定戰略讓土匪法搶,就是你的責任

Nash說的是戰略不要老是誤解為payoff

回應:正反修羅 2018-04-18 14:05:12 (IP:  ) T 6099_R 19 引 用
土匪要搶你,你就是土匪的標的物,制定戰略讓土匪「無法」搶,就是你的責任

Nash說的是戰略不要老是誤解為payoff

回應:正反修羅 2018-04-18 14:07:49 (IP:  ) T 6099_R 20 引 用
「92共識」是土匪行搶前的「子賽局」

已經被蔡英文幹掉

回應:正反修羅 2018-04-18 14:10:18 (IP:  ) T 6099_R 21 引 用
2001年經發會積極投資中國

是未經淨評估的台派呆子搞出來的

回應:正反修羅 2018-04-18 14:47:53 (IP:  ) T 6099_R 22 引 用
Simon

你真以為自己懂賽局理論?
還是跟「藍色義和團」及「綠色義和團」一樣竹竿接菜刀



回應:正反修羅 2018-04-18 14:50:18 (IP:  ) T 6099_R 23 引 用
又接到綠色義和團的簡訊
如下


座談通知:看柯文哲談台灣危機,張正修馮光遠郭正典溫貴琳張閔喬,4/21(六)下午1時半,偉成大樓4樓(南京東路二段125號) 北社敬邀


回應:正反修羅 2018-04-18 14:52:49 (IP:  ) T 6099_R 24 引 用
今天自由時報這篇的原稿

罵得更痛快,但老編不用,所以縮小打擊面

回應:正反修羅 2018-04-18 15:13:53 (IP:  ) T 6099_R 25 引 用
你進過整平室及戰情室看人家怎麼運作嗎???


幹!台派有自己【民間版】的整平室及戰情室嗎?一群烏合之眾!!!




https://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_Net_Assessment

The United States Department of Defense's Office of Net Assessment[1] (ONA) was created in 1973 by Richard Nixon to serve as the Pentagon's "internal think tank" that "looks 20 to 30 years into the military's future, often with the assistance of outside contractors, and produces reports on the results of its research".[2] The Director of Net Assessment is the principal staff assistant and advisor to the Secretary and Deputy Secretary of Defense on net assessment.

According to Defense Directive 5111.11, the Director shall develop and coordinate net assessments of the standing, trends, and future prospects of U.S. military capabilities and military potential in comparison with those of other countries or groups of countries in order to identify emerging or future threats or opportunities for the United States.[3][4] Paul Bracken explains that it is important to have a good grasp of net assessment because it is an "important part of the language spoken by leaders in the higher levels of DOD" and officers who lack familiarity "will be at a disadvantage in communicating with the civilian leadership".[5]

Andrew Marshall was named its first director, a position he continued to hold under succeeding administrations.[6] In October 2014, Marshall announced plans to retire in January 2015.[7] He was replaced by Jim Baker in May 2015.[8][9]

回應:正反修羅 2018-04-18 16:34:52 (IP:  ) T 6099_R 26 引 用

你進過整評室及戰情室看人家怎麼運作嗎???

你進過人家的整評室及戰情室實際參與兵棋推演嗎???

The United States Department of Defense's Office of Net Assessment[1] (ONA) was created in 1973 by Richard Nixon to serve as the Pentagon's "internal think tank" that "looks 20 to 30 years into the military's future, often with the assistance of outside contractors, and produces reports on the results of its research".[2] The Director of Net Assessment is the principal staff assistant and advisor to the Secretary and Deputy Secretary of Defense on net assessment.

According to Defense Directive 5111.11, the Director shall develop and coordinate net assessments of the standing, trends, and future prospects of U.S. military capabilities and military potential in comparison with those of other countries or groups of countries in order to identify emerging or future threats or opportunities for the United States.[3][4] Paul Bracken explains that it is important to have a good grasp of net assessment because it is an "important part of the language spoken by leaders in the higher levels of DOD" and officers who lack familiarity "will be at a disadvantage in communicating with the civilian leadership".[5]

Andrew Marshall was named its first director, a position he continued to hold under succeeding administrations.[6] In October 2014, Marshall announced plans to retire in January 2015.[7] He was replaced by Jim Baker in May 2015.[8][9]

回應:正反修羅 2018-04-18 16:40:00 (IP:  ) T 6099_R 27 引 用


有些呆子只適合參加以下活動
在同溫層取暖
座談通知:看柯文哲談台灣危機,張正修馮光遠郭正典溫貴琳張閔喬,4/21(六)下午1時半,偉成大樓4樓(南京東路二段125號) 北社敬邀


不適合進入人家的 Office of Net Assessment硬碰硬兵棋推演

我現在已經不止寫文章囉,,,還寫電腦程式,,,預告用電腦程式修理柯文哲~~~

回應:正反修羅 2018-04-18 21:44:06 (IP:  ) T 6099_R 28 引 用
Simon

你看不出來我等於選告自立門戶?

回應:Simon 2018-04-18 22:27:09 (IP:  ) T 6099_R 29 引 用
正反

謝謝您,花了那麼多時間回答,謝謝 起義來歸!

我收回「幹話版」這詞,
我不應該把你的文章跟張榮豐那篇文章連結在一起。


回應:正反修羅 2018-04-19 01:49:42 (IP:  ) T 6099_R 30 引 用
星期五

跟屏東同鄉會

討論如何幫屏東人選新北市長

回應:正反修羅 2018-04-19 02:16:57 (IP:  ) T 6099_R 31 引 用
我敢把如何在「不存在pure strategy只存在mixed strategy的均衡點的game」中硬生生地製造出pure strategy的均衡點的提示寫出來,,,,當然是胸有成竹,而且故意在報紙寫,不在會議中提出,態度很清楚,我就是要走自己的路

回應:正反修羅 2018-04-19 02:18:29 (IP:  ) T 6099_R 32 引 用
屏東人


有屏東人的施力點

回應:正反修羅 2018-04-19 02:20:21 (IP:  ) T 6099_R 33 引 用
屏東人


有屏東人的施力點

位相雲端戰略顧問公司

回應:正反修羅 2018-04-19 02:22:32 (IP:  ) T 6099_R 34 引 用
說起義太嚴重


我本來就不屬於任何陣營

回應:正反修羅 2018-04-19 02:23:51 (IP:  ) T 6099_R 35 引 用
說起義太嚴重


我本來就不屬於任何陣營
頂多只是職業道德上不能修理顧客

回應:天涯台客 2018-04-19 03:10:39 (IP:  ) T 6099_R 36 引 用
兩位賢拜高來高去,對談中或可讓我們學習一二,理論匪淺,真要了解還真不易。

再怎麼比劍捉對廝殺,「台灣.獨立」都是共同的終極目標,大家加油!

繼續吧,就喜歡欣賞兩位的對談與論述。

返回副刊分區 返回 Simon 專屬部落格  ▲往上  

回  應  意  見  主  題

意見主題:【幹話版的「納許均衡」嗎?

文章請自行備份,站方不負擔保存之責。
同意網站共享並運用這篇文章。
跟 貼 勿 偏 離 主 題!

貼文請用繁體字。

姓 名:

回應內容:

請在本文章中挑出最夯最切題的關鍵詞s,來提高曝光率,
方便網友上網搜尋,兩關鍵詞之間用“,”(半格)分開。
關鍵詞:
      

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫視界耳聾世界泰伯觀點寬頻新思維哈利天地Jerry C鳥世界射水魚天空討海人鏡頭嘻笑人間詩情畫藝北極星探照燈網網相連歷史庫存

* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。