正反修羅自由評論原版_綠翠園PISA 分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　PISA 分區

正反修羅自由評論原版

發表：正反修羅	2017-02-19 19:20:10	閱覽數：5524	(IP: 　)	T 5557_R 0	引　用

題目：提供一個完美的年金改革方式—讓你無法能混就混能撈就撈

筆者既然敢自稱完美，當然是：第一、月退休公式不變，所以沒有所謂信賴保護原則的問題；第二、退休後月入所得比不退休大幅減少，所以極少公教人員會五十歲就退休；第三、不必經過立法院同意，所以軍公教退休人員，沒有包圍立法院的理由。若政府有魄力，還能驅使公教人員努力為人民服務。講到這裡，讀者可能認為筆者瘋了！怎可能有這麼好的年金改革辦法？筆者與退休的官員談過，也跟會計系的教授談過，大家共同的觀點是：政府官員當然知道有這個完美的改革方式，但是沒膽量做，非得拉立法院來背書不可！

簡單的說，這個完美的改革方式是：逐年調降現職人員的『本俸』，以調漲『專業加給』(老師的『專業加給』稱作『學術研究費』)補足，在職人員薪資不變，只是『本俸』與『專業加給』的比例改變。不用立法也不用改變目前公教人員的退休金計算公式了！退休人員的月退俸公式是以『本俸』的兩倍做『基數』，每個年資可有『基數』的2%，等於每個年資可享『本俸』的4%。退休人員的本俸，是跟在職人員的本俸同步調整的，月退俸與專業加給或學術研究費無關(註一)，因此，以俸點770的退休教授為例，『本俸』一年調降兩千元，不痛不癢，十年後『本俸』降成三萬三，十年間月退『基數』從十萬六千逐漸降為六萬六，甚至可以降快一點、降低一點。當然，本俸低的基層公務員，可以不必調降太快、降太低。

任何一種職務都有他的專業性，把『本俸』調降，把『專業加給』調漲，是對在職人員專業的尊重。事實上，有些軍校、警校的教師，因為『加給』特別高，任職到六十五才願意退休。另外，在職人員的退撫基金提撥金額是按照『本俸』計算的，本俸調降後，縱使提撥率調漲，退撫基金提撥也不會漲太多，在職人員應無大抱怨。至於18%的本金也是按照『本俸』計算，本俸調降，18%利息當然跟著調降。

退休軍公教常常以信賴保護原則來反對改變退休俸計算公式。以上調降本俸，調高專業加給的改革方式，可沒動到退休金計算公式啊！不能說在職人員『本俸』只能調漲，不能調降啊！韓國可是曾經全國公務人員大減薪啊！筆者早在十幾年前就曾在自由時報投書(註二、註三)，主張調整公教人員原『本俸』與『專業加給』的比率，原本不想寫這個第三次的！實在看不下去「能混就混能撈就撈」的公務員心態，再度執筆投稿。最後，私校教師若跟著調降本俸，私校教師會受到重傷害，可以不調整或以其他方式補救。

註一：專業加給或學術研究費與月退俸無關，請以教育部退撫管理系統驗證。以俸點同為710的教授與副教授輸入相同的年資，兩者不因學術研究費差九千多，而月退俸有差異。註一：專業加給或學術研究費與月退俸無關，請以教育部退撫管理系統驗證。以俸點同為710的教授與副教授輸入相同的年資，兩者不因學術研究費差九千多，而月退俸有差異

註二：2006年投書自由時報

註三 2011年投書自由時報

回應：耳聾	2017-02-20 00:58:42	(IP: 　)	T 5557_R 1	引　用

教授

您退休了嗎?
相同的服務三十年的私校教授, 月退大約多少??

回應：正反修羅	2017-02-20 01:34:43	(IP: 　)	T 5557_R 2	引　用

相同的服務三十年的私校教授, 月退大約多少??>>>

數學系的精準一點回答
我是最高薪俸點770從下表可查【本俸】=53,075
http://www.personnel.ntust.edu.tw/ezfiles/18/1018/img/858/382224734.pdf

30年年資私校最高俸點教授公保月退俸=【本俸】x1.3%x30=53,075x0.013x30=兩萬零六百九十九元。
但因為公保有新舊制，舊制提撥不足，所以還會被扣幾百元。

月退大約兩萬。
我不習慣【藏私】，另外私校退撫舊制二十年年資一次退一次給200萬，新制提撥放入私校退撫基金，自己操作，，數學系的咩！10年年資約150萬。。

也就是一次退有350萬(要自己提撥而切會操作)+月退兩萬。

如果350萬換算成月退一次躉繳全球人壽；；保證20年的月領一萬二，20年內死亡的話本金還子孫，，如果活到超過20年，，，可領到110歲

總結：俸點770的私立大學教授(校長)30年年資；月退約三萬二。。。我的親戚，海關的勞工雇員(工友啦)30年年資月退約三萬六千

以上我拿來嘲笑東吳大學校長說：你的月退俸比工友少！！！
報告完畢！！！

PS.當然我不會窮到啦！！55歲開始學軟體開發，，，敲敲打打也賣出了幾套軟體耶！！！~~~念數學的好處咩！！！

回應：正反修羅	2017-02-20 01:44:14	(IP: 　)	T 5557_R 3	引　用

喔！！！我會能撈就撈~~~販賣數學模型(偶爾轉成套裝軟體)~~~撈到老死，，，所以，，會做到老死不退休！！！！

回應：天涯台客	2017-02-20 05:42:03	(IP: 　)	T 5557_R 4	引　用

>> 以上我拿來嘲笑東吳大學校長說：你的月退俸比工友少！！！
>> 報告完畢！！！

噗叱一聲！摔落書桌......！

修羅教授賢拜，新春如意！新歲吉祥！

回應：正反修羅	2017-02-20 10:47:52	(IP: 　)	T 5557_R 5	引　用

台客老大哈！新春如意，我是蝶戀花一日遊的常客老客戶。。。這次逃過死劫，，，因為我搬到台中了。。。不然那個行程一定搶手。。。不是因為便宜，是因為導遊很專業

回應：Simon	2017-02-20 23:05:34	(IP: 　)	T 5557_R 6	引　用

好幾種駁斥信賴保護的觀點，在台灣法界官員學者卻怯於表達：

1. 年金跟18% 這些都是社會保險制度，社會保險是社會的集體互助世代互助，毫無所謂信賴保護可言，因為它是基於維護整個社會的狀態，不是在於個人跟政府的契約關係原先預期如何如何。

2、連私人企業日本松下，NTT 都有被員工控告違反優惠存款利息年金契約，所有的法院都判定消減利息給付不違背契約，無違背信賴保護問題，理由是，強調法的安定性，所謂法，指的不是個人，而是指讓這個年金制度的安定性，關乎松下會社、已退休員工、未來會從松下退休的員工甚至跟松下有往來的社會成員，如果客觀上消減的範圍跟程度不違背契約本意，基於情勢變遷原則，應屬允當.....

3. 信賴保護應用在商業年金保險，在第三層的，不是稅收制的基礎年金，不是第二層的職業年金。

以上