ECFA只是一種【架構】，無法得利也無法賣台_綠翠園理財分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　理財分區

ECFA只是一種【架構】，無法得利也無法賣台

發表：正反修羅	2013-03-03 17:02:14	閱覽數：8605	(IP: 　)	T 3829_R 0	引　用

佛學大師aaa的錄音帶說：馬皇:搞出「賣台A閣花」。
>>>>>

外省人口口聲聲ECFA會為台灣帶來和平紅利；卻說不出台灣哪裡得利了？

本省人口口聲聲ECFA是賣台；卻說不賣了台灣的什麼？如何賣台？

兩邊都是喊爽的白癡！

ECFA只是一種【架構】，想要賣台，也得把後續的【實質】談判談完，才有辦法執行【賣台】

ECFA只是一種【架構】，想要獲利，也得把後續的【實質】談判談完，才有辦法執行【獲利】

【架構談判】與【實質談判】差了十萬八千里，ECFA缺了實質談判，毫無作用！【無法得利】也【無法賣台】泛藍是笨蛋，泛綠是傻瓜！

回應：正反修羅	2013-03-03 17:22:14	(IP: 　)	T 3829_R 1	引　用

回應：正反修羅 2013-03-02 12:12:32 (IP: 　) T 3826_R 31 引　用

Yuchin

我目前組一個超迷你的軟體開發團隊
在開發：協助【管理談判過程】的軟體；協助【管理兵棋推演過程】的軟體；分析公開情報的軟體(有點類似Big Data)

你有何建議？會不會太貪心？先專注一件？要專注哪一件？？

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

我在開發：協助【管理談判過程】的軟體！！

民進黨若2016年奪回政權

是要廢除毫無作用的ECFA架構？還是要去跟中國進行後續的【實質條約談判】？？？？

民進黨準備好了嗎？

ECFA若進行後續的實質談判，民進黨針對【外部性效果】評估了嗎？

回應：Simon	2013-03-03 23:22:32	(IP: 　)	T 3829_R 2	引　用

不同意你的說法！

實際上在 2010 年 6月簽署 ECFA 後，之後六次七次八次「江陳會談」，
又簽訂了不少「兩會協議」，不管是從個別協議影響層面，還是總體經濟，還是企業理性預期的決策行為心理，最後結果台灣確實受害。

回應：正反修羅	2013-03-04 01:00:49	(IP: 　)	T 3829_R 3	引　用

實際上在 2010 年 6月簽署 ECFA 後，之後六次七次八次「江陳會談」，又簽訂了不少「兩會協議」，>>>>

又簽訂了不少「兩會協議」仍然未脫【架構上】的耍嘴皮子，並無實質作用。。。。馬狗號稱簽了18像協議，但是每一個協議的是空殼子【架構】。

至於您說的：不管是從個別協議影響層面，還是總體經濟，還是企業理性預期的決策行為心理，最後結果台灣確實受害。

那就是我說的【外部性效果】！！

民進黨應該找你去好好的評估【外部性效果】，白紙黑字證明：最後結果台灣確實受害。。。而不是讓aaa這類人物一一嗚嗚的口齒不清，講不出可以服人的理由。

我不認為ECFA的後續實質談判，馬狗能位台灣贏到什麼利益，至於要賣台那得通過【台灣精明的中小企業主】這一關，所以我說：撐起台灣的主要力量，是中小企業主！！！【企業理性預期的決策行為心理】，絕對會以自身的利益維利益。

張榮發拿不到【延遠權】，他就不可能支持馬狗！
馬狗無法替張榮發拿到【延遠權】，再怎麼放屁自稱ECFA可獲利，也沒人會相信！！！

回應：正反修羅	2013-03-04 01:08:10	(IP: 　)	T 3829_R 4	引　用

回應：Simon 2013-03-03 23:22:32

可惜剛剛忙著申請差旅費，沒上來向大師討教！！！

馬狗怎麼砍差旅費，也砍不到我！！！

Simon

我除了TASS，也自立門戶搞了一家TW.MMCT。。。。紫藤廬之約，少不了你^___^

另外：我們也可以考慮去阿輝伯常去那一家....喝茶！！那裡的view更棒！！！

回應：正反修羅	2013-03-04 21:15:54	(IP: 　)	T 3829_R 5	引　用

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/19/today-fo4.htm

張榮發吃不到！！

我是拒搭中國的飛機的！
否則
搭中國飛機從台灣飛北京轉雅典便宜到爆

我寧可搭長榮飛荷蘭，荷蘭再轉雅典！！機票貴了6成！！還得在阿姆斯特丹機場過夜！！！那些外省人可是便宜機票搭得很爽啊！長榮航空業績當然萎縮！！

這就是【外部性效果】賣台啦！