◆ 攝影習作 ◆ 第6頁_綠翠園藝文分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　藝文分區

◆ 攝影習作 ◆

頁次： 1　2　3　4　5　6　7　

發表：天涯台客	2013-01-26 02:30:09	閱覽數：201573	(IP: 　)	T 3784_R 0	引　用

△《 Lovers 》F11, 1/40, 105mm. Location: Pacifica State Beach, Northern California.
樂此不疲，這對情侶的火熱擁抱 ——「愛嘎卡慘死」，正可以比喻為攝影迷的瘋狂勁道。因為其中，隱藏著不可言喻、不足為外人道的快感。
那種拍照喀恰喀恰的清脆聲響，就是來勁；往螢幕一瞄，成敗立見分曉，哇！愛死你了。

回應：天涯台客	2014-03-14 02:11:53	(IP: 　)	T 3784_R 251	引　用

《寧靜的金門大橋》F32, 1/5, 70mm. 拍攝地點：Twin Peaks, San Francisco, California.

回應：天涯台客	2014-03-14 02:12:29	(IP: 　)	T 3784_R 252	引　用

《碼頭下的落日》F25, 1/20, 70mm. 拍攝地點：Pacifica, Northern California.

回應：天涯台客	2014-03-14 02:13:00	(IP: 　)	T 3784_R 253	引　用

《看清楚了逆光中的山水》F22, 1/50, 26mm. 拍攝地點：Skyline College, San Bruno, Northern California.

回應：天涯台客	2014-03-14 02:27:17	(IP: 　)	T 3784_R 254	引　用

以前拍攝逆光強反差的風景，強光部份一片泛白，陰影部份黑成一團。

像 R253 這張照片，鏡頭前掛上 G-ND 漸層減光鏡片 (Graduated Neutral Density Filter)，正是期待中的效果，助益不小。

供作大家參考，謝謝。

回應：someone	2014-03-14 03:33:18	(IP: 　)	T 3784_R 255	引　用

天涯前輩午安！

嘻~ 順便請教一下，

在用 ND，或 CP 等鏡時，UV或什麼保護鏡要先拆除嗎？

回應：天涯台客	2014-03-14 06:42:06	(IP: 　)	T 3784_R 256	引　用

someone 賢拜午安！

摘下保護鏡畢竟煩人，拆了裝裝了拆，一不小心又掉地上，弄得盡是灰塵。

保護鏡再加上濾鏡是否太長？小弟一點感想是：

1) 如果使用變焦鏡頭，廣角端易於產生黑角，但是只要稍稍 Zoom-In 往前推一點，黑角就可消失不見；

2) 要是使用定焦鏡頭，四周黑角是要避免不了，唉！只好乖乖卸下保護鏡啦。

回應：泰伯	2014-03-14 07:46:53	(IP: 　)	T 3784_R 257	引　用

早安！

G-ND 漸層減光鏡片 (Graduated Neutral Density Filter)，

犀利！我這輩子還沒用過.....一般風景的話光圈要放大點還是較小？

「強光部份一片泛白，陰影部份黑成一團」，

以前解決的方法，只會取黑白較「中間」的點對焦，再多拍幾張......

回應：天涯台客	2014-03-14 13:02:06	(IP: 　)	T 3784_R 258	引　用

泰伯賢拜午安！

ND, G-ND, LCW, CPL ...，這些濾鏡拿來幫助或提昇表現的效果，確實值得使用。

可有些攝影愛好者卻當成風格建立的工具，坦白說，勘足斟酌。

這些濾鏡其實不算昂貴，看需要與否也許比較重要。

一般拍攝風景，小弟習慣使用極小光圈，主要是追求極大的景深，也就是說前景後景都希望銳利。

如果鏡頭的最小光圈是 F36，我會放大1至2級，採取 F25 或 F29，因為考慮到成像的品質。但，這是攜帶三腳架的時候，三腳架避開了較長時間曝光的危險，不致手震模糊。

如果是手持相機拍照，這時候則必需注意到「安全曝光」的時間長短，一般的說法是至少需要 1/50 秒，以此為基準界線，才由相機來決定最小的光圈。

>> 只會取黑白較「中間」的點測光，再多拍幾張......

這方法非常正確！只要明暗面落差不太大，大致全無問題。

要是落差很大，比如明暗度差距達 70% 以上，則往往會形成「強光部份一片泛白，陰影部份黑成一團」，這時 G-ND 是個很好的工具。

回應：陳水犁	2014-04-03 04:38:03	(IP: 　)	T 3784_R 259	引　用

多謝版主分享!
應當是傑作分享!
高手才能體會腳架的重要。
像我這老歲仔實在提不動三腳架了。
相片後製，根據報載99.99%都有或多或少修飾。
像這些以至完美的作品實在不需要了。
但神明也需要點眼.效果是點石成金。
只要"調整"一點點的曲線,自然飽和度/飽和度，陰影/亮度。
效果立現!
再次申謝!祝健康愉快!

回應：天涯台客	2014-04-03 08:09:44	(IP: 　)	T 3784_R 260	引　用

謝謝陳水犁前輩的鼓勵，攝影路上逢遇知己還真是難得，前輩想必是個中高手。

攝影的領域確實相當廣泛，各人需求畢竟不同，比如說攝影記者：

除了運動場邊架著長鏡頭的三腳架外，一般社會新聞或市政的攝影記者，為搶時間當然不可能攜帶腳架，他們先求有、再能求好。

我們這種業餘的愛好者的心境與想法自然不同，我們當一回事去面對去看待，如何嚴苛「律己」也成為一種嗜好以及態度。

又比如說後製的問題，我個人不甚反對，又不是參加什攝影大賽的，所謂「作品」，是看「結果」不是看「過程」，「過程」再如何使勁絞盡腦汁，要是「結果」依舊不理想也是徒然。

不過，我很反對「造假」！一旦「造假」，就違逆了「創作」的真義。

期待有機會在這裡可以拜賞您的大作，期待，並且萬分感謝。

回應：陳水犁	2014-04-03 09:00:38	(IP: 　)	T 3784_R 261	引　用

我個人也不贊成造假。

但再好的相機總有其限制與缺陷。

HDR優先順序，景深與色相相機自有其設定，

例如海景，對岸明明有白雲朵朵就是無法呈現。

晚霞千變萬化就顯不出就在眼前的背光物體細節的影像。

當然要想辦法讓它呈現，不是造假而是要呈真，你可能誤會我的意思。

記者備著最新，最貴,最好的相機搶鏡頭，但它們也最依賴最貴最新最好的軟體。

回應：天涯台客	2014-04-03 10:36:12	(IP: 　)	T 3784_R 262	引　用

哈哈哈！我們都誤會了。

小弟的寬容度很大，我指的「造假」是「無中生有」、「移花接木」。

比如說：

一個場景裡原來沒有這個人物，從其他地方抓了一個人物圖片，去背，然後硬是貼上去，這是小弟所說的「造假」。

至於攝影領域中的後製，拍完原始照片後，稍作：水平調整、裁切、明暗度、飽和度、對比度、甚或 HDR......等等的調整，我個人認為全屬無傷大雅。

為什麼？起碼攝影者知道哪些地方「可以更好」，這作為表示：他有那個層級的素養與認知，這素養不應該被摒棄在他創作的含概範圍之外。

前輩所言極是，人類肉眼的調適性太強，太亮的地方依然可以看清楚些微細節，暗處亦然；相機可就不同了，機械畢竟只是「籠統、全面性」的設計與考量，必然達不到每個攝影者的需求。

因此，利用其他的器材幫助拍攝作品「呈真」，這同時也是「求真」的精神與企圖，絕對值得鼓勵。

總之，小弟的界線在：有沒有「無中生有」、「移花接木」——「造假」？如果沒有，都是我們應該極力推崇的創作方式。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:01:00	(IP: 　)	T 3784_R 263	引　用

《壓低的白雲與泥路》A, F20, 1/160, 17-70@24mm. Location: Seal Point Park, San Mateo, Northern California.
　

回應：天涯台客	2015-03-28 06:03:13	(IP: 　)	T 3784_R 264	引　用

　
　　　　　 ▊▋▌▍▎▏隨機走拍與計畫性拍攝 　▏▎▍▌▋▊

再來練練苦功吧！拍照這玩意兒還真是累人，台語俗云「三日嘸蹓，爬上樹。」意思是勤走動、勤耕耘多少可以補拙。拍照同樣不例外，常練習才能舉一反三、熟能生巧。記得小學校長曾用過「業精於勤」這四字題在我的畢業紀念冊上，資質魯鈍如台客者，牢記於心好幾十年了未敢或忘。

談攝影，愛拍照是一回事，但要拍些什麼呢？這可是大家最傷透腦筋的問題。人各有志，其實最理想的方式是：相機可以為人「代言」，抒發自己心中的「想法」，也就是圖以載道，「道」是「志」是「想法」；正如同寫作的人，筆是工具文字是形式一樣，大家想探索的是它背後的內容，創作目的企圖表達的「內心世界」。

老問題：怎麼才能具象化心中的「想法」？以我個人的習慣，把它區分為【隨機走拍】與【計畫性拍攝】，因此這就談談拙下的個人看法，粗淺、且不絕對：

【隨機走拍】：這個「機」字是機會機緣，揹著相機四處去蹓躂，這方法不是逛街式的悠閒，大體上神經繃得蠻緊的，眼觀四方、到處尋找獵物，任何的風吹草動都可能成為入鏡的目標。隨時仔細過濾，這個好嗎？好在哪兒？牽動過你的情緒嗎？如何具體成像？......當然都是一堆堆的問號。

隨機走拍其實是100%碰運氣，被攝物早已獨自存在，安排不來。靜態的，可以慢思細酌；萬一碰上動態的人物或動物，那踉蹌的滑稽搶拍動作，簡直就是狗仔的行徑，人見人惡。基本功？還顧得了基本功？經常搶得氣喘呼呼，到頭來卻也還是一場空，居然沒有一張照片可以端上檯面？徒乎奈何啊！

換句話說，隨機走拍通常結果是「拍到了什麼」，而不容易「拍好什麼」，除非你的運氣夠好，有老天爺從中幫忙，否則的確難竟其功。靠「運氣」畢竟難講實力，也沒什麼了不起嘛！你說是吧？

【計畫性拍攝】：旅遊拍照就是最尋常的例子，「到此一遊」都是出遊者的期待，尤其數位相機太方便了，甚至有些年輕玩家根本對傻瓜數位還不假辭色呢！拿個 iPhone 就可遨遊四方。坦白說，旅遊性質的照片很難拍得好，要拍好景點照片，或者想以風景街景作為創作的素材，難度頗高，除非你肯犧牲掉旅途中陶冶性情的雅興品質。

那麼如何將「照片」提昇為「作品」？相信這是大多數攝影愛好者的沉底宿願。試想：全球每天要出現生產出幾萬幾千萬張攝影照片？而且佳作連連，你我哪來立錐之地？安慰一下你我，高樓平地起，也沒必要妄自菲薄，即使不當創作當個娛樂消遣也罷，但總要妝點門面、擺擺樣子才稱得上是基層的「攝影迷」。

計畫性拍攝，事先定好主題，選好自己熟悉的環境，出門前已經再三推敲過該怎麼取景與構圖、甚麼時辰最理想？晨昏或是豔陽高照時？至於一些情境的變化只能算是額外的 Bonus 了，不好強求。我個人極力推薦這種【計畫性拍攝】，擬好題目與拍攝技巧，當身臨其境時才不致手忙腳亂或者不知從何下手。

濾鏡？多少得去試它一試，但濾鏡畢竟是冰冷的物件，無感無覺，運用得當事半功倍，加分效果自不在話下；反之，使用不當或濫用過頭，恐怕要落得感性不足而匠氣有餘，務必格外謹慎小心才是。

「作品」，就是迷人，教人廢寢忘食。

一幅好作品可以令自己欣喜若狂，讓觀者融入其中而怡情怡性，況且攝影的成像速度驚人，難怪所有的攝影愛好者總是樂此不疲。不過，這種快速的「創作」過程確有其忌諱處 —— 「賣弄」，切忌賣弄，離「故弄玄虛」與「裝神弄鬼」遠一些總是好事，「誠懇」與「執着」才是所有藝術型態的工作者奉為圭臬的基本準則。

期盼諸位喜愛攝影的前輩們往「好作品」的方向邁進吧！寄予無限的祝福與期待！
　

回應：天涯台客	2015-03-28 06:04:19	(IP: 　)	T 3784_R 265	引　用

《漫天烽火連三月》A, F32, 1/13, 70-300@78mm. Location: Old Bayshore, San Mateo, Northern California.

【計畫性拍攝】+ 嘗試漸層濾鏡，讓彩度很低、污漆墨黑的烏雲變成了漫天烽火。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:08:08	(IP: 　)	T 3784_R 266	引　用

《小狗與放風箏的女人》A, F6.3, 1/250, 17-70@70mm. Location: Seal Point Park, San Mateo, California.

純【隨機走拍】，拍了十幾張，沒有一張可以叫自己滿意。動作變化太過狡猾，層次單薄，平淡無奇，動態的身段結構不如預期。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:14:05	(IP: 　)	T 3784_R 267	引　用

《 Camera Obscura Ⅰ》A, F29, 1/50, 17-70@32mm. Location: Cliff House, San Francisco, California.

【計畫性拍攝】，試圖營造超現實的情境，你說「嗯，有那麼一點味道」，我說「沒有」，要吵？來吵啊。

《 Camera Obscura Ⅱ》A, F29, 1/15, 17-70@40mm. Location: Cliff House, San Francisco, California.

回應：天涯台客	2015-03-28 06:15:46	(IP: 　)	T 3784_R 268	引　用

《蹓狗走過堤岸上》A, F6.3, 1/400, 17-70@70mm. Location: Seal Point Park, San Mateo, Northern California.

【隨機走拍】構圖嘗試幾何塊面的組合，稍嫌薄弱了，厚度顯然不足。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:17:16	(IP: 　)	T 3784_R 269	引　用

《晨間霧路》A, F22, 1/13, 17-70@60mm. Location: Skyline Blvd at San Bruno, California.

一清早判斷這路段可能要濃霧籠罩，屬於是【計畫性拍攝】，盤算了有些時日，就是耐心等待。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:20:21	(IP: 　)	T 3784_R 270	引　用

《相偕看海》F9, 1/800, 17-70@70mm. Location: Half Moon Bay, Northern California.

這種【隨機走拍】的確舒適，北加州頂著大太陽踏青絕不酷熱，海風徐徐，走上三四個小時不成問題，找景找拍攝的目標物比較費神而已。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:24:13	(IP: 　)	T 3784_R 271	引　用

《船桅．垂直線》A, F25, 1/15, 17-70@50mm. Location: Oyster Point, South San Francisco, California.

刻意的【計畫性拍攝】+ 上下兩片漸層濾鏡，用以彌補色彩的單調貧乏，似嫌濫用過頭，即使保留了繪畫線條的趣味性，但還是難免陷入低俗的層次。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:27:15	(IP: 　)	T 3784_R 272	引　用

《春天海邊的小農舍》F9, 1/640, 17-70@17mm. Location: Half Moon Bay, Northern California.

【隨機走拍】，「簡潔」是我努力的方向與訴求。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:29:49	(IP: 　)	T 3784_R 273	引　用

《疾馳中的愛國者》A, F7.1, 1/250, 17-70@50mm. Location: Highway 4 at Brentwood, Northern California.

這不能說是【隨機走拍】，應該是【隨機抓人】，可惜避不掉左下方車玻璃的反光。或許你要好心緩頰說：才有臨場感啊！拜託，請別為難我了，那不是我想要的。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:30:51	(IP: 　)	T 3784_R 274	引　用

《翻過山頭的流雲》A, F8, 8sec, 17-70@26mm, with ND400, Location: San Bruno, Northern California.

還好預測沒失準，一過了午後，這山頭常有壓得低低的滾動流雲，氣勢磅礡有如排山倒海的飛瀑。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:32:40	(IP: 　)	T 3784_R 275	引　用

《從高處細數人世間的屋宇》A, F25, 1/13, 17-70@24mm. Location: Bernal Heights Park, San Francisco, California.

屬於【隨機走拍】的副產品，這種隨機走拍確實需要眼明手快，不是動作，指的是隨機去分析、斟酌與當機立斷。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:38:58	(IP: 　)	T 3784_R 276	引　用

《路、居家和海隅》A, F25, 1/30, 105mm. Location: Skyline College, San Bruno, Northern California.

測試 105mm 定焦鏡頭的效果，當然是【計畫性拍攝】。網路照片的傳輸全給壓縮化了，畫質必然大打折扣。為求更好的細膩畫質，必需兀自沉潛、自我鞭策。

因此 QD「摸咪郎」曾說過：大多數老美專業攝影師根本就不使用變焦鏡頭，原因全在對於畫質的苛求。這一天山上的風力不小，測試效果仍舊有限。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:43:13	(IP: 　)	T 3784_R 277	引　用

《暮色中的流雲與波堤》A, F22, 1/2, 17-70@62mm. Location: Old Bayshore, San Mateo, Northern California.

【計畫性拍攝】+ 滾動流雲的狗屎運。我稍稍有點喜歡這一畫面的表現 —— 層次與結構。勞駕你、麻煩給小弟一點點掌聲吧！拜託，又拜又託。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:44:49	(IP: 　)	T 3784_R 278	引　用

《隨著風向噹噹響》A, F9, 1/500, 17-70@26mm. Location: Seal Point Park, San Mateo, Northern California.

【計畫性拍攝】，聊無生趣，好像在拍攝明信片的風景照片一樣，刻板、匠氣。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:46:35	(IP: 　)	T 3784_R 279	引　用

《抓影像的獵人》F11, 1/250, 17-70@62mm. Location: Cliff House, San Francisco, California.

這位攝影同好的身影可以入鏡，表示說：他老兄的體型姿態還算蠻灑脫夠格的。要是你閣下不服氣，歡迎報名來當麻豆。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:49:59	(IP: 　)	T 3784_R 280	引　用

《老夫老妻》F8, 1/250, 70-300@300mm. Location: Half Moon Bay, Northern California.

海邊自家的籬笆旁，老先生忙進忙出，拉開躺椅、架好椅背，然後讓「牽手」曬曬太陽打打盹午寐一下......，這情景非常溫馨。

整個前後我全都看清楚了，跟老先生小聊了一下，他說「牽手」行動不便，醫生交代需要多接觸陽光云云。然後要我好好「Enjoy the ocean view」。

△ 這是賞海景的長椅，銘刻著對於捐贈者的感念與致謝詞句，好美。算是【隨機走拍】的意外收穫。

回應：天涯台客	2015-03-28 06:55:19	(IP: 　)	T 3784_R 281	引　用

《亂雲蔽日》A, F32, 1/30, 70-300@140mm. Location: Old Bayshore, San Mateo, Northern California.

【計畫性拍攝】+【隨機搶景】，穿過雲層的光束和厚厚的烏雲飛滾變化莫測，真所謂白雲蒼狗刹那間，榮枯本是無常數。

下方橫向的反白水域，讓我足足狂喜了幾分鐘之久，如果沒有那條水平白線，怎不叫人懊惱頓腳呢？

「習作、習作」嘛，請勿見笑。無論如何，感謝妳/你耐心聽過我的一番喃喃自語，而且硬是忍俊住了而沒有發出笑聲。Thanks a lot!

回應：泰伯	2015-03-31 00:18:36	(IP: 　)	T 3784_R 282	引　用

不得不多讚幾聲.....

真是提升至藝術境界.....

傳世佳作...應該也有市場！？

回應：天涯台客	2015-03-31 01:14:47	(IP: 　)	T 3784_R 283	引　用

>> 應該也有市場！？

快了、快了，就差了那麼一小截、短短的一小截。......

下一回我們敬愛的柯老柯錫杰先生開攝影展時，小弟再拿去請他「指教指教」一番......

多謝老兄的抬舉，相當受用。賢拜晚安！

回應：天涯台客	2016-03-30 08:09:59	(IP: 　)	T 3784_R 284	引　用

　
趁拍寫一些雜文和遊記之便，順道練習練習自己的攝影功課，不敢妄稱為「作品」，僅止於「習作」而已，自知斤兩，自己曉得還有很長很長的距離需要認真學習。

一來我們確實沒機會去上過正式的攝影課程，對於相機的構造和學理根本仍是一知半解，算起對焦距離都要讓人心煩氣躁，當然明白咱根本不是這方面的料；唯一可做的就是啃讀一些攝影書籍，藉用別人的心血增長一點知識，依樣畫葫蘆，不斷「愛撫」著相機，期冀有天可以孵出幾張像樣的「習作」，聊以自娛，希望不誤人才好。

這年代人人真是幸福無比，說實在，要是沒有一個足供發表的平台園地，任誰也都提不起興致去作風吹雨打的消遣活動，曬太陽淋大雨事小，萬一著涼感冒可就太不好玩了。況且無需底片，幾乎沒成本，放心盡情去拍，絕對不會被踢出家門的啦。

《綠翠園》正是這個理想平台，之所以稱為「理想」，原因是你的大作可以放得「大」，不像一般部落格把你的照片縮限成小小的，捆手綁腳無從發揮。再來，僅只喜歡拍照還沒啥鳥用，我就有不少朋友屬於這種類型，台灣或美國都有，他們藉著拍照之名名正言順行走過幾個大洲，存擋一大堆，真要他們找出哪一張照片，通常縐著眉頭跟你說改天再說吧，今兒個忙透了。

△《榮》A, ISO-100, F6.3, 1/250, 70-300@95mm. Location: Seal Point Park, San Mateo, California.

藉著拍照之名，我們輕易就可以留下身旁景物的「榮」或「枯」，何不呢？大自然賜予的季節更替，叫你我可以欣賞它們的變化與美感，甚至警惕你我歲月端真易逝無常，該珍惜今天之所見所聞。

好比上面的《榮》和底下的《枯》，那些花草早已不復存在了，這就是攝影的偉大功能。所以說愛拍照的朋友不會太消極，因為從過程裡學習並體悟到《榮》與《枯》的因果循環，心中有道有理，哪樁事情還割捨不下、錙銖必較的？樣樣無不是過眼雲煙而已。

△《枯》A, F7.1, 1/250, 70-300@75mm. Location: Lower Crystal Springs Reservoir, Northern California.
　

回應：天涯台客	2016-03-30 08:12:29	(IP: 　)	T 3784_R 285	引　用

△《過眼雲煙》A, ISO-100, F7.1, 1/800, 17-70@45mm. Location: Twin Peaks, San Francisco, California.

學生時代有個機會參觀過教學醫院的解剖室，從那之後，唉！啥名利？都是虛晃一遭的誘餌。兩退一蹬全都一個樣；即使生前有過環肥燕瘦之分，身後的價值論斷都是用同一把量秤去過磅。

俗云「三代累積一代開空」你應該聽過，現在小弟深信不疑，因此不喜歡太虐待自己。不過嘛！家中太太持反對意見，她說不存糧防饑者是匪類，於是匪類當不成，所以日子依舊被欺壓著，但不消極。

回應：天涯台客	2016-03-30 08:13:04	(IP: 　)	T 3784_R 286	引　用

△《家門》A, ISO-200, F4.2, 1/30, 24-1440@24mm. Location: Eva Aircraft

經常往返於太平洋兩岸，《家門》照片下方處是天剛微微亮的淡水河口，依稀可見。

△《暮空》A, ISO-200, F5, 1/40, 18.5mm. Location: Eva Aircraft

回應：天涯台客	2016-03-30 08:14:02	(IP: 　)	T 3784_R 287	引　用

△《秋收前的稻田》A, ISO-100, F7.1, 1/2,000, 18.5mm. 拍攝地點: 台北深坑

路經深坑，居然可以瞧見一片金黃稻禾，委實喜出望外。以前想找稻田拍照，得查時節，台灣南北稻子的成熟期差異不小，一不小心就要撲空。

北部地區我曾找過淡水芝山一帶，不盡理想，後來桃園觀音鄉的田野景況則相當令人滿意。[同你分享「台灣的美」] 照片就在觀音鄉拍得的。

回應：天涯台客	2016-03-30 08:14:46	(IP: 　)	T 3784_R 288	引　用

△《遊夜街 1》A, ISO-100, F9, 1/50, 18.5mm. 拍攝地點: 台北士林夜市

△《遊夜街 2》A, ISO-100, F, 1/, 17-70@34mm. 拍攝地點: 台北士林夜市

回應：天涯台客	2016-03-30 08:15:24	(IP: 　)	T 3784_R 289	引　用

△《陽明戲院》A, ISO-100, F8, 1/25, 18.5mm. 拍攝地點: 台北士林

這家戲院有非常長的歷史，已經六十幾年了，後來上網一查，才知道原來因都更即將被拆除。這是很多莘莘學子們的共同記憶，對面不遠處是 [銘傳]，忘也忘不了，而且這戲院是士林夜市的起源地。

就拍照而言，曝光時間 1/25 秒對手持相機是有很大的風險，夜裡、又沒任何準備，只能碰碰運氣。所幸定焦類單眼，救回了一條小命。一不做二不休，乾脆也試著調整為「褐色調」，或許可以增添幾分懷念古風的趣味。

網路上有兩則有關陽明戲院的新聞，值得一讀：● 《陽明戲院都更士林夜市首件》　● 這個戲院很偉大!《老鷹想飛》快飛不動剩陽明戲院堅持全線續播

回應：天涯台客	2016-03-30 08:16:28	(IP: 　)	T 3784_R 290	引　用

△《夏季裡的林蔭》A, ISO-100, F4.5, 1/100, 24-1440@48mm. 拍攝地點: 台北市仁愛路

去年暑期回台，同時攜帶了「假大砲 N牌Coolpix P610」，使用下來不盡理想，對焦功能還可以，被迫 [自動區域對焦]，管不了那麼多，你要對哪兒就對吧！至少給我清晰的影像就可以了。

問題是「成色」能力太過薄弱，可能跟長焦有關，但也單薄得未免太過失準，上下兩張就是「假大砲」拍來的，也許啦！人就是不能寵，習慣了重口味，一時適應不來若有似無的清淡。

△《現代孝道》A, ISO-100, F5.5, 1/30, 24-1440@320mm. 拍攝地點: 台北市仁愛路

回應：天涯台客	2016-03-30 08:17:10	(IP: 　)	T 3784_R 291	引　用

△《西子灣看台灣海峽》A, ISO-100, F10, 1/400, 17-70@32mm. 拍攝地點: 高雄壽山

回應：天涯台客	2016-03-30 08:17:47	(IP: 　)	T 3784_R 292	引　用

△《靜默．虔誠》A, ISO-200, F6.3, 1/60, 17-70@24mm. 拍攝地點: 高雄鼓山元亨寺

成像能力的表達，還是鍾情於這樣厚厚實實的老實呈現，不要虛華浮辭，真實傳達最好。這是老單眼的成色水平。

回應：天涯台客	2016-03-30 08:18:35	(IP: 　)	T 3784_R 293	引　用

△《光之穹頂 / Formosa Boulevard》A, ISO-400, F6.3, 1/40, 17-70@17mm. 拍攝地點: 高雄捷運 [美麗島站]

這是旅遊照片，放入「習作」一欄似嫌牽強，這我清楚，聊備記錄而已。

回應：天涯台客	2016-03-30 08:19:13	(IP: 　)	T 3784_R 294	引　用

△《夏天黃昏》A, ISO-100, F6.3, 1/800, 24-1440@340mm. 拍攝地點: 台北淡水

又是「假大砲」的傑作，這玩具拿去四處偷拍當狗仔或可勝任，要是碰上比較正式的大場合，顯得力有未逮、孱弱無力。

回應：天涯台客	2016-03-30 08:19:51	(IP: 　)	T 3784_R 295	引　用

△《淡水河邊》A, ISO-100, F5, 1/400, 24-1440@24mm. 拍攝地點: 台北淡水

回應：天涯台客	2016-03-30 08:20:36	(IP: 　)	T 3784_R 296	引　用

△《車廂》A, ISO-100, F6.3, 1/30, 24-1440@72mm. 拍攝地點: 台北捷運淡水線

回應：天涯台客	2016-03-30 08:22:10	(IP: 　)	T 3784_R 297	引　用

攝影的風格種類十分多樣性，粗略而分，我們可以分成 [報導攝影] 和 [創作攝影] 兩種。

[報導攝影] 或稱 [紀實攝影]，新聞、遊記及商業產品的拍攝都屬於 [報導攝影] 的範疇，其主要任務是忠實傳達被攝景物的真實面貌，攝影者應極力避開主觀闡述，否則恐有扭曲原始本質之虞。

愈是客觀愈是盡責，過程中怎麼「美化」被攝景物，那是攝影者必須具備的基楚技巧。從另一角度看，[報導攝影] 是被動、被激發的，標的物就是題材，不論是事件、旅遊景點和產品，講白了就是為人作嫁，利用圖像作完成解說的要務。

如同其他的藝術類別一樣，分有 [商業藝術] 和 [純藝術]，性質上 [報導攝影] 等同於 [商業藝術]，目的就是完成交易，萬一銷售不如預期，那純粹是產品的問題，責無旁貸，其價值由市場決定；[創作攝影] 則等於 [純藝術]，「龜毛」難搞，創作者與觀賞者甚或可以各說各話，反正沒有一把固定的標準尺度。

「龜毛」難搞，是吧？不過也別洩氣，你我又不以攝影維生，僅只拿拍照當樂趣而已，樂趣是樂趣，那為何不能更嚴肅更慎重些？藝術不分貴賤，只問是否真誠與對。何況這年頭攝影的「成像」能力與速度也未免太過方便、低成本和快速了！任何人稍稍學習一下，都能藉著攝影的形式一展長才、宣洩胸中的概念或是抒發你個人對於周邊事物的看法，這種表現方式在數位攝影尚未問世之前，根本無從想像起。

所謂 [創作攝影]，無非是強調個人的詮釋面相，藉諸萬物的形式進行個人的攝影創作，換句話說，不經創作者主觀意識的剖析與組合結構，終究難以臻及「作品」的堂奧，這是明確而嚴謹的分水嶺。

但是再怎麼分際，上述兩類攝影依然脫離不了構圖的基本要求，造形元素的向性、上下左右的均衡，不斷琢磨、不斷調整，創作的樂趣於焉滋生，廢寢忘食都有可能。其目的，就是要「給你好看」、「給自己好看」。

就以淡水這尊《迎曦》（創作者：賴哲祥）雕塑為例，作品質感十分優異，想拍好她其實不會太困難，唯一困難點是周圍人來人往，難待淨空；其次是我自己的毛病，快門按得太快太不用心，也就是說構圖不夠嚴謹，是一次新的缺憾。

怎麼說咧？倉促輕忽，左上角的樹梢不該入鏡，此其一；如果我能再退遠一些、蹲低一點，用較長的焦距讓背後的觀音山塊面更大，約略往上再提高30%，整體畫面必然更為充實飽滿，此其二；再者，目前這張照片的光圈是 F/5.3，要是改大些，對於模糊化背景與突顯主體應該助益不小，此其三。

事後諸葛容易，拍攝時的當下經常忽略，有檢點就會有進步的空間，不是嗎？當然，報導性的 [紀實攝影] 必須忠於原貌，尤其是一些藝術作品，不論繪畫或雕塑。因此拍攝雕塑作品忌諱裁切（如上右圖），一般都唯恐解釋力不夠還多呈現幾個角度了，單一畫面更不該裁切，這有損於原作的原創性。

除非，意圖表達局部細節的質地質感，才以局部裁切的方式呈現，但前提是完整作品畫面的附屬說明而已。

另一種局部裁切的表現方式我們也不能將它摒除在外，那就是一些攝影者想以雕塑作品的局部造形作為自己攝影創作的元素之一，易言之，局部的雕塑影像僅只是創作構圖的一個部分，其着重點不在雕塑的說明性，當然與 [報導攝影] 無關。

走拍這張照片時，用心極淺、怠慢輕忽，事後扼腕但也為時已晚，後事之師，就是要不斷長進。而且，而且總歸一句話，似嫌『懶惰』了一些。

在高雄逛六合夜市時，這位大牛先生則既坦誠又謙虛，賣烤肉的攤位招牌上坦承『比較懶』，大辣辣敬告來客別入境不問俗，嫌東耍西，露盡低劣民族民性的本質。這攤位照片早已瘋傳於網路世界幾年，惹來不少笑話。

就拍照而言，必須僅記留意，這不是我們的「作品」，原創者是大牛先生，我們只不過是重現他的原始創意而已；如同新聞攝影或時事漫畫一樣，目標只有一個 —— 傳播的說明功能。

回應：天涯台客	2016-03-30 08:23:16	(IP: 　)	T 3784_R 298	引　用

△《淡水街頭藝人》A, ISO-100, F6, 1/200, 24-1440@84mm. 拍攝地點: 台北捷運淡水站

奇怪！我很喜愛街頭藝人。從各類造型、聯想的推演，總會在快樂喜悅的背後，升起一絲絲酸酸的情愫。如果可以多拍一些，比如臉部特寫、舉止形影，應該可以表現得更為扯人心弦，就質地而言，一定不會太過貧血或者單薄。

路過時，你我可要記得不妨奉上些微賞金，給她/他們有個生存空間，讓她/他們有一個可以伸展自己人生觀的機會和舞台。請記得。