台灣發展核子武器的歷史_綠翠園軍武分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　軍武分區

台灣發展核子武器的歷史

發表：正反修羅	2012-08-09 01:09:49	閱覽數：8197	(IP: 　)	T 3626_R 0	引　用

商業週刊的超連結：李登輝發展核武的歷史

回應：修羅	2012-08-09 01:19:49	(IP: 　)	T 3626_R 1	引　用

台灣研製核武器內幕
--------------------------------------------------------------------------------

02/11/2004/09:08 華夏經緯網

美國著名思想庫——傳統基金會資深研究員譚慎格，日前在《中國簡報》期刊上發表了題為《台灣核武北韓核武》的文章，披露了台灣當局研究開發核武器的驚人內幕：從20世紀60年代末起，台灣就開始秘密研發核武器；70年代和80年代，此事敗露後，美國兩次向台灣施壓，逼臺放棄了核武器計劃；不過，在1995年“臺海危機”期間，李登輝曾下令重新研發核武器。文章透露說，直到現在，台灣仍保存著發展核武器的完整藍圖及各種數據資料……

　　臺研發核武器秘史

　　譚慎格的文章詳細披露了台灣發展核武器的歷史，這一過程大致是這樣的：1969年，台灣從加拿大購買了功率為40000千瓦的科研用核反應器，同時，台灣核能研究所還從法國、德國、美國購買了其他相關設備，開始研究對核燃料進行再處理的課題，以從中提取製造核武器所需要的材料。此後3年中，台灣核能研究所又從南非秘密購入了100噸鈾礦石，其數量比科研用核反應器所需的核材料多了一倍。到20世紀70年代中期，台灣已經建成了專門研究核材料——钚的化學實驗室，這個實驗室可以從事複雜的核材料處理，其中包括對钚進行精煉提純。

　　钚(plutonium，Pu)是一種放射性金屬元素，僅微量存在於鈾礦中。用重氫撞擊鈾238，能夠獲得钚。钚可作為核反應器或反應堆的燃料，並可用於製造核武器。二戰中，美國轟炸日本長崎所用的就是钚原子彈。

　　這一時期，台灣的核活動還是公開的——臺當局打的旗號是“發展核能技術”。國際原子能機構也建立了對台灣核活動進行監控的機制，並在台灣核能研究所內安裝了監視系統。然而，1974年美國中央情報局的一份絕密報告披露，“台北當局其實一直想發展小型核武器，這一點是很清楚的。再過5年，台灣就可能擁有製造核武的裝置。”似乎是在從側面印證美國中情局的判斷，1976年國際原子能機構在對台灣所擁有的核材料進行清點時，竟發現有10支核燃料棒下落不明。這就是說，可以用來製造核武器的半公斤钚不翼而飛了！據此，國際原子能機構也開始懷疑，在其監控之外，台灣還在進行一系列不可告人的秘密核開發活動。

　　在看到台灣有發展核武器的不軌圖謀後，我國外交部就此發表了嚴正聲明。美國也開始對台灣當局施加壓力，並以停止向台灣援建核電站相威脅。最終，時任台灣“總統”的蔣經國不得不下令關閉了核能研究所，並拆除了核材料再處理設施。

台灣核武計劃並未死亡

　　雖然台灣當局被迫拆除了核設施，但美國政府對台灣還是不夠放心。在發現台灣的第一個核武器計劃後，美國中央情報局開始在台灣核技術人員中物色間諜，以便掌握台灣核計劃的發展動向。

　　一位挂上校軍銜的台灣核專家張憲義就這樣被美國中情局“策反”了。到20世紀70年代末，張憲義已升任台灣核能研究所副所長。1987年，台灣當局秘密命令核能研究所重新開展對核武器原料——钚的處理工作。然而，在接到上級指令的數周之內，張憲義就設法將多達數千頁的台灣研發核武器的資料捅給了美國方面。

　　為了保護張憲義，美國政府暫時按兵不動。1987年底，張憲義及家人借到泰國度假之機順利地出走美國。1988年元旦，美國總統裏根就派遣特使前往台灣，向臺當局遞交了一份最後通牒：要求台灣立即停止發展核武器、關掉所有核反應裝置，否則美國將終止對台灣的軍事支援。當時，李登輝剛剛繼任台灣領導人，無論如何也不敢開罪美國。在華盛頓方面的壓力下，李登輝不得不以書面形式，承諾將停止核武器的研發活動……

　　雖然發展核武器的計劃中途流產，但台灣當局並沒有將其徹底遺忘。1995年夏季，李登輝以“私人身份”訪問美國康奈爾大學，借機在國際上宣揚“台獨” 分裂理念，使兩岸關係嚴重倒退。次年，我人民解放軍在臺海附近試射導彈，震懾“台獨”。在這次“臺海危機”爆發後，狗急跳墻的李登輝曾再度秘密下令，指示台灣有關方面“應該以長遠觀點重新研究此(核武器發展)問題”。不過，在幾天之後，不知出於什麼原因，李登輝又撤回了這一指令。

　　譚慎格在文章中最後說，如今，也許只有台灣高層政要才確切地了解台灣研發核武器計劃的真實內情，不過可以肯定的是，台灣核能研究所現在仍然保存著可以激活核武器研發計劃所需的全部藍圖及數據；另外，台灣島內幾座核電廠的核反應爐，也隨時可以提供用於軍事目的的核原料……

臺“國防部”不敢承認

　　這篇披露台灣發展核武器計劃的文章一面世，就引起了各方的高度關注。本月 9日，臺“國防部”發言人黃穗生不得不出面“澄清”，他聲稱，台灣將繼續執行“不擁有、不發展、不取得、不儲存和不使用核子武器”的“五不政策”。這位發言人還矢口否認了李登輝曾經重新啟動核武器研究計劃的說法。

　　據台灣媒體報道，一些台灣軍方高官就此事接受採訪時認為，在當前的國際形勢下，台灣敢冒天下之大不韙而發展核武器的可能性比較小，如果原本就錯綜複雜的台灣問題再增添了核武器因素，無疑將給臺海局勢造成災難性的後果。因此，對台灣發展核武器的任何行動，國際社會都會一致反對。

　　雖然台灣當局一口咬定沒有發展核武器的計劃，不過，“張憲義叛逃美國”一事卻是千真萬確的。這位後來遭到台灣安全部門通緝的軍方科研人員，據說目前就定居在美國西北部某城市，仍然在從事有關核能方面的研究。不過，張憲義並不認為自己是一位“叛逃者”，他強調，自己當初“揭發”台灣核計劃使台灣和美國避免了一場空前的危機，“對雙方都有好處”。而對於台灣的核武器計劃，張憲義的觀點是，“(台灣)有能力，但絕不應製造核子武器”。

另外，值得一提的是，在《中國簡報》期刊上撰文披露台灣核武器計劃的美國傳統基金會研究員譚慎格，是美國的一位親台灣人士。他選擇在目前這個時候發表上述文章，肯定不是為了揭台灣當局的短。據台灣媒體推測，譚慎格是在看到由於陳水扁不顧美國反對，執意搞“防禦性公投”的行為造成美臺關繫緊張后，特意借此文提醒美國政府：島內“台獨”勢力有可能會鋌而走險地發展核武器。換句話說，譚慎格撰寫此文的目的，可能是想讓美國政府在兩岸關係問題上回到所謂的“中間立場”上來，不要逼得陳水扁之流鋌而走險。（東方網）

回應：修羅	2012-08-09 01:27:34	(IP: 　)	T 3626_R 2	引　用

換句話說，譚慎格撰寫此文的目的，可能是想讓美國政府在兩岸關係問題上回到所謂的“中間立場”上來，不要逼得陳水扁之流鋌而走險。>>>>>

如果有1000萬人願意挺而走險，你奈何得了我嗎？

回應：修羅	2012-08-09 03:26:21	(IP: 　)	T 3626_R 3	引　用

混吃等死派的台灣人，對台灣發展核武的看法

回應：天涯台客	2012-08-09 05:39:45	(IP: 　)	T 3626_R 4	引　用

既然發展核武斷了羽翼，重新來過？或有其他辦法？

武赫是一途，文攻當然是蚊子叮牛角；

人微言輕，尋求國際制裁都是現實利益的考量？

或者，吃飽睡足、坐以待斃？

或者，正重新來過之中？不可說、不可說。

回應：竹根	2012-08-09 10:20:50	(IP: 　)	T 3626_R 5	引　用

此路不通，不會找另外一條路？

不過，希望寄托在馬身上，等於問道於盲！

回應：修羅	2012-08-09 14:54:13	(IP: 　)	T 3626_R 6	引　用

此路不通，不會找另外一條路？

>>>>

病毒生物武器啊，以醫學研究為名，誰管得著？？？

回應：沈黑朝	2012-08-09 16:03:36	(IP: 　)	T 3626_R 7	引　用

台灣人因為長期被外來政權統治，根本不知道什麼是一個獨立國家的意義，及應有的態度。就拿核技術這件事來說，台灣發展福國利民核技術應該不受任何其他國家的節制，至於要不要用來發展核武，是另外一個層面的問題。
但是，混吃等死又反核反台獨的「台灣人」，把核技術發展與台獨看成洪水猛獸，避之唯恐不及，唉！

返回軍武分區		返回正反修羅專屬部落格		【▲往上】

回　　應　　意　　見　　主　　題

意見主題：【台灣發展核子武器的歷史】

文章請自行備份，站方不負擔保存之責。
同意網站共享並運用這篇文章。
跟　貼　勿　偏　離　主　題！

貼文請用繁體字。

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。