台灣人的本質第2頁_綠翠園哈啦分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　哈啦分區

台灣人的本質

頁次： 1　2　

發表：Yuchin	2012-06-27 08:30:58	閱覽數：39586	(IP: 　)	T 3568_R 0	引　用

幾天前和高中同學十多人晚上去KTV聚會，
桌上是日本清酒、梅酒、蛋炒飯、什錦炒麵和滷味。

點唱的歌不是日語就是台語。。。。。。

回應：修羅	2012-06-30 21:08:06	(IP: 　)	T 3568_R 51	引　用

R18>>台灣人的本質
>>
1好騙
2難教
3怕死
4愛錢
5愛面子

>>>

我必須聲明這是統計(或數學)不是國文
打出這些字時
我腦道理是浮出F Chi-square跟ANOVA

在Yuchin面前耍【統計】大刀。。。。。正反修羅不要命啦KiKI CCCCCC嘻嘻,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

回應：修羅	2012-06-30 21:22:29	(IP: 　)	T 3568_R 52	引　用

.................................................

...........台灣人...........日本人.........美國人

....................................................

怕死 .... X_11............X_12............X_13

................................................

不怕死 ....X_21............X_22............X_23

ANOVA一下

確認差異

再來捉對比差異

要不Chi degree of freedom (a-1)(b-1){???忘了!!}

回應：修羅	2012-06-30 21:25:28	(IP: 　)	T 3568_R 53	引　用

要不Chi-square degree of freedom (a-1)(b-1){???忘了!!}

忘了沒關係【數學系】出身的能導出來.....數學系跟別系的最大差別在此

回應：修羅]	2012-06-30 21:36:17	(IP: 　)	T 3568_R 54	引　用

不管X_ij是不是Normal樣本給他取大一點就會準啦

...........偶的偷吃步

回應：Howdy	2012-06-30 21:38:40	(IP: 　)	T 3568_R 55	引　用

[R18>>台灣人的本質
>>
1好騙
2難教
3怕死
4愛錢
5愛面子]

要先operationalize這些字詞的定義才能比
不然如泰伯大所言這些也是普遍的人性

回應：修羅	2012-06-30 21:57:11	(IP: 　)	T 3568_R 56	引　用

要先operationalize這些字詞的定義才能比
>>>

Yes! Yes! Yes!
先實驗設計一下

看過美國的 Totally Hidden Video (1989–1996) 嗎？？實驗設計一下，同不在美國日本台灣取樣，然後做統計檢定！！！

回應：修羅	2012-06-30 22:02:29	(IP: 　)	T 3568_R 57	引　用

在台灣重複這個實驗，假裝解放軍在高屏大橋做實驗
會被打死喔^__^

回應：修羅	2012-06-30 22:11:57	(IP: 　)	T 3568_R 58	引　用

一定要把R 57看完喔

看完R 57沒笑的人，請舉手，我保證不再跟您開玩笑^__^要先operationalize這些字詞的定義咧！！！

回應：修羅	2012-06-30 22:29:05	(IP: 　)	T 3568_R 59	引　用

好騙難教！！^__^！！！看完沒笑的要自首！！

回應：修羅	2012-06-30 22:38:47	(IP: 　)	T 3568_R 60	引　用

好騙難教實驗之三

回應：泰伯	2012-07-01 00:33:01	(IP: 　)	T 3568_R 61	引　用

呵呵呵呵，需要動用到統計嗎？

我保證p>0.05,「不相關」.....

回應：修羅	2012-07-01 00:48:36	(IP: 　)	T 3568_R 62	引　用

我保證p>0.05,「不相關」.....

>>>>>>

還沒做，很難講！！^__^|||我的經驗，尤其是數學教育，經常讓人嚇一跳！！完全與主觀認知不同！！！

台灣人400年都獨立不了，有本土政權都弄丟，不是沒原因的！！p>0.05沒關係啊！！

啊如果是p=0.2咧！假設治療腦癌末期的新藥可延長生命10年，但是P=0.2，你給不給病人^+++++^

同理！假設P=0.2你要不要承認台灣人有那5項特質？？？？

回應：Miss.	2012-07-01 06:58:17	(IP: 　)	T 3568_R 63	引　用

比較各國差異﹐就算有顯著性差異﹐也不表示建國獨立和這些因素就有關係吧。

應該比較的是“投KMT-挺馬-捧中-終統-隨便都好-中間”派和“反KMT-反馬-主張台灣正名獨立”派兩個投票族的差異。因為只有靠後者台灣才能建國獨立。

回應：修羅	2012-07-01 10:03:08	(IP: 　)	T 3568_R 64	引　用

比較各國差異﹐就算有顯著性差異﹐也不表示建國獨立和這些因素就有關係吧。

>>>

大的不要說到國家民族
看小的就好【個性決定命運】不是嗎？

馬狗的個性，就決定了【中華民國即將滅亡】的命運了

回應：修羅	2012-07-01 10:10:33	(IP: 　)	T 3568_R 65	引　用

我鐵口直斷

按照【個性決定命運】的理論，台灣要獨立建....遙遙無期！！！

巴勒斯坦的獨立建國，是建立在一個個自殺炸彈之上。。。。台灣？算了當個苟全性命於亂世的邊緣人比較妥當。。。台灣人的個性與心態不是如此嗎？

你要我兒子去考軍校拿全校第一名，升到總長然後支持台灣本土總統搞台獨？ㄟㄟ我不幹！！

台灣人有誰的兒子要念中正預校的？我在那裏教過書喔！！建中的設備都沒他好！！

回應：修羅	2012-07-01 10:19:45	(IP: 　)	T 3568_R 66	引　用

比較各國差異﹐就算有顯著性差異﹐也不表示建國獨立和這些因素就有關係吧。

>>>
一個民族的民族性，決定了這個民族的命運。日本要不是【狂妄自大的民族性】發動太平洋戰爭，而是是跟美國簽暑合約不偷襲珍珠港，專心打中國，中國人早就因為【卑躬屈膝】的性格滅亡了

回應：濁水溪準高中生	2012-07-01 12:52:22	(IP: 　)	T 3568_R 67	引　用

R57>>在台灣重複這個實驗，假裝解放軍在高屏大橋做實驗
會被打死喔^__^
==============================

如果是在天龍國關渡大橋做實驗，搞不好有一堆【黑衣人】會手持五星旗，簞食壺漿以迎匪師咧！

事實上，早已在天龍國驅公所做過【實驗】……

看馬狗面對支那強姦犯Q咖，腰椎骨多軟Q，阿鈣一定吃很多！

結果還不是有689萬隻腦殘的丁丁投給馬狗？

回應：泰伯	2012-07-02 01:04:15	(IP: 　)	T 3568_R 68	引　用

目前腦癌末期的新藥，可以延長生命「三個月」，自費10萬元左右。

台灣人絕對沒有什麼異於常人的劣根性。只是奴隸400年當久了，一下要叫他當主人，渾身都不對勁。

回應：濁水溪高中生	2012-07-16 09:12:35	(IP: 　)	T 3568_R 69	引　用

轉貼：【星期專論／台灣人貪財怕死，易騙難教？】

◎王景弘

今年總統大選「雙英對決」，論個人條件，蔡英文所得評價都在馬英九之上。馬英九背負執政無能、政見跳票之重擔，竟偽造文書，炮製宇昌案抹黑，指使富商以虛構的「九二共識」進行恐嚇。

國民黨的血淚族，為票投無能之輩當總統找藉口，居然騙稱選馬英九實在「不甘心」，但選蔡英文卻「不放心」，他們很「無辜」與「無奈」。結果，馬英九贏了八十幾萬票。

政客施騙術犯錯就卸責

立委選舉，馬英九親熱的坐在林益世機車後座，替他掃街助選；林益世被選民否棄，馬英九卻任命他當行政院秘書長，沒幾個月，趾高氣揚的林益世，爆出鐵證如山的貪瀆索賄案。

林益世是國民黨大咖，他的醜聞凸顯復辟國民黨的嚴重腐化，國民黨不得不開除黨籍；他是出身地方派系家族的「本省人」，馬英九為自保，把用錯人的責任推給吳伯雄，血淚族更劃清界線：「歪哥的都是本省人」。

這兩個事例真足以印證「貪財怕死，易騙難教」是台灣人性格的特色嗎？

台灣歷代飽受殖民統治，大清要台灣人當「支那人」；日本要台灣人做日本人；在內戰失敗的中國國民黨流亡政府，占領台灣，要台灣人做「中國人」；內戰得勝的中國新政權也要併吞台灣，把台灣人變成中國人。

在如此歷史背景下，台灣人任人管教，反而鮮少研究自己的「民族性」，倒是殖民者及外國觀察家，有較多客觀評價。其中最常被知識界引述和自我反省的，應屬日本台灣總督府民政長官後藤新平的治台論：台灣人貪生怕死，宜用高壓脅迫；貪財愛錢，可以利誘；愛面子，可以虛名籠絡。

馬英九最喜歡斷章取義，時空錯置，拉蔣渭水替國民黨統派主張背書；蔣渭水批評台灣人性格是「迷信、好鬥、排外」。

在一九六○年代初擔任美國駐台北大使的莊萊德，曾向華府報告，台灣人政客主要是一些毫無原則的投機份子，沒有自治經驗，也還沒有表現合作的經驗。

靠黑金抬轎馬謊言改革

一九七二年，台灣本土化之初，美國大使館政治官員阿姆士壯，把當年台灣人政客，依其權力來源分成三類：靠與外省當權者的關係（半山連震東、謝東閔、黃朝琴）、靠地方選舉與選票（高玉樹）、靠金錢（蔡鴻文）。

他報告華府，在台灣人社會，金錢即權力；有錢的企業家受到尊敬，也有機會接近外省籍領袖及高級技術官僚。這三類政客的權力來源會有重疊，也非一成不變。

洛杉磯的台美人律師江建祥，兩年前曾在台灣人社團演講，直指台灣人性格「好騙歹教」︱︱易騙難教，因此，選舉用「騙」術比較有效。

這些觀察與論述，時空背景不同，有些已不符政治演變的現實，但有些仍然有效。後藤新平之論，貪生怕死、貪財愛錢、愛面子，那應該說是亙古以來的人性，而不是台灣人的特性。如果人不是貪生怕死，法律上最重的懲罰就不是死刑；如果人不貪財愛錢，資本主義也不會產生；如果人不愛面子，各種「榮譽主席」、「榮譽博士」何用？他的論述只是政治統御術的通則。

莊萊德與阿姆士壯之說，早在民主化之前，但投機政客充斥，仍是事實；政客權力來源的分類則已不足。國民黨培養和利用地方黑金派系以護衛政權，是畸形政治的新模式。林仙保即地方派系一霸，讓林益世繼承家族政治地盤，三十歲便躋身立法院，效忠新權貴，恃寵而驕。

台灣人迷信依舊，逢廟便拜，根本不知道自己在信什麼；承認受洗為天主教徒的馬英九看在眼裡，為了騙票也一天到晚趕廟會，拿香跟著拜。但好鬥與排外顯然已被舞女性格所取代。

江建祥以「好騙歹教」描述台灣人的政治性格，更符合現實經驗。這種性格有利外來的國民黨：他們謊言欺騙，面不改色；理不直、事不實，而氣壯。血淚族替馬英九造神，補游泳褲，蓋三十幾年舊被；吞下市長特別費叫清廉；政見全跳票，再提「黃金十年」；明明急於屈降中國，卻為騙選票，言不由衷，大喊不會出賣台灣，台灣前途由二千三百萬人民決定。

在國家認同議題上，國民黨長期殖民統治的教育和考試制度，不斷重複灌輸大中國主義觀點和不合事實的陳述，它在這個基礎上進行欺騙，比較容易得逞。對國民黨而言，台灣人「好教」，也「好騙」。民進黨是以本土反對運動起家，旗幟鮮明，要去除殖民統治殘餘，追求正義，它不需要騙，在道德上也不能騙，當然吃虧。

如果說貪財愛錢是人的共同性格，那為什麼美國官場較少見貪腐事件，自命清廉執政的馬英九集團，因貪腐行賄判刑的案件堆積如山？主要原因有文化和制度兩個層面。

面對選錯人人民應自省

在文化上，美國人把出任公職視為一種奉獻，不是「職業」，更非發財的門徑；大部分政治人物都已在民間展現才能、累積財富，才出任公職，這和台灣人被中國文化污染的「升官發財」觀念完全不同。

在制度上，美國選舉立法嚴密、司法公正獨立，候選人、媒體與選民的監督，都發揮防腐化的功能；政務官及司法官的任命，雖出自總統提名，卻要經過聯邦調查局鉅細靡遺的背景調查（包括財產及私生活），和國會聽證同意的手續。

馬英九謊言改革，卻不肯完成防貪腐的相關立法；他要靠地方黑金派系抬轎和保衛政權，只好依黨國體制，破壞司法獨立，造成選擇性辦案、選擇性適用法律，讓林益世之流趾高氣揚，倚勢妄為。

台灣已經民主化，做為主人的台灣人，面對選錯人的困境，是否也應該自我反省性格上的缺失，盡到誠實公民的責任？