與中國愈交流台灣就愈窮從一包科學麵談起）！_綠翠園理財分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　理財分區

與中國愈交流台灣就愈窮從一包科學麵談起）！

發表：威兒乾	2010-07-25 12:18:06	閱覽數：9337	(IP: 　)	T 3092_R 0	引　用

回顧民國85年，剛從軍中退伍，二流大學學歷到桃園觀音鄉一間傳統產業上班，起薪35000元，三個月後成正式員工，底薪加三千元變成38000元。若加上輪班津貼（日班、小夜、大夜，每星期換一次班）一個月大約薪水為44000元。最後，認為年輕人不應該這麼早就過著“類公務人員的生活”以及一星期換班一次身體難以適應下，兩年後選擇離開這家非常穩定的上市公司。

還記得當時銀行的定存利率７％，坊間跟會的利率大約10%（一萬元的會，活會只繳9000元），因此當時卯起來跟會！心想，只要先拼到100萬元，就可以用每年的銀行利息七萬元來出國遊玩而不會動到本金。也對當時的女友說明先存錢，再用利息享樂的重要性，請她一起配合與幫忙！《先別急著吃棉花糖》這本書在十年後２００６年出版！當我在長榮路的誠品書局裡翻到這本書後，內心發出了淺淺的一笑！

相隔14年後的今天（民國99年），物價不知漲了幾倍，只記得當時的科學麵一包4～５元，如今一包科學麵是8元，銀行定存的利率1.025%！

三個月前，公司擴廠召募大量新血，認識一位別部門的新進女助理工程師，畢業於台南縣某藥理大學化妝品系，剛出社會一年多，這位小妹妹是嘉義竹崎人，樸實無華讓人頗欣賞！與她聊天後方知現今新鮮人的困境。問她為何想來這裡上班？她回答上一份工作的薪水太少，每個月還要繳房租，實在無法過生活。無法過生活？？畢竟我也是節省過來的人！曾經在外地工作過，過著每月薪水須先扣一部份繳房租的生活，但每個月還是可硬生生存到三萬元，一年存３６萬的儉樸生活！因此，不禁好奇地問她上一份工作是哪間公司？薪水多少？她回答是台南的X美醫院，底薪只有一萬六千多，加上其它林林總總津貼，一個月還不到兩萬元！我印象中基本工資應該是一萬八千才是怎會底薪才一萬六千多？為了驗證是否真實，在後來的兩個月，中午吃飯排隊等餐時，陸續不經意的問她三次，所得到的答案都是上一間公司的底薪是一萬六千多！

唉！

１４年前，大學畢業薪水３８０００元！一年定存利率７％，科學麵一包５元！

１４年後，大學畢業薪水１６０００元！一年定存利率1.05％，科學面一包８元！

雖知，傳統產業在台灣北部與南部會有大約５０００～１００００的差距；雖知，男性與女性在台灣的薪水本就有些差距！但會這麼離譜？？

我親身經歷過這個年代，這些數字就如同我的手掌紋般真實可見！

這十四年來，什麼原因讓台灣變窮了？台灣人變懶了嗎？不是！唯一比較明顯可感受到的就是與中國開始大量交流。這十四年來，台灣與中國之間愈開放，經濟互動愈活絡，台灣的經濟與勞動薪水就每況愈下！

蔣經國實行「三不政策」，老一輩的台灣人，努力打拼賺錢，錢愈存愈多，錢只會肥自己，不會流到中國去。

李登輝推行「戒急用忍」，我這一輩的台灣人受到末班車的餘蔭，只要肯拼肯省還能過得去，錢雖已流至中國但仍有所節制。

當年批評李登輝「戒急用忍」的那幫人以及統派媒體，台灣經濟有隨著你們所講的「兩岸開放」後變得更好嗎？「兩岸交流三通」後的台灣與當年「戒急用忍」時的台灣狀況差了幾倍？統派人士與統派媒體為何還要睜眼說瞎話？難道台灣不是你們的家？到現今，這些統派媒體還是用以前在批判「戒急用忍」的手法來批判現今反EFCA的人士。

現今的台灣？現今台灣的錢？豈止是傾洩到中國？簡直是抽台灣的血輸注給中國這批餓狼！

台灣的年輕人，覺醒吧！只要與中國交流愈頻繁，你們只會愈窮愈難生活，就算肥也只會肥到少數大財團。

唉，覺醒吧！年輕人覺醒吧！

隨著工作日愈繁重，已久未寫長文，只因日前與一位新進小妹妹聊天後得知現今大學畢業生的困處。唉！

有感，以記之！

回應：竹根	2010-07-25 12:38:06	(IP: 　)	T 3092_R 1	引　用

前5月實質薪資不如13年前水準
自由更新日期:2010/07/25 04:11

〔記者鄭琪芳／台北報導〕由於景氣逐漸復甦，加上去年比較基期太低，今年平均薪資較去年成長，但仍低於金融海嘯前；而且，扣除物價漲幅後，實質平均薪資還不如十三年前水準，受薪階級還是苦哈哈。

行政院主計處統計，今年一至五月「名目平均薪資」四萬八五七三元，較去年同期增加七．一八％，為近十七年來最大增幅；「名目經常性薪資」則是三萬六○八六元，較去年同期增加二．二一％，為近十年來最大增幅。

平均薪資未恢復到海嘯前

雖然今年薪資回升，卻不如前幾年。二○○七年一至五月平均薪資四萬八六六四元、二○○八年四萬九三二一元，都高於今年的四萬八五七三元。主計處官員坦言，薪資還沒回到金融海嘯前水準，但慢慢接近中。

扣除物價漲幅後，今年一至五月「實質平均薪資」四萬六三二二元，較去年同期增加五．九二％，為近二十年來最大增幅；「實質經常性薪資」則是三萬四四一四元，較去年同增加一．○一％，為近八年來最大增幅。

不過，若與往年相較，今年一至五月實質平均薪資，還低於一九九八年的四萬七二六一元，創下近十三年來次低；實質經常性薪資也低於一九九九年的三萬四五八二元，創下近十二年來次低。

若按行業別分析，今年一至五月平均薪資前三名，依序是「電力及燃氣供應業」九萬七九三二元、「金融及保險業」八萬六六○五元及「資訊及通訊傳播業」七萬四九六一元；平均薪資倒數三名，依序則是「教育服務業」二萬三三二七元、「住宿及餐飲業」二萬九二二七元、「其他服務業」三萬二八一六元。

另外，今年一至五月「金融及保險業」平均薪資成長十二％最多，其次是「製造業」十一．九二％、不動產業十一．八六％；但「電力及燃氣供應業」減少五．五八％、「醫療保健及社會工作服務業」減少一．一五％、運輸及倉儲業減少○．○七％。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100725/78/29uw8.html

回應：竹根	2010-07-25 12:43:41	(IP: 　)	T 3092_R 2	引　用

有實際經驗談，有行政院主計處統計正確統計數據，

看了，真使人唏噓不已。

政府啊！你為什麼不拿出一點作為來，為青年們的前途盡一些心力？

回應：Guessing	2010-08-20 13:15:56	(IP: 　)	T 3092_R 3	引　用

Thanks for the information. Push.

回應：戒急用忍	2010-09-14 04:58:56	(IP: 　)	T 3092_R 4	引　用

**************************************

「戒急用忍」政策留下了電子相關產業

**************************************

為何台灣的產業會過度集中在電子相關產業？

原因也一樣非常淺明，就是因為其他產業都被中國龐大市場所誘惑走了，

只留下晶圓等半導體、面板、電腦等電子相關產業（註：電腦也在二○○○年後因「積極開放」而全移到中國了），

換言之，

這些產業是因一九九六年的「戒急用忍」政策留下來的，

沒有禁止的幾乎統統走掉，呈現出電子相關產業獨大的假象。

若不是一九九六年李前總統禁止了這些電子相關產業之登陸，

台灣還會有電子業、晶圓、面板、石化等產業嗎？

若沒有留下這些產業，二○○○年後的台灣還有三至四％的平均成長率嗎？

----------------------------------------------------------

2010-9-14

再為中研院院長解惑

◎ 黃天麟

中研院院長翁啟惠十一日在一場演講中表示，「台灣的產業非常集中在電子相關產業，商業模式以代工為主，雖有十七種產品產值是世界第一，台灣經濟成長卻呈逐年下滑趨勢，如今該思考這是不是未來永續發展的產業模式」。翁院長對台灣經濟的病象表示憂慮，以他之地位確具暮鼓晨鐘之效，值得肯定。十三日自由時報亦以社論就翁院長所憂「為何經濟呈現逐年下滑趨勢」做非常精闢的分析，值得讀者細嚼。本文擬斗膽再就「為何台灣商業模式以代工為主」及「台灣的產業為何非常集中在電子相關產業」等病象做進一步解惑。

為何台灣商業模式一直停留在代工？若大家能拋開大中國意識形態，答案就會立即呈現。因為廠商二十年來只知道「西進」，不思「研發與升級」。「代工」這一種商業模式之不宜長久，其實大家已談了二十年了，可見不是不知，只是台商有「西進」這輕易可走的一條路，就會一直走下去，因此忽略了升級與研發。警惕的聲音不是沒有，但傾中學媒歌頌「西進」的聲音更大。「整合資源、提高競爭力，台灣接單中國生產互利雙贏」等等，就是這些年來大中國意識形態之產、官、學界用以掩飾其「西進政策」的「宏論」。

為何台灣的產業會過度集中在電子相關產業？原因也一樣非常淺明，就是因為其他產業都被中國龐大市場所誘惑走了，只留下晶圓等半導體、面板、電腦等電子相關產業（註：電腦也在二○○○年後因「積極開放」而全移到中國了），換言之，這些產業是因一九九六年的「戒急用忍」政策留下來的，沒有禁止的幾乎統統走掉，呈現出電子相關產業獨大的假象。若不是一九九六年李前總統禁止了這些產業之登陸，台灣還會有電子業、晶圓、面板、石化等產業嗎？若沒有留下這些產業，二○○○年後的台灣還有三至四％的平均成長率嗎？翁院長似乎只看到了病象，而沒探究其病源，才會將「台灣產業非常集中在電子相關產業」視為「台灣經濟呈現逐年下滑」的元凶。

換言之，翁院長該怪的不該是「獨大的電子相關產業」，而應是「為何台灣的政府這十年來讓產業不加節制地倒向中國，驅動了二百多萬台勞到中國去謀生」。明乎此，思考的方向、因應的方法，自然就會豁然展開，即「應全力防止台灣經濟掉入一中市場，要求企業放眼世界、扎根台灣，讓已去中國謀生的二百萬台幹台勞回到台灣，再度為台灣的經濟發展效勞」。這才是翁院長所言，「該思考的未來永續發展的模式」。

（作者為前國策顧問）

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/14/today-o9.htm

回應：ECFA	2010-09-22 05:12:35	(IP: 　)	T 3092_R 5	引　用

***************************************************

台商赴中投資，台灣究竟是「賺湯」還是「賺粒」?

***************************************************

台商在中國賺的錢，不但稅收課不到，

而且其中選擇匯回台灣的與選擇繼續加碼投資中國的，根本不成比例 !!

台商大舉前進中國，

不僅使國內產業空洞化，降低就業機會，造成薪資成長停滯，

即使有賺錢，也僅非常低的比例願意將收益匯回台灣；

從各種數據顯示，馬政府高舉兩岸經貿開放大旗，

只是刺激與鼓勵台商繼續加碼投資中國，讓國內經濟面臨更大衝擊與考驗。

------------------------------------------------------------

2010-9-22
上半年投資中國賺763億匯回台灣僅44億
盈餘匯回僅五．七％

〔記者王孟倫、盧冠誠／台北報導〕上市櫃公司投資中國再創新高！根據金管會最新統計，今年上半年我國企業赴中投資匯出一一四○億元新台幣，為史上最高；尤其，上半年投資中國收益為七六三億元，但匯回台灣只有四十四億，等於上市櫃公司在中國賺的錢，僅五．七％拿回台灣。

金管會昨公布最新上市櫃公司投資中國概況，首先，去年一整年，上市櫃公司投資中國金額僅八一二億元，但今年上半年才六個月，金額已衝破千億大關、高達一一四○億元，不僅是歷年同期最高，全年投資金額也篤定寫下新高。顯示台灣招商未必有成，但投資中國熱潮已熱到發燒。

若進一步比較「投資收益」與投資收益匯回金額，上市櫃企業上半年赴中投資收益有七六三億元，但實際將資金匯回台灣的比例，連六％都不到、僅四十四億元；也就是說，今年上半年國內企業在中國每賺一百元，匯回台灣的不到六元。

如以上市櫃公司歷年累計投資中國來看，截至今年六月底前，金額達一兆○四六三億元（不含透過第三地轉投資中國），歷年累計投資收益匯回國內為九二九億元，比例為八．八％。因此，從官方帳面數字來看，台商在中國賺一百元，匯回台灣只有八塊多，「若加入透過第三地轉進中國的金額，投資與匯回比率將會更低。」

對此，金管會官員表示，上市櫃公司收益沒匯回，通常是留在中國繼續投資，可持續為公司創造更多獲利。

不過，台灣智庫董事吳榮義指出，台商大舉前進中國，不僅使國內產業空洞化，降低就業機會，造成薪資成長停滯，即使有賺錢，也僅非常低的比例願意將收益匯回台灣；他強調，從各種數據顯示，馬政府高舉兩岸經貿開放大旗，只是刺激與鼓勵台商繼續加碼投資中國，讓國內經濟面臨更大衝擊與考驗。

此外，許多企業在台灣向銀行融資借錢，再到中國去投資，除了不把錢匯回，連稅也課不到。財政部次長張盛和就表示，因為企業在中國的子公司為獨立法人，所以只要不把盈餘匯回國內，就無法課到任何稅收。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/22/today-e4.htm