中國領導不敢發動打台灣的推理第1頁_綠翠園軍武分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　軍武分區

中國領導不敢發動打台灣的推理

頁次： 1　2　

發表：竹根	2003-12-14 23:27:37	閱覽數：167454	(IP: 　)	T 3_R 0	引　用

中國敢打的唯一情形--台灣弱不經打，那麼這種能立萬於中國的機會，中國領導一定會毫不猶豫打，但這是不存在的現實．

其次台灣被打爛，但是台灣的反抗，必會使中國沿海也同歸一盡，中國經濟也爛，世界的趁機打落水狗，；人民的生活回到三十年代，

人民不因為戰勝而改善生活，怨氣會吐到誰身上？領導沒頭腦嗎？

再來，台灣即使不勝，拖下去，人民向誰追究責任？

最不幸的是台灣羸了，那麼如喪考妣的會是誰？

最好的結果不存在！

百分七十五的機會對中國領導不利，中國領導是笨？！難到會笨到拿自己的烏紗帽過不去？

那麼有說了，如何對百姓交代？

簡單！領導殺台灣人無能，可是殺自己人是最擅長的．

不管是國共，六四，毫不手軟．

中國憤青猛？哈哈！峱!!!!!!!!!!!!!!!!

中國人：

上述的推論并不是一定要你五股投地，但是請靜心思考，可以提出不合理的地方.

但是口水就免了.

回應：X	2004-07-17 03:12:32	(IP: 　)	T 3_R 1	引　用

其實，台灣問題是中共政權鞏固的潤滑劑。只要稍微了解中國大陸的人就知道，每每談到台灣問題，都是群情激憤，咬牙切齒。一個有著13億人口且城鄉、東西發展極不平衡的發展中國家所面臨的社會問題和矛盾，稍微想一想就知道有多么嚴重了。而矛盾一直都沒有爆發出來，為什么呢？因為不管是窮人還是富人、當權者或者老百姓，還有很多理由能夠讓他們團結在一起，這其中就包括最主要的台灣問題和對日本人的記恨。每次台獨炒得熱火朝天的時候，每次日本人拒不承認歷史的時候，他們所想的就是，國家一定要穩定，一定要發展，一定要強大。所以，每一次的社會危機突顯出來，台獨或者其他一下子沖淡了這些矛盾。而中共卻贏得了時間來解決這些矛盾。在這方面，中共是高手，蔣介石都不得不服，當年蔣介石一心想先了結中共，中共卻把抗日拉出來，搞得全國都罵蔣介石，讓中共贏得了8年的喘息時間。其實中共絕對不想打台灣，至少是近階段。通過二十多年營造起來的國際形象，他們不想毀于一旦，尤其是國際社會包括西方社會現在對中國是一片贊嘆之聲。他們在著手解決國內主要的社會矛盾，來穩固他們的政權。這些都可以看到的，西部大開發，城鄉一體化等等。不要把中共這個近現代社會世界上最強權，最穩固的政黨看得如此簡單。他們深知，耗下去的話，大陸收復台灣的人心不會淡化，只會強化，縱使台灣人統一的意識會日趨淡化，可是想一想，13億贊成和 2300萬反對，他們會選擇哪個？而最全球化的經濟浪潮中，占世界1/4人口，對全球經濟意味著什么？全球相當大部分的經濟體將會對之依賴。現在很多美國和西方公司不得不依靠中國市場來維持其贏利﹔而東南亞國家就不用說了，馬來西亞，印度尼西亞，新加坡，菲律賓，越南，泰國對中國的出口呈高速增長，台灣、日本、韓國也不例外，甚至是南美的巴西也加入到這個陣營來了。到了那個時候，我中共就不管你們哪些國家反對了。你反對，戰后會有你好果子吃！
其實我認為台灣真正獨立几乎是不可能的事情！畢竟世界上1/4的人口是強烈的反對，而且這種反對即使經過100年、几百年也不會絲毫淡化，只要有這個作為保證，中共同你耗，反正你台灣也不會在國際社會有什么大的作為。

回應：竹根	2004-07-17 03:13:56	(IP: 　)	T 3_R 2	引　用

x

你們的領導只會裝模作樣,安慰你們一下而已.

台灣要爛,才會撿便宜貨.

然而你們又不上戰場.上戰場也頂不上用場.

要鬧得太不像話,

比照六四.

戰車一擺,

乖 !

回應：竹根	2004-07-17 03:19:14	(IP: 　)	T 3_R 3	引　用

讓竹根漏一下中國憤青的氣！

別看那些憤青慷慨激憤拚命喊打，卻不知那些領導都是裝模作樣，只是讓憤青發洩對現實的不滿而己，卻無三小路用．

不知打對領導是百分九十的風險，豈會拿前途做無謂的冒險．

到時只要一旅的戰車一擺，六四的影像馬上映入腦海，馬上就像龜孫一群.

乖乖地---------------

想打的是在台中國人；

中國的憤青；

國外不必身陷戰事的中國人；

中國不服兵役的百姓；

急需戰功升官的高級軍官．(一將成名萬骨

回應：qoo	2004-07-19 01:40:53	(IP: 　)	T 3_R 4	引　用

中共現今不太可能攻打台灣因為台灣土地上的東西正是它們想要的

回應：竹根	2004-07-20 03:30:25	(IP: 　)	T 3_R 5	引　用

轉貼http://www2.chinesenewsnet.com/MainNews/Opinion/2004_7_19_7_48_30_650.html

"林保華來稿﹕大陸攻台信息自相矛盾"後段

中國會不會攻打台灣？不能僅是百分之百的否定而不實事求是，因中國領導人也有發瘋的可能，從這一點出發，台灣要有準備。除了購買軍備，每年的漢光演習，還需要民間的心防，免得事到臨頭手忙腳亂，乃至屈膝投降。但中國要打台灣，可能性很小。因中國領導人現在都是既得利益的大資本家，仗一打起來，外資停產、撤走，影響他們繼續賺錢貪污。

據廣東省委機關報「南方日報」引述國家發展改革委員會對外經濟研究所的研究報告指出，截至二○○三年底，中國的外國直接投資（ＦＤＩ）存量超過五千億美元，佔中國ＧＤＰ超過四成，遠高於發達國家和亞洲國家及地區，給中國帶來的潛在金融安全問題不容忽視，何況是一場戰爭。

　軍人想打，政府不想打；中央想打，地方不想打，將領想打，士兵不想打；種種矛盾就難以發動一場戰爭。何況貧富兩極分化以及橫徵暴斂積累起來的民憤，以及金融黑洞引發的金融風暴，都可能推倒他們的統治地位。這個代價他們付不起。何況台灣有反擊能力，中國的國際因素等都沒有計算在內。

　而最根本原因，美國還在支持台灣。有些媒體目前一直炒作共軍在東山島的軍事演習，但是別忘了，美軍也在不遠的地方演習。一旦共軍「假演真打」，美國也可以立刻調動演習的部隊支援。這是美國對台灣最現實的支持。那些一直不遺餘力破壞台美關係的人，如果不是欠缺愛台灣的觀念，就是在幫北京破壞台美關係，為中國的武力攻台創造條件，其心可誅。

回應：百姓	2004-08-19 00:03:15	(IP: 　)	T 3_R 6	引　用

我是一個中國大陸的百姓，我覺得台灣人認識上有個問題，現在，不是將領想打，士兵不想打，是老百姓已經對台灣問題已經沒了耐性，不想再這予M你們耗下去，偏偏是中央和政府還把這些民意給壓住，還抱著和平解決的想法在想另一條途徑解決。
對于老百姓來說，國家領土和主權的糾紛，武力解決是最簡單和直接的的手段。
對于我來說，只要上面一聲令下，毫不猶豫，當兵去，打過海峽去~~~~

回應：竹根	2004-08-19 02:01:31	(IP: 　)	T 3_R 7	引　用

等老百姓當兵,才能打勝戰?

游過海峽?

回應：狂	2004-11-03 02:26:38	(IP: 　)	T 3_R 8	引　用

中國是一定要打的

台灣想把希望寄托在美國上，呵呵，少做夢了

當年老毛叫軍艦專打蔣艦不打支援的美艦

老美一看不對勁，老毛敢下令開炮，不得了馬上就屁股一拍溜了

你台灣又不是老美的兒子，他不會花老本來幫你的

朝鮮一戰之后老美就想通了

回應：狂	2004-11-03 02:29:17	(IP: 　)	T 3_R 9	引　用

還是想想該耍耍花招和談

回應：竹根	2004-11-03 14:22:12	(IP: 　)	T 3_R 10	引　用

狂:你是同意主題還是反對?

回應：狂	2004-11-05 17:20:36	(IP: 　)	T 3_R 11	引　用

如果還是老江的時代我有百分60可能是打不起來的

現在不同了

換了老胡了

知道鄧小平為什凶鴷L做接班人

回應：泰伯	2004-11-07 02:35:03	(IP: 　)	T 3_R 12	引　用

支那想攻打我國，是最近的事情嗎？

支那人可以忍受自己的獨裁腐敗，不能忍受台灣的民主自由？

這不是劣等民族是什麼？別人（包括台灣人）會看得起你們嗎？

回應：中國人	2004-11-07 12:57:57	(IP: 　)	T 3_R 13	引　用

泰伯，日本人才叫中國認為支那人，你是不是有日本血統？

回應：竹根	2004-11-07 13:21:14	(IP: 　)	T 3_R 14	引　用

全世界都知道,所謂支那是指誰.你是中国人,為什麼不知道?把頭埋在沙堆裡就可以嗎?

回應：狂	2004-11-07 20:58:19	(IP: 　)	T 3_R 15	引　用

說句不客氣的話`

日本狗里可以吐出支那兩個字

台灣人還沒有這個資格吐

你要搞獨立，先把你們自己的思想搞清楚來

不要等到解放軍打過來，你們是打算抵抗還是做“台奸”

特別是那個叫泰伯的垃圾我懷疑做“台奸”你是最拿手也是跳出來第一個做的

回應：狂	2004-11-07 21:04:28	(IP: 　)	T 3_R 16	引　用

看樣子戰爭是要爆發的

誰輸誰贏大家都清楚

想不出台灣有什分u勢和大陸掙

講政治，老美不可能把自己變成中國的核捆綁對象

講經濟，歐洲都對華解除武器禁運了` 代表中國可以無限制購買武器還有那丹h在華商人的利益

回應：不狂	2004-11-07 23:29:31	(IP: 　)	T 3_R 17	引　用

現在大陸反日情緒很高，作為台灣同胞說出支那這個詞，實在不應該啊，台灣作為日本殖民地那丹h年，那亢１d的你們還要把支那挂在嘴上，真讓人感到可悲啊！

回應：竹根	2004-11-07 23:37:45	(IP: 　)	T 3_R 18	引　用

中國跟日本在台灣眼裡是一個樣,只要別侵略台灣就好.

回應：狂	2004-11-08 00:21:28	(IP: 　)	T 3_R 19	引　用

竹根

其實說句實在話

中國是一定會要台灣這塊地的

沒了台灣，中國在以后對付日本有困難和自我發展也不利了

只不過你要怎兮邞漱葴A去面對這一切

這一切也不是你們在台灣的老百姓所能左右的

畢竟中國開始要騰飛了中國的騰飛需要台灣這個翅膀

回應：狂	2004-11-08 00:36:24	(IP: 　)	T 3_R 20	引　用

竹根

中國有過不開心的往事

現在的蒙古國在那時侯因為種種原因

被允鹵W立了現在你覺得中國政府還能讓這樣不愉快的往事

重現么現在政治和世界的時局不同了

中國開始強大了所以也不會允陶o樣的事再度發生

回應：竹根	2004-11-08 00:36:57	(IP: 　)	T 3_R 21	引　用

中國為了發展,就可以向外侵略?

中國,台灣可以像英美一樣合作無間,對雙方不是更好.

中國打台灣也未必得手,竟算得手,也是燙手山竽,可是雙方鐵定慘兮兮的,與中國想發展的目標豈不是背道而馳?

回應：狂	2004-11-08 00:43:36	(IP: 　)	T 3_R 22	引　用

竹根

你稱呼“侵略”

那你說美國設在日本，韓國等等別的國家的軍事基地叫不叫侵略

美國能駐軍日本叫不叫侵略？

那個是叫侵略！

但是那是一個主權國家對另一個主權國家的稱呼

回應：竹根	2004-11-08 00:49:25	(IP: 　)	T 3_R 23	引　用

美國駐軍經過日本同意.

中國打台灣經過台灣同意?愛說笑!

回應：狂	2004-11-08 00:50:05	(IP: 　)	T 3_R 24	引　用

知道什丰s臥榻其容他人酣睡

回應：狂	2004-11-08 00:56:59	(IP: 　)	T 3_R 25	引　用

呵呵

你也承認了

日本同意了

中國要駐軍台灣你不同意那只有開戰了

回應：狂	2004-11-08 01:03:17	(IP: 　)	T 3_R 26	引　用

世界上本來沒有路的
走多了就自然成了路

台灣本來是一個島來往多了就成了中國的領土

改變不了的事實咯

回應：竹根	2004-11-08 01:05:25	(IP: 　)	T 3_R 27	引　用

不要又來"自古"如何,如何了.沒用.

誰對台灣有領土野心就是台灣的敵國,中國要成為台灣的朋友或敵人,由中國的頭子決定,要不要,敢不敢,

不是竹根看不起你,或光會扯喉嚨的,在中國實在是太微小了.

不像在台灣,民權高漲,連台面上的總統,凡事都要注意民意.

回應：竹根	2004-11-08 01:08:44	(IP: 　)	T 3_R 28	引　用

狂:不要自問自答,一廂情願的呵呵!

這樣就太阿Q了!

回應：狂	2004-11-08 01:13:21	(IP: 　)	T 3_R 29	引　用

你又錯了

如果連我們上頭都放棄了你

我們還瞎摻呼啥啊

但是就算上頭放棄了我想中國所有的人都不會放棄的

你也說了台灣民權高漲，中國現在越來越加大武器采購量

就是民意所向的你們這個我真是要小瞧了

如果真是民意所向要獨立的話，那想必一定眾志成城守護台灣咯？

那我到要看看台灣是怎么面對這個結局的

回應：狂	2004-11-08 01:20:21	(IP: 　)	T 3_R 30	引　用

我都狂暈了

賊非賊異地而賊

本來我就特鄙視阿Q 和你個對上話之后

怎仇Q你說了阿Q

到要看看你那句話不是在台灣式的阿Q啊

你也知道咋魯迅的話不錯嘛再接再厲多學學中華優良文化

回應：竹根	2004-11-08 01:22:14	(IP: 　)	T 3_R 31	引　用

狂:請你回顧標題!離線,bye!
順便告知板主為中國朋友開一欄,你好像沒注意.

回應：中國人	2004-11-22 21:46:21	(IP: 　)	T 3_R 32	引　用

台灣人可能再那個小島憋蒙了，就如同小孩看動畫片《西游記》一樣，以為自己有根破棍子就能成孫悟空了。

回應：2	2004-12-06 10:45:05	(IP: 　)	T 3_R 33	引　用

竹根的看法，還有部分台灣同胞的看法，就好像家里的小孩，老想成為大人，但是畢竟是小孩，還不是成熟，童言無忌，偶爾說錯話，說了不應該說的話，我們可以原諒，但是做了過火的事情，打屁股是跑不掉的，但是打屁股要打的得當，畢竟是自己人，縱然他有逆反心理。

回應：竹根	2004-12-06 14:41:17	(IP: 　)	T 3_R 34	引　用

2:
人身攻擊(廢話)就顯示你淺薄,而且反駁不了主題,也加一個証明主題的正確.

回應：2	2004-12-06 15:18:47	(IP: 　)	T 3_R 35	引　用

我建議竹根抽離來看問題，我不想和你在某些問題上斗嘴皮子。我們都不是小孩子，但是如果你要繼續小孩，那個是你的自由。

回應：大陸同胞	2004-12-08 00:09:49	(IP: 　)	T 3_R 36	引　用

2、狂：
我支持你們。

回應：大陸同胞	2004-12-08 00:12:33	(IP: 　)	T 3_R 37	引　用

希望竹根、泰伯你們回大陸了解一下情況再發表你們的高見。

回應：大陸同胞	2004-12-08 00:19:21	(IP: 　)	T 3_R 38	引　用

我在網站中查找“台灣網站”無意中找到了這個“政治公園”。看到兩岸的同胞都發表自己的政見。
好，我們一家人盡情地討論吧。不過要發揚中華民族的優良精神────文明用語，各發表自己的政見！

回應：竹根	2004-12-08 01:05:00	(IP: 　)	T 3_R 39	引　用

發表爛見都沒問題,

但是不要拉親攀戚,我們跟你不是一家人.

回應：２	2004-12-08 11:50:34	(IP: 　)	T 3_R 40	引　用

當台灣牽制中國的作用沒有了，台灣還會是美國的兒子嗎，要是那個樣子，美國早就支持台灣獨立了，為什么不准單方面改變台海現狀。其實，經濟，政治，軍事，是一環扣一環的，最終還是保護經濟.況且日本給美國駐軍，日本那個時候根本就沒有軍隊保護自己，不拉著美國，讓亞洲人民把他給強奸了?現在日本的強大大部分是因為歐洲各國對于他的支持和幫助。現在國際上面都會知道，日本只有跟在美國的屁股后面，日本除了是美國的提款機之外還是美國在亞洲的一個據點，還是封鎖中國的一個據點，這樣一來，台灣的作用到底有多大，我想台灣同胞們比我們清楚。

回應：dagon	2004-12-10 01:07:56	(IP: 　)	T 3_R 41	引　用

台灣同胞,有空多去大陸的網站看看大陸的新聞,
了解了解中國的現在的真實情況,包括對台灣,對日本的立場,
我介紹個網站給你們.有心的朋友去看看,有矛盾的時候需要的不是爭吵,而是交流.正是抱著這個心態,做為在大陸生活的我來台灣網站,才是我的真正目的.
WWW.CCTV.COM.CN中國中央電視台網站

回應：無可厚非	2004-12-23 01:58:45	(IP: 　)	T 3_R 42	引　用

給dagon
你說的網站,我剛剛花了一點時間去看了一下,在一個言論不自由的國家,可以交流些捨麼,當然可以,一面倒的抱中央的LP就可以唱所喻言,所以那個網站當然不會發生爭吵,看一些無知的鄉巴老講一些童言童語,真是笑掉我的大牙,當然有些愛號和平的人還講的不錯以外,其他真的是低智商的動物,麻凡你幫我找一個在大陸像(美台彎意見公園)的網站給我好嗎謝謝你

回應：竹根轉貼	2005-01-15 14:53:42	(IP: 　)	T 3_R 43	引　用

經濟學人：台海爆發衝突機會很低

據台灣中國時報一月十五日報導，台灣海峽安定持續吸引舉世關注，兩岸對峙升高，《經濟學人》最新研究卻斷言，由於兩岸經濟整合越來越緊密，加上政治領導人都是現實主義者，因此台灣海峽爆發衝突的機會很低。

《經濟學人》十四日以「與敵人共舞」為題，出版最新台灣國家報告。兩岸關係成為關注主題。「對美國而言，台灣海峽是這個世紀之初，最危險的地方，」曾在美國駐北京大使館工作，鑽研美國與中國大陸、香港、台灣關係的喬治城大學歷史系教授塔克說：「因為與北京發生衝突將引爆巨大而毀滅性的戰爭。」

《經濟學人》指出，1995年前李登輝總統訪康乃爾，被中國大陸視為「台灣民主化已吸引國際支持台灣獨立」，必須加強軍備，警告台灣與美國不得輕舉妄動。美國因此加強與台灣的軍事往來，但這次軍購案卻被台灣搞得很狼狽。

《經濟學人》指出，台灣與美國的不同點，是台灣不認為台海會有立即威脅。美國也擔心台灣一八○億美元軍購案會生變。「如果我要選定一個未來三、四年，局勢最有可能突變的地方，兩岸會在很前面，超越北韓議題，」一九九五年中共試射時期的五角大廈高階官員卡培爾點名。

報導說，儘管兩岸局勢一觸即發，但《經濟學人》卻認為，中共領導人不會輕言發動戰爭。因為一旦打仗，中國共產黨也必須承受失敗，可能失去威信的風險。不論是陳水扁總統或中國大陸總理胡錦濤，兩岸的領導人都是實用主義者。加上日本、美國為首的國際壓力，台灣獨立運動不會太偏離中道。另外，戰爭得付出經濟代價，兩岸經濟整合越來越緊密，戰爭成本越來越高。

《經濟學人》建議，陳水扁總統應該尋找的歷史定位並非使台灣真正獨立，因為在大多數人眼中，這個事實已經存在了五十五年。台灣現在需要的領導人，是能夠巧妙而小心地駕馭台灣認同，尋找與中國肩並肩和平共處的繁榮。

http://www3.chinesenewsnet.com/MainNews/Forums/BackStage/2005_1_14_16_27_14_181.html

回應：R	2005-01-15 19:20:06	(IP: 　)	T 3_R 44	引　用

轉貼陳必紅 1999年04月13日
中共存則臺灣存，中共亡則臺灣亡

因為在本論壇上經常看到臺灣人貼的貼子，這些貼子分兩類，一類是要求臺灣獨立的，一類是要求中共放棄一黨專制，使大陸實行象臺灣那樣的多黨制大選制度的。但共同點則是，臺灣人普遍憎恨中共，希望中共完蛋。

因此，我特別寫此貼子給臺灣人看，並且希望臺灣人批評，看我的結論有什麼錯誤。

首先我得要承認，大陸目前並不是什麼人民當家作主的政治制度，人民當家作主的政治制度世界上是不是有，我不知道，但至少大陸的政治決策是不太受廣大人民的影響的，而是由少數政治人物決定，由中共決定，而且，中共作出任何決定時不必徵求人民的意見。

但正是因為如此，所以中共在臺上，臺灣反而是安全的，因為中共能夠儘量避免對台動武，盡一切努力和平解決兩岸爭端。實際上，中共現在的主要領導人江澤民和朱熔基都是文官出身，而且脾氣溫和，並不喜歡動武這件事。實際上中共的一國兩制的方案已經相當軟弱幾乎就是一個"假統一，真分裂"的方案，是用來糊弄國內老百姓的。我把這一點叫做中共存則臺灣存。

那麼，假如中共被推翻了，中國大陸實現了美式民主了，那麼兩岸關係會怎樣呢?我認為兩岸關係反而會急劇惡化。為什麼呢?這就是選舉造成的毛病。所以我是不喜歡什麼選舉的。小範圍的選舉有作用，但大範圍的選舉通常具有相當大的毛病。在互聯網發展到一定程度之後，人類一定會逐步淘汰大選這種荒唐事兒的。

如果在中國大陸舉行公平的大選，那麼什麼人最可能當選呢? 我認為海外民運是沒有可能了。我認為，候選人為了迎合選民的願望，最好的技巧就是鼓吹民族主義，鼓吹敵視臺灣，對臺灣動武，鼓吹敵視美國，與美國對抗。大陸現在的民族主義情緒是很強的，而中共反而在壓制這種民族主義情緒。

如果你觀察任何一份中共的近兩年內的報紙，幾乎沒有反對台獨的文章，而且反而有大量對臺灣社會的正面報導，就是說中共正在儘量地向臺灣伸出橄欖枝，因為，與臺灣友好符合中共的利益。

可是你再觀察國際互聯網，就可以感受到大陸人對臺灣的強烈的仇恨情緒。當然，臺灣人可以罵這些大陸人是網特或者國特。如果這些人真是網特國特，是中共派到網上活動的，那麼只能按照中共的方針來，就是對臺灣表示友好，象中共的各種報刊表現那樣。不是的，這些罵臺灣人的大陸人都是平民百姓，反映一般平民的仇台情緒。

也就是說，大陸平民的情緒與中共的政策是不一致的。平民的情緒遠比中共的政策要激烈得多。平民要求對台動武的呼聲要遠比中共強烈。

南斯拉夫的米洛舍維奇怎樣上臺的? 是通過大選上臺的。如果當初南斯拉夫共產黨堅持一黨專制，不搞大選，米洛舍維奇就沒有可能成為總統，而南共領導人對少數民族一定溫和得多。

如果在中國大陸，中共被推翻，那麼容易競選取勝的一定是民族主義的狂熱分子，因為老百姓喜歡這樣。那麼新上臺的領導人一定會不惜一切代價向臺灣開戰，甚至有可能動用核武。因為不首先使用核武是中共聲明的，而新上臺的政黨完全可以不承認。知道為什麼一本寫得很臭的書"中國可以說不"在大陸的銷路奇好? 遠比鄧小平理論江澤民講話的銷路要好得多，就是因為大陸人民中存在著強烈的民族主義情緒。

這種民族主義情緒是一種客觀存在，一種裝在十三億人民腦子中的軟體，想要把它清除可不是那麼容易的事。如果到時候新聞自由，讓臺灣人在大陸公開宣傳臺灣獨立的思想，那麼這種思想一定沒有銷路，一定不被大陸人民承認。只要看看亦凡論壇那些宣傳台獨的貼子後面的跟貼就知道，一點宣傳效果都沒有。不會有大陸人看了一個臺灣人說的為什麼臺灣人應當獨立的文章就會說，哦，你說的很有道理，經過你一宣傳，我認識到是應當讓臺灣人獨立，這樣的事幾乎完全沒有可能。這種事是沒有理可講的。不光大陸人如此，南斯拉夫塞族，阿族，俄羅斯的車臣，以色列和巴勒斯坦，所有這些民族，在一提到民族問題時有沒有理可講? 完全沒有。所以魏京生一旦宣佈臺灣人民有權獨立，就沒有可能有多少人投他的票。你再向塞族宣傳多少年，塞族人也得認為科索沃是他們的。

實際上觀察所有這些年來由專制走向大選的國家，包括南斯拉夫，俄羅斯，印尼，南非，一實現大選立即爆發獨立運動和民族或者種族衝突，沒有例外，除非是象南韓那樣本來就是單一民族的國家。

所以說，如果我是臺灣人，我要為臺灣人的最大利益著想，我要避免戰禍，避免導彈甚至原子彈扔到頭上，我就會努力支持中共在大陸的一黨專制，因為這能繼續保證臺灣人按照自己的生活方式生活。我就會努力反對大陸實現多黨制直選，因為這將使臺灣遭到軍事打擊。

而現在論壇上的臺灣人卻反著來，看起來就像是在努力地自掘墳墓一樣。

我這個貼子希望臺灣人能夠提出反駁意見，比如用分析來說明為什麼在中國人民其實是支持台獨的，是允頂O灣分裂出去的，是不會選一個喜歡對臺灣動武的人當總統的。而我覺得，簡直是天方夜談。比如深圳的打工仔打工妹，是最不關心政治的，問他啥啥都不知道，可是一提臺灣，我就見過打工妹大罵李登輝的。實際上大陸人民對中共的政策已經相當地不滿意，覺得中共心太軟的人很多，而中共正是通過專制手段壓制著這些人民。這就是專制的好處。

回應：晉子	2005-02-20 23:15:42	(IP: 　)	T 3_R 45	引　用

我想問:
如果蘇格蘭要求獨立,大不列顛共和國會怎么反映?如果夏威夷要求獨立,你們的美國爸爸怎么反映?如果日本的沖繩島(硫球群島)要求獨立,日本怎么反映?如果中華人民共和國的西藏,新疆,台灣要求獨立,中國怎么反映?!!
那么如果你們台灣的新竹,高雄要求獨立,你們中華民國又怎么反映?

回應：Harry 回中國網友	2005-02-21 11:17:54	(IP: 　)	T 3_R 46	引　用

所有中國網友應該要有基本認識：
第一，你們所說的蘇格蘭和大不列顛共和國，夏威夷和你們的美國爸爸，沖繩島(硫球群島)和日本，西藏,新疆和中華人民共和國間的關係本來就是同一個國家。而這個被稱為「中華民國」的台灣和「中華人民共和國」自你們建國以來，從未有隸屬關係，甚至遠自1895年後，就完全和大清帝國脫離。你們所舉的例子，根本沒有可以參考的價值。
第二，同一個國家，如果地理位置，文化、宗教、人文、經濟環境、或任何理由，經過全民的同意，當然可以決定自己要獨要統。世界上這種例子多的是。
第三，如果「新竹,高雄要求獨立」，當地的住民有這個需求及決議，也沒有什麼不可以！問題是，台灣人民不會有這種思考，因為如果獨立，我們要有兩「國」的簽證、幣制、軍隊 ....。而西藏、新疆兩地和貴國漢文化之相異性甚大，各自成立其不同國家，當然有考量及研究的可能。蒙古就是例子。

這樣說，你懂了吧！就轉告你們貴國的同胞。

回應：晋子	2005-02-22 11:38:51	(IP: 　)	T 3_R 47	引　用

第一沖繩島(硫球群島)硫球是中國領土不是寫在中華民國憲法里嗎?硫球就是中國的領土啊(只不過中共不敢承認)而且當地居民有鬧獨立的,你說日本會傻到讓當地居民公投?你們的正義感沒讓你們這么幼稚吧?
第二夏威夷和哥斯達黎加是美國用銀子買來的,你們沒學歷史么?
第三我想請問你們,你們要獨立,憑什么條件?你們的正義感?國際正義感?還是人類正義感? 從軍事上講,如果真有要獨立,那么肯定有戰爭,誰來保護你們?美國?日本?呵呵,我要笑你們的無知了,你們將自己國家的安危托付于別國之上,你們不怕如果 (假如存在)有那么一天...想想吧!呵呵