"消費券"用來擴張經濟有什麼效果？_綠翠園理財分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　理財分區

"消費券"用來擴張經濟有什麼效果？

發表：竹根	2008-11-22 19:47:30	閱覽數：25123	(IP: 　)	T 2606_R 0	引　用

別用公式唬弄百姓！

許多人以及九流博”土“，只會賣嘴花。

即使”乘數效果“短期上產生效果，也只是引子而已。

長期上來說，仍舊是依賴台灣本身經濟的本質。如果台灣本身經濟長期發展的環境不好，有消費券的”乘數效果“還是白搭。

因為”消費券“的投入，不是從台灣本來消費額以外“再增加投入”的，而是政府舉債而來，將來仍舊是要還的。

換句話說：固然，發放消費券額的“乘數效果”是擴張了七倍（儲蓄率３０％）；可是當還債時，“乘數效果”一樣會緊縮七倍，一來一往不是白搭嗎？

這有點像，人家現在借你３６００元給你花，明年再還人家，你高興什麼？

消費券跟借款的差別在，你先向國家借３６００元，國家再從往後收回的稅來抵。如果是稅繳得少的人，才有實質上的利益，稅繳得多的人，效果等於退稅罷了。

總之，即使”乘數效果“短期上產生效果，也只是引子而已。長期上來說，仍舊是依賴台灣本身經濟的本質。

消費券？騙術而已！！！

回應：竹根	2008-11-22 21:15:43	(IP: 　)	T 2606_R 1	引　用

>>消費卷跟借款的差別在，你先向國家借３６００，國家再從收回的稅來抵。如果是稅繳得少的人，才有實質上的利益，稅繳得多的人，效果等於退稅罷了。

就個人而言，稅額少於３６００元的人，實得一筆３６００元與明年應繳稅額差額的一筆消費代金。

稅額大於３６００元的人，先退往後年繳的稅３６００元，在消費券使用期限先花。

就國家總體而言，將往後年度總體消費額，挪到今年年底到使用期限而已。以長遠看，沒什麼差別。

九流政府不過是在假設經濟在往後會成長，希望用往後的成長，撥出一點挪來濟眼前燃眉之急罷了。

這不是騙老百姓嗎？

回應：竹根	2008-11-22 21:27:02	(IP: 　)	T 2606_R 2	引　用

>>九流政府不過是在假設經濟在往後會成長，希望用往後的成長，撥出一點挪來濟眼前燃眉之急罷了。

>>這不是騙老百姓嗎？

美化消費券有效期間的經濟數據，來騙老百姓。

回應：竹根	2008-11-23 16:35:35	(IP: 　)	T 2606_R 3	引　用

「發放消費券方案」目前資訊：

金　　額：全民每人發放三千六百元消費券

使用期限：至明年九月底。

使用場所：所有購買貨物或勞務的行為都能使用消費券，ＫＴＶ、旅館、向流動攤販　　　　　　　購物、搭計程車都可使用；

　　　　　未辦登記商家不能拿消費券到金融機構兌換現金，須想辦法「二度消費」
　　　　　或轉流通。

使用限制：不能找零、不能兌換現金、不能購買禮券，也不能儲值、不能在網路上收
　　　　　購及販售；看病等醫療行為不是消費，也不能使用。

發放時間：最快將在明年農曆春節前一周（一月十九日）起透過郵局發放，行政院指
　　　　　示，原則上將由戶政單位造冊、發通知單給全民；但部分偏遠地區或特殊
　　　　　家庭，將由村里長協助主動送到家。中華郵政公司昨天表示，必要時將增
　　　　　派人手於假日加班讓民眾兌領。

兌換現金：消費券具代幣性質，由有營業登記的商家向金融機構兌付。

發放對象：今年（９７年）十一月卅日前出生、且辦妥戶籍登記的中華民國國民，都
　　　　　可以領到。死亡人如果未在本月底前除籍，也應該有份。

　　　　　至於新移民也要求享有消費券，陳添枝說，行政院將做整體考量，目前相
　　　　　關部會正擬訂「消費券發行條例草案」，部分細節包括戶籍資料以哪一天
　　　　　為準、新移民外籍配偶能否領取、網路拍賣行為如何處罰等，都會明確規
　　　　　定。

經濟效果：消費券發放預算約八百二十九億元，預估將未來的經濟成長挪到明年，其
　　　　　數字約為零點六四個百分點；希望產生點火效應，帶動消費風潮。

回應：竹根	2008-11-23 17:47:22	(IP: 　)	T 2606_R 4	引　用

華爾街日報：消費券太輕率
聯合更新日期:2008/11/22 07:50 編譯陳家齊／本報香港二十一日電

對於台灣發放3,600元消費券，華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」（harebrained scheme），不僅收效甚小，而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。

該社論指出，馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭，他可能希望藉消費券轉移選民注意，不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。

對於馬政府所估，消費券可在明年促進0.64個百分點的國內生產毛額增長，華爾街日報亞洲版非常懷疑，因為經濟狀況不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢，然後把「多出來」的錢存起來。

社論批評，消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一，其他還包括股市禁止放空到年底，以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。

【記者陳亮諭／台北報導】行政院長劉兆玄等三巨頭，昨（21）日赴國民黨立法院黨團大會，報告「振興景氣新方案」、並爭取立委支持，不少自家立委卻力勸劉揆，消費券應與公共建設等案分開處理，讓民眾及時在農曆年前拿到消費券。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081122/2/19w5m.html

回應：竹根	2008-11-24 14:22:49	(IP: 　)	T 2606_R 5	引　用

消費券兌現罰營業人3至5倍台視 2008-11-24 14:15

行政院今天(24日)臨時加開院會，通過「消費券」以及「擴大公共建設」兩項特別條例，更擬定出消費券的使用罰責，如果使用消費券的過程中，出現找零或兌現的情形，營業人將會被處以消費面額3到5倍的罰款。

http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20081124857084

回應：竹根	2008-11-24 14:33:36	(IP: 　)	T 2606_R 6	引　用

劉憶如︰苦日子至少還要2年自由時報╱自由時報 2008-11-23 06:00

〔記者藍鈞達／台北報導〕景氣差、投資慘的苦日子到底還要過多久？大和總研首席經濟學家劉憶如表示，最少還有兩年。

昨天在一場座談會中，包括劉憶如、台灣智庫董事長陳博志、政大金融系教授李桐豪、曾巨威和財政部次長張盛和等人，針對如何重建台灣經濟提出建議，多數學者認為關鍵在政府。

http://n.yam.com/tlt/fn/200811/20081123802243.html

回應：竹根	2008-11-26 16:19:52	(IP: 　)	T 2606_R 7	引　用

九流政府吹牛發放消費券能提昇明年GDP0.64%，

你怎麼用，對提昇明年GDP的效果有很大的區別。

可是對還債期間降低GDP，是一點也不打折的。

回應：竹根	2008-11-26 23:31:34	(IP: 　)	T 2606_R 8	引　用

鄉巴佬竹根當然馬上拿來換必需品，

本來該用的現金就存起來養老，

嘿！嘿！嘿！

從鄉巴佬竹根使用消費券方式分析，３６００提昇明年GDP的效果是“０”。

可是降低政府還債期間GDP的效果一點也不打折。

從長期來分析反而是GDP的減項。

回應：併欄	2009-01-19 13:57:00	(IP: 　)	T 2606_R 9	引　用

※ 消費券的短爽與長痛

發表：新寬 2009-01-19 13:49:43 (IP: 　) T 2653 閱覽數：2 引　用

短爽：突然「多」出3600元可以花
長痛：政府舉債後再增稅

人們在短爽時是聽不進長痛的苦勸的，這就是民主社會庸俗、無奈的一面。

回應：COSBY	2009-01-20 15:49:38	(IP: 　)	T 2606_R 10	引　用

猶記得國民黨在中國新疆發行的"消費券"真是極品:

<

回應：竹根	2009-01-21 01:05:08	(IP: 　)	T 2606_R 11	引　用

陸拾億圓！喔！發了

回應：COSBY	2009-01-22 22:03:58	(IP: 　)	T 2606_R 12	引　用

里昂：財政赤字台幣貶值壓力重年底貶至36元 [/B]
中央社 (2009-01-21 13:13)

（中央社記者葉代芝台北2009年1月21日電）惠譽將台灣貨幣評級長期展望降至「負面」，里昂證券也預估，台灣今年財政將轉為赤字，預估佔GDP 3.8%，使得新台幣貶值壓力重，估今年底將以36元兌1美元。

因台灣財政惡化、經濟走向衰退，惠譽國際評級（Fitch Ratings）將台灣貨幣評級長期展望由「穩定」調為「負面」，里昂證券也預估，台灣今年財政將轉為赤字，預估佔GDP 3.8%，明年將再上升至6.7%，使得新台幣貶值壓力重，估今、明年底將分別以36元和38元兌1美元。

回應：竹根	2009-04-16 15:43:19	(IP: 　)	T 2606_R 13	引　用

發放消費券成效不如預期
民視更新日期:2009/04/15 22:01

不曉得您手頭上的消費券用完了沒，政府發消費券時期望能發揮乘數效果，刺激消費，但根據一份統計顯示，全部用完的人只有3成5，而且有6成的人不會因為用消費券增加消費，中小型商店更是抱怨連連，認為對生意沒有幫助。

消費券發放後，很多店家紛紛掛上歡迎使用消費券的布條來吸客，陳老闆開店20多年，第一次碰上消費券熱潮，當然希望生意能更好，附近的超商，乾脆連牌子都不掛了。

政府發放消費券，中小型店家沒受惠，而餐飲業呢?這家走中高級路線的日本料理餐廳，每月可以有4500位來客數，一開始不少人用消費券嚐鮮，現在也有減少的趨勢。

根據一份最新的調查顯示，全部用完消費券的民眾只有35%，還有25%完全沒有用，會不會因為消費券而增加消費呢?61%的人說不會，而且更有3成的人因此減少消費。

經濟部也統計，消費券已經兌換341億，但6成5都流入百貨賣場，原本發消費券是想發揮乘數效果，刺激消費，現在看來結果和政府期待落差不小。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090415/11/1hw7s.html

回應：竹根	2010-01-16 09:55:56	(IP: 　)	T 2606_R 14	引　用

消費券效果研究：未能刺激經濟　　2010-01-16 09:14:00　台灣醒報　鍾禎祥

針對去年一月18日發放的消費券效果，今天有多位學者分別發表研究與看法。雖然眾人實驗方法不同，但結果相近。認為消費券刺激經濟的效果不高，原因是消費券並沒有提高額外消費，同時與金錢的「替代效果」過高。台大經濟系教授劉錦添也表示，當初應將消費券800億和擴大內需1500億一起執行退稅，藉以補助中低收入戶。

今日中研院經濟所副所長簡錦漢和東華大學財金系教授吳中漢兩人分別發表一篇有關消費券的研究。簡錦漢推估消費券使去年GDP增加約 0.3至0.35%，而吳中漢的研究認為，消費券使去年GDP成長0.28至0.43%。兩者的研究都和政府預估的0.66差距很大。

另外，這兩份研究中都有提到「替代效果」方面的問題，而且推算的數字也都約為七成，台大經濟系教授劉錦添也同意這個結論。

劉錦添以每年農曆年節央行發鈔狀況分析。2009年消費券發放後4天內，央行發鈔量較往年平均少了445億。這代表大部份的人只是拿消費券替代現金，經濟並無成長。最後他推算出消費券替代金錢的比例約為74％，跟其他學者研究結果相近。

劉錦添個人認為，當初應執行退稅方案，將消費券800億和擴大內需1500億用在補助中低收入戶上。但在這方面，學者意見並不相同。

吳中漢以美國過去的退稅政策說明，退稅後真正用於消費的比例只佔兩成，而過去日本發放的區域振興券用於消費的比例卻高達32%。以執行率來說，台灣還高於日本。因此在去年惡化的經濟狀況下，及時性的消費券效果應比退稅好。

當時主導該政策的前經建會主委陳添枝回應，學者的顧慮政府也有想到。但當時狀況非常危險，消費券是「拼一時，不是拼千秋」。他說：「有發總比沒發好。」

寶華經濟研究院長梁國源也同意，他說：「消費券一定是有效果的，只是效果有多少而已。」

http://news.pchome.com.tw/finance/awakening/20100116/index-12636044402733443003.html

回應：竹根	2010-07-28 14:01:46	(IP: 　)	T 2606_R 15	引　用

審計部：消費券貢獻未如預期
2010-07-28 13:30:24　中央社記者溫貴香台北2010年7月28日電

審計部98年度決算報告指出，經建會預期發放消費券政策可提昇經濟成長率0.66個百分點，惟因加碼消費效果未顯現，經濟成長貢獻率約0.28至0.43個百分點。

審計部進一步指出，換言之，也就是民眾將消費券用於原日常支出約72.07%，民眾不會因有消費券購買較貴或較多的商品，加碼消費效果未顯現，經模擬情境，消費券政策對98年度的經濟成長率的貢獻約0.28至0.43個百分點。

審計部指出，財政部統計，消費券兌付情形，民國98年1月18日到3月3日止，金融機構辦理消費券兌付高達8成以上。顯示，消費券的發放替代效果偏高，又消費券未能多次流通，乘數效果有限，以致對經濟成長的貢獻未如預期。990728

http://news.pchome.com.tw/politics/cna_business/20100728/index-12610299954760022001.html