臺灣不屬中國，地位亦非未定質疑開羅宣言（轉貼）第1頁

	§網綠翠園站§ 　　認同分區

臺灣不屬中國，地位亦非未定質疑開羅宣言（轉貼）

頁次： 1　2　

發表：文抄公	2007-09-25 00:01:53	閱覽數：82187	(IP: 　)	T 2406_R 0	引　用

標題：臺灣不屬中國，地位亦非未定質疑開羅宣言
作者：阿魯巴(2007-08-11 06:17:01.0)

光列開羅宣言不夠，馬英九要求把日本降書、波茨坦宣言也都納入歷史課程，因為日本降書接受波茨坦宣言，波茨坦宣言又規定開羅宣言必須實施，三位一體。若開羅宣言有承諾滿洲、臺灣、澎湖歸還中華民國(原文為Manchuria， FormosaandPescadorisshallberestoredtotheRepublicofChina)，則邏輯上就可確定日本接受臺灣、澎湖歸還中華民國的法律事實。這一來，杜正勝所說的開羅宣言是新聞稿、位階低、無人簽字都不重要，因為馬英九和國親分子都相信課本，以為偽造的開羅宣言承認臺、澎歸還中華民國。

　但根據多年的研究，世上並無「開羅宣言」，故中華民國用新聞公報偽裝開羅宣言，利用公報上有「滿洲、臺灣、澎湖歸還中華民國」的字樣，透過「三位一體」的邏輯，堅持戰後臺灣已重回「祖國」懷抱，搞世紀大騙局。偽造的「開羅宣言」不但無人簽字、發布時與會者不在場、也否認有「滿洲、臺澎歸還中華民國」的承諾，因那只是蔣介石的個人意見，美英並未同意所以不簽名，這些事實反而證明臺灣不屬中國，中華民國是竊臺集團，國親是核心分子。

　　馬英九又引用國際法上的時效學說，主張，即使中華民國是非法佔領臺灣，都那麼久了，而臺灣人也去選它的總統了，非法早已變成合法。這是中華民國的詭計，反證如下：

　　立陶宛1795年就被沙皇佔領，2次大戰時又被佔領，前後170多年，也參與蘇聯選舉。但1990年因1988年挖出1939年德蘇瓜分立陶宛的秘約副本，證明蘇聯竊據立陶宛而宣布獨立。蘇聯啞口無言，不敢使用武力。香港1842年割讓英國，1997年轉手給中國，前後長達155年，為何沒變成英國的？日本北方4島1945年8月起為俄所佔，比臺灣被中華民國竊據還早兩個月，日本至今年年還在催討，並未聽說俄國佔領已合法。臺灣不要自己棄權。

　　臺灣不屬中國，地位亦非未定，無須公投就有獨立的法源。從1941年的大西洋憲章到1951年的舊金山和約，所有國際文件皆承諾臺灣獨立，載在聯合國憲章，落實于舊金山和約，但因中華民國竊臺而空懸50多年，臺灣人忘記權利，反而認賊作父，自貶地位為未定，才須公投、制憲、正名爭取獨立。賦予臺灣獨立法源的和約及憲章條文如下：

(1)舊金山和約(1951年9月8日)：第2條(b)規定，日本放棄臺灣和澎湖(原文為Japanrenouncesallright, titleandclaimtoFormosaandthePescadores)。因未明言交給何國，一般就以為臺灣地位未定。其實它只在使臺灣從日本分離適用聯合國憲章的規定，托管，自治、獨立，沒有規定臺灣的地位，單獨引用這個和約，當然可能得到臺灣地位未定的錯誤推論。

(2)聯合國憲章(1945年6月26日)：第77條(b)規定，從敵國分離的領土由聯合國托管 (Thetrusteeshipsystemshallapplyto…territorieswhichmaybedetachedfromenemystatesasaresultoftheSecondWorldWar)。第76條(b)規定，托管的目的在使之自治、獨立(Thebasicobjectivesofthetrusteeshipsystem… shallbe…topromote…self－governmentorindependence)。聯合國憲章是規定臺灣地位的基本法，舊金山和約只是程序法而已。可見，臺灣在1952年4月28日舊金山和約生效之時從日本分離後，就有獨立的法源，依法由聯合國托管、獨立，或不經托管直接獨立，無須公投、制憲、正名就可宣布獨立。這個憲章中華民國也簽了字。

　　聯合國憲章不是突然產生，而是由大西洋憲章、聯合國宣言、雅爾塔協議長期累積演進而來，因臺灣自以為已經獨立而不宣布獨立，才造成中華民國有效統治的誤解，給馬英九有主張時效的機會。構成聯合國憲章的憲章、宣言、協議如下：

(a)大西洋憲章：承諾戰後殖民地自治、獨立(wishtoseesovereigntyrightsandself－ governmentrestoredtothosewhohavebeenforciblydeprivedofthem)。大西洋憲章的英文名稱是 TheAtlanticCharter，1941年8月14日羅斯福和丘吉爾宣布。

(b)聯合國宣言：承認大西洋憲章(subscribedtotheAtlanticCharter)。中華民國也是簽字國之一，1942年1月1日簽字，成為聯合國憲章第76條的條文。

(c)雅爾塔協議：從敵國分離的領土，由聯合國托管(territorialtrusteeshipwillonlyapplyto… territoriesdetachedfromtheenemyasaresultofthepresentwar)。1945年2月11日羅斯福、丘吉爾和斯大林簽字，聯合國追認，做為憲章第77條的條文。臺灣獨立老早就是國際共識，中國還騙什麼自古臺灣是中國的一部分，臺灣人是中國人？

　　臺灣主權獨立的論述，除上述是以法律獨立為基礎外，另外有3種，是以事實獨立為基礎：第(1)種，以人民主權為出發點，以為臺灣國會已全面改選、總統也直選，人民行使國家主權，臺灣的主權地位早已確立。不論舊金山和約、開羅宣言都是列強協議，是一些歷史文件，早該被人民主權取代。第(2)種，以舊金山和約為出發點，根據這個和約，臺灣地位未定，但50多年來社會開放、政治民主、經濟繁榮，若非主權獨立不能如此。第(3)種，民進黨的臺灣前途決議文以政治現狀為出發點，聲稱臺灣主權獨立現在叫做中華民國。

　　讀者知道，臺灣事實獨立為國際上所不爭，但法律獨立則為國際上所不承認，所以鮑爾才會說臺灣無主權沒獨立不是國家。事實獨立既是事實，無須一再強調，法律獨立才是努力的目標。目前的公投、制憲、正名等獨立運動，其目的就是要以2千3百萬人的意志去自決以取得臺灣獨立的法源，爭取法律獨立的國際認同。既然如此，臺灣獨立已有法源有如上述，而且是全世界，包括中國都簽字承認者，其效力遠比我們以2千3百萬人去爭取得到者強得多多，只要上位者花極少時間去暸解，有信心之後宣布獨立改國號，接受各國檢驗，通過之後就是法律獨立，正常國家。若不通過，研究後再來。這是最快最安全的一條路，不妨一試。

　　臺灣雖已有獨立的法源，但有人認為盟軍至今未宣布結束佔領臺灣，而舊金山和約又未決定臺灣的歸屬，所以臺灣是美軍的軍事統治地，因此美國才有臺灣關係法的立法。事實不然。盟軍總部早已宣布，1952年4月28日臺灣時間晚上10：30結束佔領並解散總部，臺灣獨立在聯合國憲章中早有明文，且舊金山和約第6條規定盟國佔領軍應于和約生效後盡早撤離，不得遲于和約生效後90日。準此，中華民國最慢須在1952年7月28日以前撤離臺灣，否則就是非法佔領。現在限期已過，中華民國當然是竊據臺灣！

　　臺灣關係法與臺灣地位實無關聯，否則，美國也有香港關係法，難道香港是美軍的軍事統治地嗎？而且，在舊金山和約中，南沙群島、西沙群島、千島群島、庫頁島南部等，也由日本放棄未說給誰，和臺灣地位相同，但美國和它們未有「關係法」，亦非美軍領地，千島群島、庫頁島更是蘇俄領土。以此模擬就可推知，臺灣是美軍的軍事統治地和地位未定同樣有瑕疵，希望教材不要再搞錯，最近的課程公聽會應察納雅言。杜正勝說中日和約為中華民國所簽字並公布，所以，應列入教材。聯合國憲章、大西洋憲章、聯合國宣言亦為中華民國所簽字公布，也應列入教材，俾便早早宣布獨立好讓中國死心不再糾纏。

http://big5.am765.com/gate/big5/bbs.am765.com:80/detail-expand.jsp?
id=19181&agMode=1

回應：泰伯	2007-09-26 01:27:45	(IP: 　)	T 2406_R 1	引　用

台灣人不可再笨下去了！！！

回應：泰伯	2007-09-26 01:28:52	(IP: 　)	T 2406_R 2	引　用

這應該是沈建德博士的作品才是。

回應：竹根	2007-09-26 12:06:58	(IP: 　)	T 2406_R 3	引　用

有前輩的研究思考，台灣地位的輪廓就明顯起來。

回應：中国人	2007-10-30 21:34:16	(IP: 　)	T 2406_R 4	引　用

台湾不属于中国是对的, 也不属于你们, 属于中国大陆版块

回應：原住民	2007-12-19 11:40:14	(IP: 　)	T 2406_R 5	引　用

台灣不屬於外省、客家人，當然更不屬於閩南人，因為他們全都是大陸人。只有原住民才是正港的台灣人。

回應：沒啥大不暸	2007-12-29 07:21:33	(IP: 　)	T 2406_R 6	引　用

這位原住民說的好

回應：看不下去了	2008-01-23 13:03:17	(IP: 　)	T 2406_R 7	引　用

文抄公您是原住民嗎?您這樣做對嗎?

回應：泰伯他爸	2008-03-18 23:51:06	(IP: 　)	T 2406_R 8	引　用

請不要這樣署名，原文刪！

回應：泰伯你累了吗？	2008-05-01 12:49:43	(IP: 　)	T 2406_R 9	引　用

泰伯你累了吗？泰伯你累了吗？泰伯你累了吗？快独立吧烦死了

回應：不就是獨立嘛	2008-05-01 12:53:45	(IP: 　)	T 2406_R 10	引　用

祝台灣朋友勞動節快樂哎不知道妳們想幹什麽不就是獨立嘛，叫米國佬來幫妳們啊。米國佬不是全球第壹超級大國嗎？這都幫不了妳們這都幾十年了也，想不通喲。我看夠了妳們的口水我累了不想看了。妳們跟中國人其實也差不多，就喜歡口水，還說自己不是中國人我真感到郁悶承認吧至少妳們現在是無國籍人士，我說的是真的喲別不承認喲。如果妳們要是壹個國家的話，也沒必要在這裏開博瞎叫嚷妳說是不是呢？？？？？？？

回應：妳有種不要講國語	2008-05-01 12:56:13	(IP: 　)	T 2406_R 11	引　用

妳有種不要講國語，不要打漢字，還說自己不是中國人，悲哀悲哀啊哈哈哈妳本事加我QQ441087777 我們不用MSN 哈哈

回應：竹根	2008-05-01 15:48:49	(IP: 　)	T 2406_R 12	引　用

講英語就是英國人?
講西班牙話就是西班牙人?
講葡萄牙就是葡萄牙人?
講法語就是法國人?

上欄的智障中國人!請回答:

加拿大人說加拿大語?澳大利亞人說澳大利亞話?還有!瑞士人不知道說什麼話?

回應：中國人	2008-05-04 08:18:17	(IP: 　)	T 2406_R 13	引　用

那個什麽什麽竹根我就是前幾年大概2004吧最早壹直在妳們網站發言的那個署名叫中國人的人，真懶的跟妳們這幫人說話，還封我的IP 讓我不可以發言，哎妳們有夠失敗，不知道怎麽妳們的網站人氣不可否認太差了。讓我不敢相信點擊率這麽低至于什麽原因估計大家都知道，呵呵說真的就妳們這些人？？做中國人？？？配嗎？？？？還是做妳們的台灣人吧，BS！！！！智力跟發帖子沒有關系，我看妳也聰明不到哪裏去，悲哀。。。。。。。。。。。。。

回應：竹根	2008-05-04 14:52:21	(IP: 　)	T 2406_R 14	引　用

>>呵呵說真的就妳們這些人？？做中國人？？？配嗎？？？？

這個話說得對極了，你終於了解了。台灣人當然不配當中國人，當然，配或不配的意義，應由要不要想當的人自己來解讀。

>>還是做妳們的台灣人吧，

所以，妳們就不要一再地一廂情願要別人當妳們的中國人了。否則朋友是會越來越少，敵人呢？會越來越多，因為妳們把原來能當朋友的人打成敵人了。

>>不知道怎麽妳們的網站人氣不可否認太差了。

真的！是不夠多。可是這裡又不是想打廣告賺錢，或像交友網站，人多又怎樣？免不了吵得烏煙障氣，想好好地看一下貼文都不得安寧，也沒什麼意義。

回應：西方的靈魂洗禮	2008-05-11 17:36:25	(IP: 　)	T 2406_R 15	引　用

為什麼中國人在網路在世界很多的場合總是充滿那麼多的憤恨凶暴怨氣的言詞呢?這個世界欠他什麼呢?台灣欠他什麼呢?好像在全世界的網站或世界各地的民族大都是很和善,言詞也都充滿愛心尊重快樂!大家如地球村相互談著愛心合作!為什麼中國人老是要對別人那樣的心胸眼神?

回應：漳州云霄人	2008-05-11 23:10:21	(IP: 　)	T 2406_R 16	引　用

时间会决定一切的

回應：汪汪汪	2008-06-07 12:24:55	(IP: 　)	T 2406_R 17	引　用

>>>妳有種不要講國語，不要打漢字，還說自己不是中國人，悲哀悲哀啊哈哈哈妳本事加我QQ441087777 我們不用MSN 哈哈

你有種不要用英文字、阿拉伯數字，不要用計算機、英特網，最好穿漢服，
別穿馬列服和西裝。

回應：see for urslef	2008-06-13 02:59:48	(IP: 　)	T 2406_R 18	引　用

這個就是開羅宣言全文，是收藏在我們的大溪檔案館裡，請看標題翻譯成中文是新聞公報，根本不是正式宣言
另外當初面會的美英中三位巨頭根本沒有簽字，何來台灣歸還中國的法律規定，以前都被歷史教科書騙了

PRESS COMMUNIQUE

Preseident Roosevelt, Generalissimo Chiang Kai-shek and Prime Minister Churchill, together with their respective military and diplomatic advisers, have completed a conference in North Africa. The following general statement was issued:

"The several military missions have agreed upon future military operations against Japan. The three great Allies expressed their resolve to bring unrelenting pressure against their brutal enemies by sea, land and air. This pressure is already rising.

"The three great Allies are fighting this war to restrain and punish the aggression of Japan. They covet no gain for themselves and have no thought of territorial expansion. It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the first World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China. Japan will also be expelled from all other territories which she has taken by violence and greed. The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become free and independent.

"With these object in view, the three Allies in harmony with those of the United Nations at war with Japan, will continue to persevere in the serious and prolonged operations necessary to procure the unconditional surrender of Japan."

回應：stupid Formosa	2008-07-25 17:57:54	(IP: 　)	T 2406_R 19	引　用

請不要用中華民國這個國號來命名台灣，因為那是我們的國號，請過要用青天白日滿地紅，因為那是大陸人設計的，給大陸人革命用的，那也是我們的國旗，請別唱三民主義歌，那是大陸人作曲作詞的，是給中華民國固有領土(不含台灣)的人民唱的，國旗歌是歌頌大陸領土資源，所以你們不是炎黃世胄，沒資格用，你們是Republic of Taiwan，台灣共和國，你們的國旗是二色帶個台灣，你們的國歌是台灣翠青

回應：竹根	2008-07-25 22:29:47	(IP: 　)	T 2406_R 20	引　用

Formosa 先生:

請問你是那一國人？貴國國土在那裡？

回應：taiwanfly	2008-09-20 15:35:23	(IP: 　)	T 2406_R 21	引　用

開羅宣言只是搓破台灣主權屬於中國!
這麼多年來台灣獨立已經成為事實!
台灣是主權獨立國家!

回應：中國人	2008-10-18 06:53:05	(IP: 　)	T 2406_R 22	引　用

為什麼中國人在網路在世界很多的場合總是充滿那麼多的憤恨凶暴怨氣的言詞呢?這個世界欠他什麼呢?台灣欠他什麼呢?好像在全世界的網站或世界各地的民族大都是很和善,言詞也都充滿愛心尊重快樂!大家如地球村相互談著愛心合作!為什麼中國人老是要對別人那樣的心胸眼神?

是這樣嗎？應該是你本人對祖國大陸人及具偏見吧。你自己摸著良心好好想想吧。

回應：中國人	2008-10-18 06:58:44	(IP: 　)	T 2406_R 23	引　用

回應：原住民 2007-12-19 11:40:14 (IP: 　) T 2406_R 5 引　用

台灣不屬於外省、客家人，當然更不屬於閩南人，因為他們全都是大陸人。只有原住民才是正港的台灣人。）

支持頂

回應：竹根	2008-10-18 15:08:44	(IP: 　)	T 2406_R 24	引　用

>>因為他們全都是大陸人。

什麼人叫大陸人？
白人？黑人？紅印地安人？黃種人？

回應：中华剑客	2008-11-11 08:55:21	(IP: 　)	T 2406_R 25	引　用

我是名中国军人，我不想跟你们这些台独分子在上面打口水战，你们连承认自己是中国人的勇气都没有，还台湾人，我还广东人。连自己的祖国。民族祖先都要背叛，还有什么资格在这里谈什么独立，回去翻一下你家的族谱。送你一句话：有本事你就独立，看看是你的嘴巴厉害还是飞弹厉害。只要你敢独立我们人民解放军随时攻进台湾。相信大部分台湾人民是认可一个中国的，统一是当代海峡两岸的主题和呼声。相信台湾在中国国民党马英九先生的管理下一定能够繁荣昌盛最终和平一统，实现国父孙中山先生 “振兴中华”的愿望。国共合作万岁！

回應：It-tai	2008-12-03 09:31:31	(IP: 　)	T 2406_R 26	引　用

那個 R25, 我看攏無啦!

要會講台灣話才來開講. ^^

回應：It-tai	2008-12-04 09:18:03	(IP: 　)	T 2406_R 27	引　用

報告,
好像有個不會換碼的支那白痴來到 R25.

回應：8648	2009-01-07 12:38:06	(IP: 　)	T 2406_R 28	引　用

城仲模美演說批扁提入聯沒知識
TVBS 2009-01-07 11:53 調整字級：
前總統陳水扁在看守所穿著入聯T恤會客，但對於以台灣名義加入聯合國，目前是李登輝之友會會長的前司法院副院長城仲模，在華府面對海外台獨人士表示，台灣主權未定，台灣和中華民國都不是一個國家，台灣不是一個國家，說要加入聯合國，是沒知識的人說的話，並且暗批陳前總統自以為是皇帝，請看記者倪嘉徽來自華府的報導。
城城跟輝伯不是一個樣嗎?越老越番巔! 怎麼總是讓人有一種吃乾抹靜的感覺
他自己也宣誓過效忠中華民國,那豈不是宣誓假的,雖然我知道那是假的,但是也不好吃完了就踢開阿!就像輝伯把國民黨一腳踢開一樣,像廣告說的一樣真的是只剩下一張嘴.

回應：云飞	2009-04-08 06:02:28	(IP: 　)	T 2406_R 29	引　用

理:大家承认叫合理,难道我说得还不明白?还是你在装傻?法:1、中国收复台湾是根据１９４３年１２月１日，中、美、英三国在重庆、华盛顿、伦敦三地同时发表《开罗宣言》。关于台湾回归问题，《开罗宣言》的其主要内容是：中、美、英三国对日作战的目的在于制止和惩罚日本的侵略；“剥夺日本从第一次世界大战爆发后，在太平洋上夺得或占领的一切岛屿”，使日本强占的中国领土，例如东北地区、台湾和澎湖群岛等“归还中国” 。《开罗宣言》是第一份确认台湾是中国领土的具有国际法效力的条约性文件，它从法律上明确了日本侵占台湾的非法性，为战后中国处理台湾问题提供了国际法依据。2、不违法即被视为合法，我倒想问问你中国收复台湾违返了哪条国际法？

回應：云飞	2009-04-08 06:11:39	(IP: 　)	T 2406_R 30	引　用

另外：在《开罗宣言》之前的１９４１年１２月９日，有中国政府的《对日宣战布告》，宣布“所有一切条约、协定、合同有涉及中日间之关系者，一律废止”；在《开罗宣言》之后的１９４５年７月２６日的美、英、中《波茨坦公告》，第八项重申“《开罗宣言》之条件必将实施”；１９４５年９月２日的日本《无条件投降书》，其开宗明义第一条就是：日本接受“中、美、英共同签署的、后来又有苏联参加的一九四五年七月二十六日的《波茨坦公告》中的条款。”这样，《中国对日宣战布告》、《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日本《无条件投降书》，这四个文件组成了环环相扣的国际法律链条，明确无误地确认了台湾作为中国领土一部分的法律地位，保证了台湾回归中国的国际协议具有无可否认的有效性。

回應：云飞	2009-04-08 06:19:52	(IP: 　)	T 2406_R 31	引　用

《開羅宣言》當然存在，開羅宣言原件存於美國國家檔案館（RG59）。開羅宣言原文收錄在美國國務院出版的美國條約彙編(參閱: charles i. bevans, treaty and other international agreements of the united states of america 1776-1949, vol. 3, multilateral,1931-1945, washington, d.c.: us )，日本國會圖書館已經影印保存，網頁上也有原件掃描檔。另外在日本外務省所匯編的「日本外交年表並主要文書」下卷也有官方譯文。
《開羅宣言》是當時中美英三國領導人共識：見「《美國對外關係文件》FRUS1943 開羅和德黑蘭」一節，有議定過程。美國國務院編輯的《美國對外關係文件》，是由U.S. Government Printing Office印行，美國威斯康辛大學有掃描檔典藏。這些議定過程已經滿足《維也納條約法公約》第十條甲款：條約約文依下列方法確定為作準定本：（甲）依約文所載或經參加草擬約文國家協議之程序。
國際法中，國際條約效力並不單看簽字與否:可參見一般的國際法教科書，或《維也納條約法公約》第十一條：一國承受條約拘束之同意得以簽署、交換構成條約之文書，批准、接受、贊同或加入，或任何其他同意之方式表示之。日本降書承諾要實行《波茨坦宣言》，《波茨坦宣言》承諾要實行《開羅宣言》。
國際法中，宣言甚至新聞公報都可以視為國際條約：可參見一般的國際法教科書，公約,條約,宣言,公報,議定書,..等,都可以是條約。或參見《維也納條約法公約》第二條：稱『條約』者，謂國家間所締結而以國際法為準之國際書面協定，不論其載於一項單獨文書或兩項以上相互有關之文書內，亦不論其特定名稱如何。《開羅宣言》業已經過日本降書等文件確認，而有法律效果。
日本不管與各國怎麼簽和約，都不會否認《開羅宣言》的存在。在日本國會圖書館的官網裡面，仍保留開羅宣言的章節，還將開羅會議中蔣介石與羅斯福會談中對天皇制的意見，做為天皇存續的依據。連未列入開羅宣言的部份都承認了，當然不會否認開羅宣言的存在。
二戰相關國際會議文件方面:《日本降書》承諾要實行《波茨坦宣言》，《波茨坦宣言》承諾要實行《開羅宣言》，《開羅宣言》明示要將台澎歸還給中華民國。根據《維也納條約法公約》第45條規定：只要國家明白同意條約有效，或仍然生效或繼續有效，或者已默認條約之效力或條約之繼續或施行，就不得認為條約失效、終止、退出或停止施行。《開羅宣言》從來被三國所確認，無論就形式或內容都具有廣義的國際條約的性質。事實上《開羅宣言》應該是有效的。
《中日和約》第十條指出台灣澎湖等地人民均成為中華民國國民，如果台灣主權屬於台灣人民，那麼台灣主權即為中華民國所有。
《中日和約》換文照會第一號指出中華民國有效控制的領土均為中華民國領土，中華民國有效控制台澎，那麼台灣主權即為中華民國所有。
中華民國與日本是簽《中日和約》不是簽《舊金山和約》。而不管《中日和約》或是《舊金山和約》都是默認與實踐《波茨坦宣言》和《開羅宣言》的承諾，而非否定。可參見《維也納條約法公約》第45條規定：只要國家明白同意條約有效，或仍然生效或繼續有效，或者已默認條約之效力或條約之繼續或施行，就不得認為條約失效、終止、退出或停止施行。
1955年2月2日紐約時報記者Drew Middleton報導的是邱吉爾拒絕將台灣交給「共產中國」（Communist China)，並報導開羅宣言是由羅斯福，邱吉爾，蔣介石共同簽署。該報導並不是否認開羅宣言的存在，而是被部份有心人士惡意曲解。

回應：泰伯	2009-04-08 10:34:11	(IP: 　)	T 2406_R 32	引　用

「大家承認」？這是你們自己說的吧？美國日本有承認「中國對台灣擁有主權」嗎？你找出文件來給我們看看。

「開羅宣言」？開羅宣言是什麼東西你知道嗎？

開羅宣言是國際條約嗎？有哪些國家簽字了？呵呵呵呵呵呵呵呵...........

還是一句老話，別給共產黨給騙傻了，丟人現眼還不自知。

回應：泰伯	2009-04-08 10:38:30	(IP: 　)	T 2406_R 33	引　用

「羅斯福，邱吉爾，蔣介石共同簽署」？？？

中國人自己掰出來滴.....不服氣找出證據來給我們看看。你們可能要想法去偽造這三人的簽名。

回應：云飞	2009-04-08 16:17:29	(IP: 　)	T 2406_R 34	引　用

《开罗宣言》原文如下： PRESS COMMUNIQUE Preseident Roosevelt, Generalissimo Chiang Kai-shek and Prime Minister Churchill, together wi	"The several military missions have agreed upon future military operations against Japan. The three great Allies expressed their resolve to bring unrelenting pressure against their brutal enemies by sea, land and air. This pressure is already rising. "The three great Allies are fighting this war to restrain and punish the aggression of Japan. They covet no gain for themselves and have no thought of territorial expansion. It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the first World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China. Japan will also be expelled from all other territories which she has taken by violence and greed. The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become free and independent. "Wi

回應：云飞	2009-04-08 16:21:13	(IP: 　)	T 2406_R 35	引　用

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%80%E7%BD%97%E5%AE%A3%E8%A8%80
这个网页是共产党开的??
你们的质疑是多么无力!呵呵!

回應：云飞	2009-04-08 16:26:41	(IP: 　)	T 2406_R 36	引　用

就台独分子的逻辑谈以下几点。

1，台湾地位未定论。《开罗宣言》，《波兹坦公告》，《日本无条件投降书》。都清楚的证明台湾归还中国（当时是民国政府）这一事实。台独分子抓住《开罗宣言》可能没有法律原件（当时通过报纸刊出）没有各国领导人签名为由，大搞文字游戏，妄图否定这一证据链的合法性和无可辩驳性。在以上三个文件中为何台独分子只谈《开罗宣言》，因为只有《开罗宣言》有瑕疵，而《波兹坦公告》和《日本无条件投降书》（各国代表都签了字，有原件存档）则无可争辩的表明了“台湾归还中国”，这三个法律文件是相辅相成的。台独分子总说大陆有冷战思维，偏又抱着在冷战时期中国（包括大陆政府和台湾当局），苏联等国家没有签字的《旧金山合约》不放，可笑之极。按照台独分子否定《开罗宣言》的逻辑，朝鲜半岛则是日本领土，韩国人民会答应吗？

2，中华人民共和国未统治过台湾，台湾就不属于中华人民共和国。此观点首先不被国际法承认，国家主权与有效统治无关。举例说明，按照此观点，日本彻底失去北方四岛主权。因为日本战后的民主政府从来没有统治过北方四岛，这样使日本失去北方四岛，日本人民会答应吗？

3，住民自决。如何定义住民？台独分子很头疼吧。搞不好，弄得印第安人、因纽特人、澳洲土著人……重新建国，美国人民、加拿大人民、澳大利亚人民……会答应吗？

为什么国际社会普遍反对台独，不仅仅因为忌惮大陆的实力。因为台独伤害的不仅仅是大陆人民的利益，更会伤害国际秩序。反华势力希望中国乱，可不希望后院起火。台独从任何角度看都是死路。

回應：云飞	2009-04-08 17:01:35	(IP: 　)	T 2406_R 37	引　用

美国和日本在《上海公报》和《中日联合声明》都已明确表态，笨伯只想做只笨鸵鸟！

回應：泰伯	2009-04-09 00:54:15	(IP: 　)	T 2406_R 38	引　用

雲飛先生說「《开罗宣言》是第一份确认台湾是中国领土的具有国际法效力的条约性文件」......

如果中國人是自認以此來主張對台灣擁有主權，正好印證出「中國對台灣並不擁有主權」。

因為，開羅宣言不但不具「國際法效力」，根本也不是「條約性文件」。

那開羅宣言是什麼？本質上，它只是當時同盟國的「心戰喊話」，基本上和「政治文宣」差不多。報紙出來的內容，只能算是「新聞稿」。邱吉爾不同意內容拒絕簽字，羅斯福和蔣光頭也未簽字。原稿台灣美國都有，拿出來看看就知道。

以這種台灣話說的「虎爛」東西就要來決定二千三百萬台灣人的命運，未免太可笑了一點。中國人去做你的大頭夢吧。

回應：泰伯	2009-04-09 01:02:55	(IP: 　)	T 2406_R 39	引　用

《波茨坦宣言》承諾要實行《開羅宣言》跟我們台灣有什麼關係？

波茨坦宣言的重點是在德國投降後，「要求日本無條件投降」。這個主張在同盟國的多次會議中都主張過，不是只有開羅宣言。

波茨坦宣言的目的是要趕快結束二次大戰，誰還會在那邊「虎爛」要求日本把台灣割讓給中國。

如果波茨坦宣言「國際法效力」這麼大，後來世界各國也不用再和日本簽定「舊金山和約」。

回應：泰伯	2009-04-09 01:07:55	(IP: 　)	T 2406_R 40	引　用

《維也納條約法公約》講的是國與國的「條約」，

「開羅宣言」根本不是條約，所以扯出「維也納條約公法」，完全是中國人自己的瞎掰和鬼扯蛋，硬扯出來滴。。

事實上，《開羅宣言》是完全無效，毫無國際條約效力。

回應：泰伯	2009-04-09 01:14:41	(IP: 　)	T 2406_R 41	引　用

雲飛先生扯出《中日和約》，差點沒讓我笑得把飯噴出來。

蔣政府與日本簽定「中日和約」，是在那一年？

貴國「中華人民共和國」是那一年「獨立建國」的？

雲飛你承認1949年以後蔣政府與外國政府簽訂的條約是有效的嗎？

網特幹成這樣，小心被槍斃。

回應：泰伯	2009-04-09 01:36:59	(IP: 　)	T 2406_R 42	引　用

真正與台灣主權有關的是1951年由49國簽訂，1952年正式生效的「舊金山和約」。這個條約，台灣的蔣政府和「中華人民共和國」都被排除在外，沒有參與。

條約內明訂「日本放棄台灣主權」，「日本佔領的海外領土，由聯合國託管」，亦即這些領土，最後再根據聯合國憲章的住民自決原則，決定未來地位。韓國獨立，關島變成美國的領地，琉球經公民投票決定回歸日本，賽班島繼續在聯合國託管下自治，都是一些例子。

台灣呢？原本應該是日本放棄主權之後，根據舊金山和約和聯合國憲章原則，先被託管，最後經過公民投票，正式獨立建國。只是後來中國爆發內戰，蔣介石國民黨的百萬難民逃入台灣，美國為了防堵以蘇聯為首的共產主義勢力，不得不支持蔣介石當隻看門狗，才使得國民黨流亡政權非法佔領台灣迄今。

回應：泰伯	2009-04-09 01:41:55	(IP: 　)	T 2406_R 43	引　用

以上這些現實的局勢，國際社會心知肚明，只有中國人在那裡自吹自擂。

要企圖侵略併吞我國，在「理」字上中國人還要加強一點。

請雲飛先生把《上海公报》和《中日联合声明》裡面美日兩國「承認中國對台灣擁有主權」或「台灣主權屬於中國」的句子找出來給我們看看。

回應：泰伯	2009-04-09 01:44:27	(IP: 　)	T 2406_R 44	引　用

根據我的經驗，不用多久，就會有中國的呆子跑出來說，

「鬼扯那麼多幹什麼，打就對了....」

呵呵呵呵呵呵.....

回應：泰伯	2009-04-09 08:56:14	(IP: 　)	T 2406_R 45	引　用

台灣人目前要努力的，就是讓台灣正式成為一個名符其實國際承認的主權獨立國家。

中國人用帝國主義的方式一天到晚想武力侵略併吞台灣，只是一再暴露出野蠻落後的本質，永遠被文明世界看不起而已。

回應：云飞	2009-04-09 18:18:38	(IP: 　)	T 2406_R 46	引　用

在《上海公报》中美国方面在公报中声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。
在《中美建交公报》美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。
在《八·一七’公报》美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。
《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》中第（二）条：日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。第（三）条：中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。
府，并承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。

难道笨伯不明白这些文字是意思？

回應：云飞	2009-04-09 18:20:04	(IP: 　)	T 2406_R 47	引　用

在《上海公报》中美国方面在公报中声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。
在《中美建交公报》美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。
在《八·一七’公报》美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。
《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》中第（二）条：日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。第（三）条：中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。
难道笨伯不明白这些文字是意思？