版權問題不可掉以輕心_綠翠園科技分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　科技分區

版權問題不可掉以輕心

發表：gagaman	2006-11-24 16:37:41	閱覽數：36081	(IP: 　)	T 2127_R 0	引　用

合法軟體太貴企業可租用不買斷減輕版權負擔
2006-11-24 15:07／戴瑞芬

聲寶集團被檢舉查獲使用盜版商業軟體，引發軒然大波，大公司為了減少成本支出也會盜版！其實商業軟體版權並不便宜，即使是大企業也認為是沉重負擔，不過有的企業轉而以「租用」方式，不用買斷，可以避免一次付大筆權利金的壓力。
(戴瑞芬報導)

聲寶公司被發現使用盜版，是來自軟體廠商檢舉，其實，以往也有企業使用盜版被舉發的，很多是來自內部員工檢舉，因為檢舉盜版有高額獎金，大企業只要貪圖盜版小利，往往被檢局查獲後栽了大跟頭！

合法軟體授權費本來就不便宜，尤其公司使用的商業軟體就更貴，一套往往五十萬以上，對企業支出是一筆沉重負擔。

不過，有的企業不想負擔龐大授權金的話，可以不用買斷，選擇以租用方式，不用一次攤提，就可以減輕財務壓力。

聲寶公司這次被舉發是因為以購買舊版軟體名目，實際上安裝使用新版軟體，但軟體公司道高一尺，循線追查很輕易就發現問題。

由於法律明文規定盜版是違法，並沒有模糊地帶，因此公司企業除了使用正版軟體外，是沒有其他方法可以取巧，也最好不要再以身試法。

http://news.pchome.com.tw/life/bcc/20061124/
index-20061124150740210123.html許

回應：泰伯	2006-11-25 14:27:15	(IP: 　)	T 2127_R 1	引　用

談到盜版實在是傷感情......

回應：gagaman	2007-03-17 16:11:40	(IP: 　)	T 2127_R 2	引　用

03/17/07 15:31:52
論壇網站非法下載侵權保智警察查獲法辦

（中央社記者黃旭生、孫承武台北十七日電）蘇姓男子負責網管的「橋靈王的橋藝論壇」網站，涉嫌提供網友免費非法下載院線電影、音樂，已觸犯著作權法。警政署保智大隊高雄分隊接獲檢舉，在IFPI等民間團體協助下，循線逮捕蘇某到案，全案訊後今天函送台北地檢署偵辦。

回應：gagaman	2007-04-22 16:06:42	(IP: 　)	T 2127_R 3	引　用

部落格侵權／保智大隊：目前被檢舉對象以數百首大戶為主

〔記者陳曉藍／專題報導〕針對部落格與論壇放置侵權MP3，保護智慧財產權警察大隊（保智大隊）表示，近半年來的確有增加的趨勢，以目前的案件來看，權利人（指IFPI）檢舉的對象，幾乎都是放置「數百首」以上的「大戶」。

保智大隊指出，近半年來接獲IFPI報案，協助查緝在部落格與論壇分享無版權MP3音樂的案件的確有明顯增加，警方不願推測是否因為數個大型P2P軟體走向合法的緣故，僅表示，可能是部落格當紅，吸引網友以這樣的方式分享。

以近半年案件來說，被檢舉的網友大多都是分享高達500首以上的「大戶」，還沒有看到因為幾首歌曲而被查緝，但是警方強調，殺一個人，跟殺100個人的罪是一樣的，使用者不能心存僥倖的心態。

保智大隊私下表示，一般狀況而言論壇破獲難度要高於部落格，警方只要向平台業者調閱登入登出的IP資料，進行比對後，向ISP業者調出使用者資料，即可確定個人資訊與上網位置，再去使用者家中搜索。

由於論壇是盜版的溫床，權利人也會加強這類型網站的巡邏，論壇大部分都是跟主機商租虛擬空間或使用自己的電腦當伺服器，會員發表的文章內容關於音樂歌曲的網路連結雖然是會員自行上傳，或是網路上公開的資訊轉貼而來，平台提供者依然構成了侵權的嫌疑，因此仍然依違反著作權法之罪嫌移送法辦，所以不管是上傳的會員或是論壇的站主，都有法律責任。
http://www.ettoday.com/2007/04/22/339-2075906.htm

回應：gagaman	2007-05-12 19:52:01	(IP: 　)	T 2127_R 4	引　用

部落格貼歌違法！高職生判刑5月 TVBS╱李御榮 2007-05-12 12:11

原本單純分享音樂，卻被控侵權，遭判刑，孫同學是國內首例，他到現在還是覺得「有那麼嚴重嗎？」

遭判刑學生：「就是想說也讓網友認識這首歌，或是這個歌手而已，然後普通也是一堆人分享這些音樂和影音，也不是只有我一個，我只是把音樂放上網路，也沒想過會那麼嚴重。」

去年12月，國際唱片交流基金會，IFPI，發現他的部落格上貼了將進近400首國內外流行歌，報警處理，法院依違反著作權法，判刑5個月，易科罰金15萬元。

只是，這樣的分享動作，網路上非常普遍，以孫同學張貼音樂的無名小站來說，隨便以關鍵字「音樂」搜尋，就能找到一堆「歌曲分享」，連YAHOO奇摩的部落格，也到處都是轉載來的音樂和MV。

如果說，部落格裡放音樂分享是違法，恐怕怎麼舉發都抓不完，到底侵權的界線在哪裡？法律留下的灰色空間，實在讓民眾，摸不著頭緒。
http://news.yam.com/tvbs/society/200705/20070512255409.html

回應：gagaman	2007-06-15 01:45:51	(IP: 　)	T 2127_R 5	引　用

為防範不肖業者利用網路平台，供網友下載未經授權的音樂或電影檔案，並獲取利益、侵害著作權人權益，立法院14日三讀修正著作權法部分條文，規範提供點對點（Peer to Peer）下載服務的網路平台，未來只要涉及侵權、受有利益，業者將被處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金；情節重大者，主管機關應限期 1個月內改正，若屆期不改，得命令停業或勒令歇業。

修法增列規定，有下列情形均視為侵害著作權或製版權：「未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作，侵害著作財產權；對公眾提供可公開傳輸或重製著作的電腦程式或其他技術，而受有利益者。」

值得注意的是，非意圖提供網友違法下載、傳輸他人著作的軟體或技術，則排除在上述規範以外，比如即時通訊、網路電話、網路新聞台、拍賣、網上碟、部落格、家族及相簿等。

回應：竹根	2007-06-15 20:46:05	(IP: 　)	T 2127_R 6	引　用

在保護智慧財產權警察大隊台北分隊的現場蒐證下，發現該女性雜誌出版公司營運使用的60多部電腦中，非法重製安裝了多套未經授權Adobe軟體如 Acrobat、Photoshop、Illustrator、奧多比麥肯邏軟體如Flash、Dreamweaver與微軟公司的Windows、 Office等相關軟體，預估侵權金額超過新台幣7百萬元。因該公司無法當場提出足夠之軟體授權文件，經調查人員初步核對後，發現授權數量與安裝數量明顯不符，顯示該公司涉嫌觸犯非法重製軟體的著作權法相關法令。

台灣商業軟體聯盟（BSA）檢調人員表示，雖然該企業現場人員表示並非蓄意使用盜版軟體，但因合法授權證明不足，有非法重製使用侵權軟體之嫌疑，該公司必須接受更進一步的偵訊調查。

BSA提醒企業主，根據著作權法規定，非法重製軟體侵犯著作權，法院可以判決侵權人每套軟體最高100萬元的民事賠償金額，同時也必須補齊原本不足的軟體套數。國內已有相關的案例，判定侵權者必須付出千萬賠償金，同時企業主也同時承擔刑事責任。
http://www.ettoday.com/2007/06/14/138-2111775.htm

回應：gagaman	2007-10-02 19:47:17	(IP: 　)	T 2127_R 7	引　用

伴唱業者「賞金獵人」　蒐證求償 TVBS╱施協源　張子銘 2007-10-02 18:59

大唐影音業者羅安：「像詹雅雯這一片CD，取得要500萬10首歌代理權，然後這個袁小迪這一張，詞曲買斷差不多要650萬。」

攤開唱片CD，代理商細數版權費用，10張唱片至少要5、6千萬，因應盜版猖獗，代理商在全省派出所謂的賞金獵人，向違法使用的業者取締保護自身利益。大唐影音業者羅安：「賞金獵人基本法律觀念要有，公司取得授權的曲目要熟悉，對每家廠牌點歌機投幣式，都要很了解。」

賞金獵人不只專業知識，蒐證設備也要齊全，隨身攜帶相機、錄影機，以及這張伴唱公司的刑事委任狀，光是這三樣，就堪稱是職業級。羅安：「這是主唱，這是作詞、作曲名字，取得這個證據後，拍下大唐國際整個唱完一遍，錄下來(蒐證)就OK了。」大唐影音法務人員：「和解金額10萬元的話，獵人和法務人員對拆。」

賞金獵人利潤高，一個月下來收入幾十萬不成問題，也因此只要哪裡有盜版，賞金獵人就在哪出現，據了解違法業者一旦被抓，有2種方法解決，一是支付12到15萬元的和解金，另一個是吃上違反著作權官司，不過罰金高達75萬，兩者之間足足相差60萬，雖然違法業者普遍認為，賞金獵人的做法是勒索，但法界人士說，違法業者侵權在先，賞金獵人也有試圖和解，一旦談不攏，當然只能請來警方處理。

http://news.yam.com/tvbs/life/200710/20071002812632.html

回應：gagaman	2007-10-07 11:39:04	(IP: 　)	T 2127_R 8	引　用

中國時報 2007.10.06　
非法下載歌曲賠726萬
閻紀宇／綜合五日外電報導

　習慣從網際網路非法下載並分享有版權音樂的人要注意了，美國錄音工業協會（RIAA）4日打贏一場侵犯版權官司，明尼蘇達州一名從網際網路非法下載並分享歌曲的婦人，須賠償唱片業者22萬2000美元（約新台幣726萬元）。

　明尼蘇達州聯邦地區法院的陪審團昨天判決，現年30歲的潔米．湯瑪絲使用「Kazaa」點對點（P2P）檔案傳輸軟體，非法下載並分享24首有版權的歌曲，每一首罰款9250美元。湯瑪絲至今堅決否認自己有Kazaa的帳號，本案仍可上訴。

　RIAA代表全球最大的幾家唱片公司如新力博德曼、華納、環球、科藝百代，從2003年8月開始針對音樂非法下載者開刀，4年來總共將2萬6000多人送上法庭，處理方式幾乎全都是庭外和解，讓被告繳交數千美元罰款脫身。

　湯瑪絲是單親媽媽，經濟狀況並不寬裕，卻決定要將官司打到水落石出。可是她雖然矢口否認涉案，但RIAA委請的「SafeNet」公司查出，她以「tereastarr」之名註冊使用Kazaa，總共非法下載1702首歌曲，不過本案只審理其中24首。湯瑪絲的hotmail電子郵件帳號也是以「tereastarr」開頭，她雖然辯稱是遭人誤用，但陪審團顯然並未採信。

　RIAA主席雪曼表示，非法下載已成為家常便飯，美國每個月有大約780萬人使用Kazaa之類的軟體抓檔案，協會希望本案能引起社會大眾關注，嚇阻讓唱片業者損失不貲的歪風。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/
0,4521,110504+112007100600457,00.html

回應：竹根	2007-10-14 21:50:42	(IP: 　)	T 2127_R 9	引　用

部落格音樂傳輸涉侵權 ╱記者劉星君/台北報導 2007-10-14 14:27

近年來，透過網際網路，部落格成為許多年輕人發表作品的新媒介，不過，由於不少部落格為增加其點閱率，除了文字創作外，還搭配影音效果或下載影音服務，然而，很多人在部落格的影音傳輸中，不知不覺就觸法了。

警方保智大隊今年1月到6月查獲部落格所涉及的侵權案件即有243件，警方並發現，其中18到25歲的族群即佔97件，約達四成。

設背景音樂也觸法

警方說，根據著作權法第92條，擅自以公開口述、公開播送、公開傳輸等方法，就已侵害到他人著作財產權，雖屬「不告不理」，但實務上，財團法人國際唱片業交流協會（IFPI），會提供資料給警方，警方再根據該等資料蒐證；另外，保智大隊也定期網路巡邏，發現後再提供給相關權利人。一般部落格使用者，在部落格內設背景音樂，其實也已觸法。

可處3年以下、75萬罰金

保智大隊指出，公開傳輸行為是指，不論在部落格、網頁、網站內放一首、一百首或一千萬首，只要能讓不特定人士點閱，即為公開傳輸，即構成違法。根據著作權法第92條，可處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。

在部落格侵權案中，不少是學生涉案，他們在部落格內放相簿、寫網誌不夠吸引人，有些提供網址直接連結、超連結，提供免費歌曲試聽、音樂MV線上觀賞等，讓部落格更有特色，才能提高瀏覽人次，也藉機炫耀自己的能力。

保智大隊說，一般民眾認為，「重製、下載」才算侵權，但卻不了解只要有「公開傳輸」、「公開播送」的行為，都必須經過著作財產權人同意才可播送。

http://news.yam.com/udn/computer/200710/20071014857826.html

回應：gagaman	2007-10-28 01:40:38	(IP: 　)	T 2127_R 10	引　用

廠商遭警方查緝 BSA籲企業正視軟體著作權

2007/10/25 20:00:27
（中央社記者蔡素蓉台北二十五日電）台灣商業軟體聯盟（BSA）表示，一家位於桃園跨國型電子企業因涉嫌使用盜版軟體，昨天遭保護智慧財產權警察大隊查緝，估計侵權金額逾新台幣三千萬元。BSA呼籲企業應正視軟體著作權問題，上班族更應採取自保行動，勿成為共犯。
http://www.xmart.tw/FORMOSA/reply.php?TopicID=2127&page=1

回應：gagaman	2007-11-08 16:29:45	(IP: 　)	T 2127_R 11	引　用

xt:Commerce 漢語版之散佈問題

在 TWPUG 討論區中， xt:Commerce 之中文化作者 xtc_sun 為 xt:Commerce 漢語版之散佈問題，而與 TWPUG 之管理者 kiang 交涉，要求 kiang 移除其置於 TWPUG 主機之軟體散佈連結。交涉內容詳見 xt:Commerce 漢語版正式釋出。 xtc_sun 之理由有兩點: 一、xt:Commerce 商標；二、提供使用者取得最新最完整的版本。但以法律觀點觀之，xtc_sun 對 kiang 交涉之內容，有違 GPL 精神。法律觀點有三:

1. 以 GPL 授權散佈的軟體，根據 GPL 的條文內容， xtc_sun 不得額外要求禁止 kiang 散佈其合法取得的軟體。就此案例， kiang 係自 xtc_sun 公佈之公開連結中取得軟體，並非以非法手段如入侵、竊取帳號等手段取得。

2. kiang 並未不當利用 xt:Commerce 之商標，不構成商標侵權。

3. kiang 提供之下載頁面所引文字之內容不屬 xt:Commerce 軟體之一部份，係 xtc_sun 為介紹 xt:Commerce 所創作之著作。 kiang 應移除或加上明確的引用標示。

雖然 xtc_sun 之立意良好，但根據 GPL 之內容， xtc_sun 不得禁止 kiang 另行散佈軟體。再者， GPL 允許自由散佈軟體之目的，在使軟體取得之途徑不受任何限制。 kiang 於其他儲存空間中儲放並散佈，可令使用者取得軟體之途徑不受主機、網路故障中斷等原因限制，此為 GPL 所鼓勵之行為。據 xtc_sun 之用意，則 xt:Commerce 應透過 CVS/SVN 之類的匿名提取服務，以提供使用者最新之程式碼版本，而非禁止他人散佈。

文章來源:石頭閒語

回應：gagaman	2009-04-09 13:13:07	(IP: 　)	T 2127_R 12	引　用

非法下載音樂電影警告三次停權
自由更新日期:2009/04/09 04:09

ＩＳＰ業者若告知可免責

〔記者施曉光、王憶紅、劉力仁、陳宣瑜／台北報導〕立法院經濟委員會昨天初審通過「著作權法部分條文修正草案」，增訂「網際網路服務提供者（ＩＳＰ）之民事免責事由」專章，賦予ＩＳＰ業者「避風港」機制，未來業者只要善盡告知、管理網路侵權行為的責任，就可以免除法律以及連帶賠償責任。

草案也增訂所謂「三振條款」，只要網路使用者出現三次侵權行為（ＩＳＰ業者應在每次侵權時告知），ＩＳＰ業者即應對其終止全部或部分服務。而著作權人仍可對侵權使用人提出告訴。

業者私下表示，這個規範應該是針對電影、音樂下載業者，但一般網路使用者則須注意，下載音樂、電影後，不要再放在部落格，避免遭到舉發。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090409/78/1hinp.html

回應：人參苦短	2009-04-09 15:02:05	(IP: 　)	T 2127_R 13	引　用

》》》非法下載音樂電影警告三次停權

不是【非法下載】，是【非法使用】才比較正確

就是說，下載後人家的東東，不能胡亂使用的意思

當然，若不當使用，還需要版權所有人來告發

侵權行為是是不告不理的吧

回應：gagaman	2011-10-27 19:51:34	(IP: 　)	T 2127_R 14	引　用

〈獨家〉侵權！錄影算「重製」　PO網觸法處3年 TVBS/ 2011/10/27

電影院派出服務員，在送餐途中，明查暗訪，看看有沒有民眾違法，拿攝影機偷錄大銀幕，但業者也知道根本防不住智慧型手機。律師說，不只在電影院裡面偷錄違法，就連演唱會拿手機起來錄影，已經算是重製。只要業者提告，民眾就會吃上官司。

台下鎂光燈閃個不停，江蕙和黃乙玲開放拍照，當然另當別論。律師鄭克盛：「如果你記錄是像這樣，把整段像這樣，整段長達10幾分鐘，或是一個完整的紀錄，這個部分構成侵權的疑慮就很多了。」

表演影片沒經過授權散佈在網路上，可處3年以下有期徒刑，有銷售行為罰更重，最高可處5年。但就是有人想挑戰公權力，也讓電影院業者，小心謹慎，出奇招糾出不法民眾。
http://times.hinet.net/news/6390352

回應：gagaman	2014-08-31 19:26:51	(IP: 　)	T 2127_R 15	引　用

女用BT抓歌被8家唱片公司提告 2014-08-31 18:11

檢方認為非供營利使用緩起訴處分

張姓女子今年3月在網路論壇，透過「BT種子」用「Torent」程式下載「合輯2014-03-01kkbox2014華語單曲榜TOP100」。由於BT種子的下載方式屬於點對點分散式，因此當使用者下載盜版檔案時，也會公開傳輸盜版檔案，此舉違反著作權法，被8家唱片公司提出告訴。

張姓女子承認下載歌曲，但沒有營利用途，檢方考量她態度良好，沒有前科，且8家唱片公司也願意給予張姓女子緩起訴，最終作出緩起訴處分。不過依照「擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪」規定，相關罪行可處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科75萬元以下罰金，屬本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上以外之罪，呼籲民眾切勿以身試法。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1094645