國民黨黃金的檔案_綠翠園理財分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　理財分區

國民黨黃金的檔案

發表：竹根	2006-08-24 22:09:55	閱覽數：22514	(IP: 　)	T 2032_R 0	引　用

38年帶來黃金隔年已花光

〔記者鄭琪芳／台北報導〕國民黨昨天公布黨產報告，再度提到國民黨當年運了二二七萬兩黃金來台，成為「穩定台灣金融重大支柱」，不過，根據曾長期擔任蔣介石總統侍從官的前主計長周宏濤回憶錄，國民黨帶來的黃金，因支付軍餉，在來台第二年的一九五○年九月就花光光了！

根據政府資料，目前中央銀行的黃金準備，都是台灣人民貢獻累積的，國民黨說帶來黃金穩定金融，根本睜眼說瞎話。

「蔣公與我─周宏濤回憶錄」（周宏濤口述、汪士淳撰寫）提到，一九五○年六月七日中央銀行總裁向蔣介石報告指出，一九四九年以來運至台灣的國庫存金（國家所有，非國民黨所有），共三百七十五萬五千多兩，但至當年五月底，共耗掉三百二十一萬二千多兩，僅剩五十四萬二千多兩。

周宏濤回憶錄指出，由於美援斷絕，加上六十萬大軍的龐大開支，讓已捉襟見肘的國庫存金迅速消耗。消耗存金最大宗為軍費，平均每個月必須撥付近十八萬兩，在一九五○年九月就花光了，周宏濤指出：「長久以來，國內外以為政府攜來台灣的黃金數量龐大到花用不盡，可為台灣未來發展『奠基』，其實不然。」

另外，周宏濤說是三七五萬兩，國民黨只說二二七萬兩，其中是否因國民黨五鬼搬運法而減少百餘萬兩？則有待國民黨再說明。
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/24/today-fo3.htm

回應：sofia	2006-08-25 07:26:30	(IP: 　)	T 2032_R 1	引　用

國民黨運黃金到台灣來嗎？

在台灣，國民黨說如果不是蔣介石運黃金到台灣，哪有今天的台灣經濟奇蹟？民進黨啞口無言。
在大陸，共產黨說如果不是蔣介石運黃金到台灣，哪有今天的大陸貧窮奇蹟？大陸同胞無言以對。
國共兩黨一貧一富，夸夸之言無不指向蔣介石運黃金到台灣，一個爭功一個諉過，像唱雙簧，一正一反、完美演出、無懈可擊，蔣介石真的運黃金到台灣嗎？

如果蔣介石將國庫的黃金運到台灣，為什麼光復之後的台灣幣值反而大幅度貶值10000倍，大量的黃金應該讓台幣的幣值更穩定，經濟更繁榮才對，為什麼台灣卻更加窮困20年，一直到1970年代才開始富裕？

如果蔣介石將國庫的黃金運到台灣，那麼古寧頭砲戰、823砲戰二次戰爭花誰的錢？老共會將錢裝在砲彈裡，空飄鈔票錢洗台灣，是嗎？錢會從天上掉下來，是嗎？

1949年韓戰爆發，美國為了保護台灣，花大把的美金援助台灣的軍隊，如果真的有黃金，蔣介石為什麼還要接受美援？
1968年蔣介石頒布獎勵投資條例，借用外資的力量，鼓勵投資，在高雄設立加工出口區，帶動台灣的輕工業，如果真的有黃金，拿出來不就好了嗎？何必借助外資？

如果國民黨真的有黃金，1970年蔣經國十大建設黃金拿出來不就好了嗎？何必向美國借錢呢？
共產黨說傾全中國之財力，建設台灣彈丸之地，所以當年富庶的大陸變成一個貧窮落伍的包袱，是誰的罪過？是蔣介石之過！因為所有的黃金都被蔣介石運到台灣，共產黨將貧窮諉過給蔣介石，同時要求台灣應該對大陸心存感恩，共產黨一箭雙雕，政戰技巧純熟。

國民黨為什麼說運黃金到台灣？一來掩飾退守台灣的狼狽，二來向百姓誇耀財富，三來鞏固政權，總而言之，國民黨的目的就是向台灣人說我不是脫褲子來的，我是穿西裝褲來台灣的，欲蓋彌彰也]好，心虛也罷，此地無銀三百兩也行，兩蔣詐騙技術果真爐火純青。

到底有沒有黃金？從50年的歷史看來，台灣並未出現一批鉅量的黃金幫助台灣的經濟，可見這是憑空捏造的謊言，如果真的有黃金，應該不在台灣，另有去處才對。

爭功諱過是政治人物看家的本領，讀歷史最好反方向思想，才不會被這些獨夫莊笑為，紅藍綠三個政治詐騙集團，以騙術而言，國民黨一流，共產黨居次，民進黨尚未入門，阿扁加油吧！詐騙技術成熟，執政才能駕輕就熟，反之亦然，此乃古今不易的真理！
sofia（2005/5/29）

『雪鹽(wxes21505)』：
"如果蔣介石將國庫的黃金運到台灣，為什麼光復之後的台灣幣值反而大幅度貶值10000倍，大量的黃金應該讓台幣的幣值更穩定，經濟更繁榮才對，為什麼台灣卻更加窮困20年"

這幾句話有忽略過多之嫌光復之時國民政府仍在大陸作戰那時國家早就因為多年的戰爭通貨膨脹雖然戰爭已經結束然而以生理學而言就像一個腎上腺素過度分泌的人在危機過後倒地不起原本國民政府以作戰支撐經濟然在戰後雖然沒的作戰卻也為種種因素困擾況且黃金運到台灣是國共內戰末期的事那離光復已經是兩年後的事了在這之前蔣公從來都沒有放棄過大陸的念頭。
還有個問題你所謂的台灣幣值是什麼? 光復之時何來台幣，乃是法幣。
而大量得黃金並不代表辦事就會得體，誠然，錢是少不了的，然而必須要有能辦得成功才提，台灣會更加窮困是當然的，台灣在日治時期沒有後顧之憂，只需要好好種植他的稻米甘蔗，大不了產產樟腦丸，在工業上不足的可以由日本提供。
國民政府不行！當時台灣一切設施都是屬於日制，大陸技術相較極為落後，光靠錢並不能成了什麼，且蔣公遷到台灣正是風雨飄搖之際，不但低落的士氣無法抵禦共黨，靠山美國落井下石，連台灣人都對外省人不再存好感，這種時候談建設無非愚蠢瘋狂。

>"如果蔣介石將國庫的黃金運到台灣，那麼古寧頭砲戰、823砲戰二次戰爭花誰的錢？"
這話邏輯錯誤極為明顯，蔣介石花的當然是自己的老本，他花的很淺明的就是他那六十萬大軍和黃金。

>"花大把的美金援助台灣的軍隊，如果真的有黃金，蔣介石為什麼還要接受美援？"
這也是沒有把史書好好翻儐瑪欞~觀念，蔣介石的陸軍從二戰開打後就開始依賴美援，除了美人本身援助外，比如以投降威脅取得物資，以宋美玲、孔祥熙前往美國議會徵取議員武器支援。

>國共戰爭為什麼到後期讓杜魯門極度不悅，就是因為他覺得美國多年來砸了那麼錢給蔣，卻猶如扔入大海。
如果我舉了那麼多例證你還認為蔣介石從不需要美元的話那就太可笑了。
蔣介石除了那批黃金，他還是需要美國援助的，為什麼天上送下來的大魚大肉你不吃，卻要去吃你自己存積下來的乾糧呢?

>何況，蔣在大陸都要接受美援了，在危及存亡之台灣島，他為什麼會不需要美援？
>"1968年蔣介石頒布獎勵投資條例，借用外資的力量，鼓勵投資，在高雄設立加工出口區，帶動台灣的輕工業，如果真的有黃金，拿出來不就好了嗎？何必借助外資？
如果國民黨真的有黃金，1970年蔣經國十大建設黃金拿出來不就好了嗎？何必向美國借錢呢？"

戰爭是很花錢的，戰爭的開銷會毀滅一個國家數十年，一個國家永遠都必須要準備一大筆錢作為備戰基金，尤其以戰爭中國家更是需要數倍於正常值，以國家安全的心態出發，我們就能夠諒解政府的苦心。
並且，借用外資，民間力量投資的行為帶動商業的發展是很基本的資本主義建設原則，這中間包含著治國藝術的內涵。
任何國家無時無刻不背負著外債，美國是世界上最強大的國家，卻年年都要借錢，年年都財政赤字，每個國家現在都是背負著永遠環不清的債務，這種情形類似以卡養卡的行為，但是卻市國際所遵守接受的經濟法則，並不獨獨蔣經國十大建設而已。

Sofia：
你對台灣50年歷史似乎不甚了解，台灣50年歷史就是我的父親破產史，就是許多台灣的中小資產階級破產史，那是600萬台灣人50年血淚擬成的歷史。
對你而言，蔣介石政權似乎一點過錯都沒有，是這樣嗎?
你對經濟了解多少呢?
民國34年光復，民國36年228事變，同年經濟大通膨1萬倍，民國38年蔣介石政權來台，民國40年制定新台幣，一元新台幣兌換1萬元舊台幣，台灣人的財產瞬間被蔣介石政權吸乾抹淨，台灣人的財產被偷天換日到蔣家手中，這些歷史你知道嗎?
如果古寧頭砲戰、823砲戰二次戰爭是蔣介石花自己的老本，為什麼不見歷史大書特書，這不是很光榮嗎?
那私產貼公產，不是很偉大嗎?怎不見蔣介石大吹特吹？
杜魯門極度不悅的原因是因為大部分的美援都被孔宋家族中飽私曩，歷史多讀一點吧！sofia

『雪鹽(wxes21505)』：
蔣介石軍隊向來是有美國支持的，其老本和美國援助已經一體，我稱這為老本，而蔣介石向來是用這"老本"打仗的，所以古寧頭砲戰、823砲戰二次戰爭是蔣介石花自己的老本，並無錯誤。
>"大部分的美援都被孔宋家族中飽私曩?"

一個國家的貪官可以污到一個龐大國家金錢的幾成呢?就連絕世污官和伸花了一倍子三四十年貪污也不過強大清帝國和平年代一年的稅收而已。
孔宋家族和蔣介石是一體的，在中國不過十多年，一直是是戰爭期間，是國家將被吃掉的時候，如果說美元可以只被孔宋家族吃掉大部分那就太誇張了。
根據史料，杜魯門確實有對中國的貪污情形不滿，但不滿乃是不滿將官污錢投資，和黑市販賣美軍軍火，並沒有不滿孔宋家族的情形，宋美玲孔祥熙甚至在美享有極高聲望，爭取美援，孔祥熙還是蔣家政權財政支持的得利助手，那麼貪點小錢能算的了什麼呢? 哪個人不貪?

>"元新台幣兌換1萬元舊台幣，台灣人的財產瞬間被蔣介石政權吸乾抹淨"

這是錯誤的想法，每個人都一樣被換錢，很公平阿，有問題，就算造成有些適應不良的地主破產，這也是沒辦法的事，蔣只剩下台灣了，台灣的幣值卻這麼小，國家必須要根除這種亡國滅種的問題，難道這也有錯嗎??

Sofia：古寧頭砲戰 823砲戰二次戰爭是蔣介石花自己的老本? 請用大名紀錄下來，這句話是你雪鹽說的。
如果不怕你的子孫遭後人嘲笑謾罵，就勇敢的紀錄在史書上，簽下你的大名。
一個國家的貪官可以污到一個龐大國家金錢的幾成呢?孔宋家族就可以貪到十成，貪到國家垮掉，蔣經國在上海打老虎，宋美齡急召再北方打仗的蔣介石回上海調停，蔣介石忙得回不了上海，只好打電報叫蔣經國不要打老虎了，這些事歷史寫得明明白白，不相信是嗎?
八年抗戰，美國援助中國100萬美元全部被宋美齡拿走，蔣介石連知道都不知道，你也不知道是嗎?
宋美齡如果在美享有極高聲望，那麼國共內戰後期，宋美齡求援，結果如呵呢?

"一元新台幣兌換1萬元舊台幣，台灣人的財產瞬間被蔣介石政權吸乾抹淨"

對你來說是錯誤的想法，對台灣人來說，是50年血淚結晶，如果我的父親不破產，我會和陳文茜一樣，到美國拿個博士學位，然後高貴又美麗的拿著麥克風，嬌滴滴的扭腰擺臀對著台海兩岸的漢人嗲聲嗲氣說，漢人復國在台灣，是呀！蔣介石難道做錯了嗎??
對你而言，蔣介石沒有絲毫過錯的。sofia（2005/06/29 10:35:35）

『雪鹽(wxes21505)』：
如果我們沒有保蔣，我們就沒有大陸運來的黃金，沒有十大建設，我們只有文化大革命。
就我而言，我自然明瞭國民黨御用學者的計兩，有修飾，有欺騙，然而我覺得我們不可否任，英雄也罷，梟雄也罷，蔣介石的確是一位值得我們尊敬的歷史人物，至少我確信他有很多思想作為出發點是良善的。

Sofia：
雪鹽(wxes21505)真是無可救藥的保蔣派，蔣介石的出發點是良善的嗎?
講一句公道話，從一個人的少年個性可以看出一生的作為，蔣介石是一位雄心壯志，機巧卻無知又無品的人，從一介武官直達中國總司令，就是拜機巧的權謀之賜，從大陸敗退台灣，就是拜無知無品之賜。
蔣介石到台灣明知漢語是傳統文化，為了一己權位，不惜摧毀漢文化，卻說他復興中華文化，歷史上鮮少有如此大騙子，20世紀的漢人社會卻同時出現兩個，不遭殃那才怪！
談到文化大革命，蔣介石在台灣47頒布國語注音，50年禁講漢語，台灣版的文革足足比大陸版的文革早十年，大陸那有什麼稀奇？
台灣人比大陸早十年遭遇悽慘恐怖的文革，40年頒發新台幣，47年三七五減租，47年國語注音，50年白色恐怖開始，50年禁講漢語，所謂228事件就是台灣版的文化大革命，時間長達50年，不是只限於36年那幾天而已，228之後的全面掃蕩那才是悽慘黑暗的開始，外省人平安快樂的50年，就是台灣人血淚痛苦的五十年，這五十年，1700萬多數的台灣南部人繳的稅，給250萬少數的外省人享受，台北的建設日行萬里，南部的建設像沙漠，當外省人汲汲營營爭取眷村改建的時候，一棟棟眷村在在說明外省人如何炸乾台灣的國庫，外省人住的心安理得嗎?也許無知也是幸福吧！無知外省人如何邪惡？無知外省人如何扭曲？無知外省人如何霸道？無知外省人如何欺壓台灣百姓？無知的外省人繼續張牙舞爪的口沫橫非批判阿扁！批判李登輝！暗殺總動員，還自以為正義，繼續無知會比較快樂是嗎？

莊子說過一個故事：南海之帝儵，北海之帝忽，中央之帝渾沌。
儵與忽時相遇於渾沌之地，渾沌待之甚善。
儵與忽謀報渾沌之德，曰：「人皆有七竅，以視、聽、食、息，此獨無有。
嘗試鑿之。日鑿一竅，七日而渾沌死。
翻成白話：
儵與忽想報答渾沌，說：「人都有七竅，用來看、聽、吃、呼吸，唯獨渾沌沒，我們試著給他鑿開。」
於是，一天鑿開一竅，到了第七天，七竅都鑿好了，而渾沌卻死了。
這個故事是說，渾沌本來是沒有七竅的，天然就是如此，但是經過人為的改變（開七竅），反而讓他死了，也就是人為去改變天然，所以莊子反對『人為改變天然』，所以無知外省人繼續活在謊言的世界也許知也是幸福吧!sofia（2005/06/28 18:29:11 ）

『雪鹽(wxes21505)』：
李登輝是一位雄心壯志，機巧卻無知又無品的人，也許無知也是幸福吧！
無知的李登輝如何邪惡！
無知的李登輝如何扭曲！
無知的李登輝如何霸道！
無知的李登輝如何欺壓台灣百姓！
無知的李登輝還自以為正義！
歷史上鮮少有如此大騙子
李登輝平安快樂的15年
這就是台灣人血淚汗水十五年
李登輝住的心安理得嗎？
繼續無知會比較快樂是嗎？
所以無知本省人繼續活在謊言的世界也許無知也是幸福吧!

Sofia：
如果醜化李登輝讓你的心裡舒坦一些，那就醜化吧！
李登輝在位期間，所有的高官厚祿都是外省人呢！如今外省人卻說李登輝邪惡！扭曲！霸道！欺壓台灣百姓！今天你能在網路上如此批判李登輝，就是拜李登輝實施民主政治之賜，在兩蔣時代要殺頭的。sofia（2005/07/05 06:39:23 ）

爆料:老蔣49年從大陸帶的黃金隔年已花光 2006-08-23
國民黨昨天公布黨產報告，再度提到國民黨當年運了二二七萬兩黃金來台，成為「穩定台灣金融重大支柱」，不過，根據曾長期擔任蔣介石總統侍從官的前主計長周宏濤回憶錄，國民黨帶來的黃金，因支付軍餉，在來台第二年的一九五○年九月就花光光了！
自由時報報道，根據政府資料，目前中央銀行的黃金準備，都是台灣人民貢獻累積的，國民黨說帶來黃金穩定金融，根本睜眼說瞎話。
「蔣公與我─周宏濤回憶錄」提到，一九五○年六月七日中央銀行總裁向蔣介石報告指出，一九四九年以來運至台灣的國庫存金（國家所有，非國民黨所有），共三百七十五萬五千多兩，但至當年五月底，共耗掉三百二十一萬二千多兩，僅剩五十四萬二千多兩。
周宏濤回憶錄指出，由於美援斷絕，加上六十萬大軍的龐大開支，讓已捉襟見肘的國庫存金迅速消耗。消耗存金最大宗為軍費，平均每個月必須撥付近十八萬兩，在一九五○年九月就花光了，周宏濤指出：「長久以來，國內外以為政府攜來台灣的黃金數量龐大到花用不盡，可為台灣未來發展『奠基』，其實不然。」
另外，周宏濤說是三七五萬兩，國民黨只說二二七萬兩，其中是否因國民黨五鬼搬運法而減少百余萬兩？則有待國民黨再說明。

回應：Yun Ting	2010-03-20 14:11:22	(IP: 　)	T 2032_R 2	引　用

講述歷史﹐本來不容易討好每一方的。提到的[黃金密檔]一書的作者 (吳興鏞-台大醫學院畢業) 以一位‘外行人’﹐用醫學解剖的手法﹐以證據﹐罕見檔案﹐個人親歷﹐用汗水與誠意﹐帶領讀者回到1949年。

大失敗的蔣介石﹐在眾叛親離的戚涼聲中﹐危急震撼的槍林彈雨邊緣﹐把國庫金銀‘現貨’有計劃的運往台灣﹐蔣並以自身為餌﹐把解放軍吸引到大西南地區。使用大陸黃金銀子外匯﹐把台灣經濟給穩定下來﹐以宏觀戰略運作﹐等待到了朝鮮戰爭爆發。孤臣孽子的蔣介石終於站穩了腳﹐這田橫之島﹐為舉世注目﹐這裡作者帶領您會見一些位當年有血有肉、平凡掙扎的中國人﹐國家在風雨飄搖的時刻﹐在努力奮鬥﹐雖然都瀕臨失敗毀滅﹐但他們都挺過來了﹐ 這就是那運金的故事﹐它會被說上百年千年。

(在50年初﹐台灣立刻大步展開建設﹐而建設資金決非來自大陸黃金﹐是用和平土改搞活了農村與初級工業)

回應：Jin Shan	2010-03-20 14:27:47	(IP: 　)	T 2032_R 3	引　用

周宏濤的[蔣公與我]記錄456萬兩﹐而大溪的[蔣中正檔案]則為299萬兩﹐相差數目是157萬兩﹐是吳嵩慶(財務署長)為蔣掌管的軍費密金﹐其中54萬兩用于國共內戰﹐剩余103萬兩(俞鴻鈞報告)﹐由財務署交給台灣銀行換為台北﹐作為1950年裡的軍餉。在吳興鏞的[黃金秘檔] (2009年江蘇人民出版社)都有詳述。

回應：金山	2010-03-20 14:42:13	(IP: 　)	T 2032_R 4	引　用

[蔣公與我](周宏濤)的記錄國庫黃金是456萬兩 (2/8/1949)﹐而大溪的[蔣中正檔案]則為299萬兩 (國史館)﹐相差數目是157萬兩﹐是吳嵩慶(財務署長)為蔣掌管的軍費密金 (涉及軍費密約 - 財政部長徐堪﹐中央銀行總裁劉功芸﹐國軍財務署長吳嵩慶﹐在蔣經國的督促下﹐在1949年一月十日簽訂於上海-在蔣下野前11日)其中54萬兩用于國共內戰﹐剩余103萬兩(俞鴻鈞報告)﹐由財務署交給台灣銀行換為新台幣﹐作為1950年裡的軍餉。在吳興鏞的[黃金秘檔] (2009年江蘇人民出版社)都有詳述。

回應：Lin Chung	2010-06-02 12:55:21	(IP: 　)	T 2032_R 5	引　用

上海在1949年前后，黄金银元等资金，，被国民政府运去台湾，那是当时中国国库的全部，国家货币的准备金，是一近代史的重要事件。一甲子来一直未为两岸人民揭开谜团，现在江苏人民出版社，在此影响深远的事件的六十周年，为大家揭晓了此一谜底 (＜黄金秘档> 吴兴镛着)，不但证据收集完整，有多线档案数据，而且经十载以上时间，在各地寻访当事人。作者本人亦一奇人，为一(甲状腺) 医学专家，其父为蒋介石在败军危难之际所信托之人，为国民党军之军费总管，作者在其父逝世多年后，才见到其父录下的军费秘记，为＜黄金秘档>的重要线索，但可贵之处在，以齐全的客观证据，还原此近代史实，带领读者进入时光隧道，难以掩卷，是值得推荐的好书

回應：竹根	2011-05-06 12:57:20	(IP: 　)	T 2032_R 6	引　用

國民黨帶來黃金第二年就花光光 2011-5-6

〔記者盧冠誠／台北報導〕很多民眾可能會誤會，中央銀行持有高達一三六二萬英兩黃金，都是蔣介石從中國帶過來的，但根據曾長期擔任蔣介石侍從官的前主計長周宏濤回憶錄，國民黨帶來的黃金，因支付軍餉，在來台第二年的一九五○年九月就花光光了！

國民黨立委費鴻泰昨在視察央行「文園」金庫後，感慨表示，國民黨當初把黃金運來台灣，對穩定人心及經濟發展幫助極大。

支付軍費每月撥付近18萬英兩

不過，根據周宏濤回憶錄，一九五○年六月七日，央行總裁向蔣介石報告，一九四九年以來運至台灣的國庫存金，共三七五萬五千多英兩，但至當年五月底，共耗掉三二一萬二千多英兩，僅剩五十四萬二千多英兩。周宏濤指出，當時消耗存金最大宗為軍費，平均每個月須撥付近十八萬英兩，黃金在一九五○年九月就花光了。

而根據央行資料顯示，一九六一年七月一日在台復業，由台銀移交的黃金約一○八萬英兩，占目前黃金儲備一三六二萬英兩的七．九％，其餘一二五四萬英兩，是央行於一九八一至一九八九年所購入。

但當時繳庫的一○八萬英兩黃金，連央行也不確定是否是當初從中國帶過來的，因為一九五○年六月韓戰爆發，美援替政府財政帶來及時雨，所以後來繳庫的黃金，應與國民黨一點關係都沒有！

特別是央行後續購入一二五四萬英兩黃金，占目前黃金儲備超過九成，更是台灣人辛辛苦苦打拚，造就出口強勁成長、外匯存底迅速累積的果實。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/6/today-fo6.htm

回應：併欄	2013-08-05 04:45:14	(IP: 　)	T 2032_R 7	引　用

黃金運台個屁

發表：阿幹久 2013-08-05 02:19:58 (IP: 　) T 4043_R 0 閱覽數：9 引　用
慢慢看文章不錯

--(黃金運台個屁)--

http://tw.myblog.yahoo.com/motionsteady-magma/article?mid=18902&prev=18956&next=18364&l=f&fid=23

日本以台灣為南進基地，需要很多黃金儲備。後期則因東京和其它大都市遭到轟炸，所以把黃金移到台灣來。所以黃金運台是有，但卻是日本人運來的，結果國民黨就借來瞎掰用。看看藍營造謠者絕口不提日本和台灣黃金狀況就知道外省仔的居心何在了?請問央行的日本黃金被陳儀拿去那裡了?

黃金運台個屁

最近藍營節目在造謠黃金運台的事，數目竟然高達450萬兩，以當時市值約3~4億美元。美金750萬就可以買諾大的阿拉斯加省。所以這絕對是大數目。但其實這是謊言，用意是要吹噓外省仔對台灣人多有貢獻！

　　現在中國人坑殺台商的理由都是台灣人拿了1949年時的中國黃金。所以台灣人一定要搞清楚到底有沒有這件事！判斷有沒有黃金運台的最簡單方法就是說這些傳說的人有沒有提到當時台灣是黃金的主要產地？如果隻字不提台灣金瓜石的黃金，那就表示說黃金運台的人別有用心，滿口謊言！

　　台灣當時是日本最大的黃金和銅礦產地，產量為東亞之冠。目前尚未被開採的金礦預估高達四億萬兩。國民政府占領台灣後，下令所有日本資產全部不准帶走，包括中央銀行數目不清的龐大黃金。日本人只能帶三公斤私人物品離台。國民黨黨產會如此龐大，就是強占了這些日本資產。黃金當然也被吞了。大家應該還記得幾年前有人在台北市精華區僱工大肆掘地挖寶，因為傳說日本人把無法帶離台灣的大批黃金、珠寶藏在地底下。而這種挖寶行動在日本離台後就一直很活躍。包括我爸爸在內，當時挖寶還要申請執照，我爸爸就有一張挖寶證。由原住民當響導，深入山區尋找傳說中的藏寶山洞。據說有人因找到山洞寶藏而致富。也有很多日本人藉由觀光名義來台，其實是來挖出當年的藏寶。

為何日本人要藏寶在台灣，又不是吃飽飯沒事幹，想讓台灣人玩尋寶遊戲!當然是因為二戰末期，美軍已封鎖台灣領空和海域，任何想離台的船隻都被擊沉，所以也傳說海中有很多黃金。等到日本投降後，國民政府就宣布日本人只能帶走很少的私人物品，黃金當然嚴禁攜出，民間日本人才會把黃金藏在地下或山洞。而台灣日本央行的黃金據說塞滿倉庫，那是因為日本以台灣為南進基地，需要很多黃金儲備。後期則因東京和其它大都市遭到轟炸，所以把黃金移到台灣來。所以黃金運台是有，但卻是日本人運來的，結果國民黨就借來瞎掰用。看看藍營造謠者絕口不提日本和台灣黃金狀況就知道外省仔的居心何在了?請問央行的日本黃金被陳儀拿去那裡了?

　　根據經濟部的資料，當時金瓜石年產黃金三公噸（8萬兩），占全中國黃金產量2/3。加上產量25倍於黃金的銅和十倍的白銀，國民政府每年可以從台灣挖到天文數字的財富，加上稻米、糖等物資，可以說台灣成為國民政府的金銀島。但是現在這些說黃金運台的人竟然隻字不提這些台灣資源，設心之狠毒，如何對得起當年因採礦而犧牲的台灣礦工！
　　如果真的有450萬兩黃金運台，那相當於中國113年的黃金產量。而中國自滿清末年到民國就一直因賠款給列強而民窮財盡。蔣介石和日本打仗還要跟美國借好幾千萬美金才能開打。

　　請問各位，以大債主來說，美國如果知道中央銀行有450萬兩黃金，會乖乖地用美國運輸機讓已經下台的蔣介石把黃金運來台灣嗎？簡直是癡人說夢。當時 750萬美金就可以買一個阿拉斯加省，450萬兩黃金可以讓美國買下整個南美洲和非洲還有餘！美國會放過這筆黃金嗎？要知道當時無論是軍艦、坦克、戰鬥機、運輸機都是在美國支援下才能運作的，也就是說處處都在美國人的監督下。運走這樣一大筆天文數字黃金，而且還是用美國的運輸機，這簡直是在騙肖仔！
　　台灣人該問的是外省仔從金瓜石挖走的黃金、白銀、銅到底到那裡去了？當然都是被拿去發薪水給軍人和來台的200萬外省仔吃、穿、喝用。

　　一年挖黃金8萬兩，四十年就有32 0萬兩黃金，到那裡去了？白銀到那去了？造謠者都閉口不談這些。講那些有的沒的。蔣中正、俞濟時在自己的日記中根本就沒有提到運黃金來台這件事，因為當時他們一個辭去總統，一個辭去央行總裁。有什麼權力決定黃金去向？何況美國人當時是站在代總統李宗仁那一邊的，怎麼會同意運輸機運走黃金?

　　如果當時中國央行真的有黃金，那應該大多是來自台灣金瓜石，是台灣的黃金。黃金被強盜拿走了，竟然就變成強盜的嗎？

　　造謠者又說國民政府用金圓卷換了450萬兩民間黃金，有人相信嗎？當時國民政府的控制區只有上海、江蘇、浙江、福建、廣東。只有上海和廣東的人民比較富裕，這麼小的區域可以擠出450萬兩黃金？黃金很好藏放，以當時大家準備逃亡的心態，富人可能把黃金拿出來換紙鈔嗎？隨便藏不是更好。

　　就算是真的有換到黃金，最後不是都被接任財政部長的宋子文讓民眾兌換回去了嗎？蔣介石還因此事而對宋子文相當不諒解，不願讓他來台灣當官，最後只好定居美國。

　　所以1949年的國民政府到底有沒有黃金？有！但絕大部分是挖自台灣金瓜石和沒收日本台灣央行的黃金，少數是金圓卷兌換而來。但是在宋子文讓民眾兌回黃金後，央行已幾乎沒有黃金。何況打仗發薪給阿兵哥是第一要務，不然仗就不用打了。所以黃金被大量用在戰爭上。最後就是兩串蕉空空來台！

　　外省仔要有良心啦！吃、穿、用都是用台灣的物資，金、銀、銅、煤也都挖自台灣，現在卻說什麼運黃金來台奠定安樂基礎，這種狼心狗肺的謠言也講得出來！

　　如果真的有那麼多黃金運來台灣，怎麼台灣人會苦到吃番薯乾？而不是每人每月領個100元紅包?那麼多黃金可以讓外省仔買下整個南美洲、非洲和無數島嶼，怎麼會死賴在台灣吃香喝辣？而至今在戰時借自美國的戰費都未清償，有黃金美國卻不討債？這可能嗎？

　　最初450萬兩黃金的數目是怎麼來的?依我個人的看法，應該是陳儀來台打開日本台灣央行的金庫時所點交的黃金數量。以當時台灣平均年產8萬兩黃金來算，日本統治五十年至少挖了400多萬兩以上。而早期挖的數量當然會遠大於均數8萬兩。而且官方的正式記載大多遠低於實際產量。所以金庫內黃金最多時應超過600萬兩，因為戰爭消耗了百萬多兩，所以陳儀這批外省仔可能拿到了450萬兩。

故宮國寶的價值遠大於當時市值三億美金的450萬兩黃金，蔣中正卻敢公開說是他派人運來台灣的，那為何價值遠小於國寶的三億黃金卻隻字未提?同樣是國家的財產，為何態度不同?以蔣中正軍人的率直個性，有做他會承認。沒做他就不會亂說有。

再思考一下，450萬兩黃金如果真的有，那原本是要用在龐大的中國，人口有四億。現在卻拿來用在小小的台灣，人口不過六百萬。台灣卻還要四萬舊幣換一元? 這樣不是很矛盾嗎?不是說黃金起到了穩定物價的作用，怎麼還會造成台灣嚴重的通貨膨脹?把台灣人弄成一窮二白?顯然根本沒有大量黃金在那邊撐持幣值，所以才用四萬換一圓這一招！何況早年國民政府還強迫台灣人不得私存黃金，通通要上繳國庫兌錢，兌完就給你四萬換一元！現在雖然開放民間擁有黃金，但買黃金卻還要登記身分資料，以方便必要時沒收用。所以現在的國庫黃金根本就是收刮台灣民間的黃金而來，怎麼反而編出中國灑黃金而來？

所以黃金運台是騙肖仔！希望外省仔不要再造這種沒良心的口業了！真正穩定台灣經濟的功臣是被搶奪大片土地的大地主。不信的話，現在就可以把財團的大片台北土地送給民眾，看看得到土地的人會不會歡欣鼓舞，不必再存大批金錢買房產，當然就可以把錢投入其它方面，這樣就把經濟帶上來了！過去所謂的台灣奇蹟不就是這樣來的嗎？所以大家是踩在大地主的屍體上往前走的！不是甚麼外省仔帶來的狗屁黃金大便！

　　現在造謠的人說運來黃金穩定物價，避免了中國通貨膨脹延燒到台灣。請問怎麼延燒？中國的通貨膨脹會延燒到越南或韓國嗎？當然不會！1949年國民政府已經失去中國，往後的日子，台灣經濟跟中國通不通膨根本沒關係，怎麼延燒？那為何還會在台灣施行四萬舊幣換一元新幣？因為台灣的亂是外省仔來才造成的，從 1945年外省仔來台後就開始拖垮台灣，之前的台灣在日本建設之下是各項產業的龍頭，黃金、糖都是亞洲第一。台灣的稻米一年可以兩穫和三穫，每人都可以吃得飽飽，是中國人來台後才開始被掏空搞爛了，怎麼反說成是中國人過來救了台灣人，狗娘養的的雜種才會說這種沒良心的話！

回應：阿幹久	2013-08-05 16:07:47	(IP: 　)	T 2032_R 8	引　用

併的好 ~

每個外省人應該羞愧才對

回應：竹根	2016-08-20 16:03:50	(IP: 　)	T 2032_R 9	引　用

央行資料黃金是台灣人拚來的

根據央行資料，一九六一年七月一日在台復業，由台灣銀行移交黃金約一○八萬英兩，占目前黃金儲備一三六二萬英兩的七．九％，由於國民黨帶來的黃金早就花光，台銀移交的黃金應與國民黨無關；其餘一二五四萬英兩黃金，則是央行於一九八一至一九八九年所購入，都是台灣人民辛苦打拚累積的。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1023434