阿扁與阿珍_綠翠園時事分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　時事分區

阿扁與阿珍

發表：sofia	2006-06-20 20:18:01	閱覽數：10551	(IP: 　)	T 1908_R 0	引　用

阿扁與阿珍
台灣的媒體因sogo禮卷案炒得沸沸揚揚，箭頭針對總統夫人吳淑珍，網友說「紂王因為暴政，寵愛妲己而亡，所以阿扁會因為寵愛阿珍而亡。」
看到這句不免莞爾，阿扁因為寵愛阿珍而王，改一個字，天差地遠，阿珍縱使殘廢半生，但是阿扁的愛情實在讓人動容啊！
天底下還有比阿珍更幸福的人兒嗎？天下有多少怨女？多少寡女？多少愛情失落的男男女女，阿珍即使半身殘廢，他的丈夫愛她始終不渝，多麼感天慟地啊！
每次看到阿珍我就流眼瓷A這是怎樣的女人讓一個男人如此守護？阿扁又是怎樣的男人如此珍愛她的妻子，難道「某網友」都不動容嗎？
難道你的心是鐵做的嗎？
你結婚了嗎？
你戀愛過嗎？
你知道愛情的滋味嗎？
對於社會批評阿珍干預人事，我的看法不同，我認為歷史對女性太不公平，過去的歷史，女性一旦插手政務，便被史家評為外戚干政啦，牝雞司晨啦，歷史對女性重重包圍不得涉入政務，男性壟斷政治的歷史達5000年，這樣公平嗎？
阿扁當總統，難道阿珍沒有戊珔隉H難道阿珍沒有資格過問國事嗎？
我認為國家制度對總統夫人很不公平，既然阿珍有貢獻，就應該享有相對的權利，賞罰分明社會秩序才能有條不紊，台灣的社會應該掃除過去婦人干政的刻版印象，對於總統夫人的權利義務，全世界的國家都是難解的習題，總統夫人的權力看起來不大，但是也有權力很大的總統夫人，比如菲律賓總統夫人伊美黛，比如宋美齡、宋慶齡姐妹分屬二個中國的總統夫人，權利都很大。
當藍軍批評阿珍夫人的時候，願意回頭省思過去的宋慶齡大權在握，宋美齡貪贓枉法的歷史嗎？
但願大家我心如秤看待政治！
Sofia（2006/6/20 2:36:12 PM）

回應：好奇人	2006-06-21 12:19:34	(IP: 　)	T 1908_R 1	引　用

以現階段的國家制度,阿珍只能被國家百姓尊為第一夫人,可以第一夫人尊貴的身份去領導民間公益社團,但絕對沒有資格干涉國政,因為她不是所謂國家的政務官,阿扁總統也沒理由分配權利與她共享,若阿珍有好的意見,也只能以枕邊人的身份向阿扁總統建言,再由阿扁總統循國家體制交付各行政單位去執行,怎麼會有行政官員還要親自到官邸向阿珍面報的道理!?就因如此很多事情沒經過阿扁總統就由阿珍直接主導執行,難怪近來一些弊案阿扁總統都說不知情!這難免會讓支持選民失望,更讓藍營炮火連連...
現已是邁入民主時代了,過去好制度要傳承,不符合時代潮流的制度就應修訂,一昧的跟過去比爛的話,不是又要走回頭路嗎?!民進黨能夠取代國民黨執政除了打著阿輝伯本土政權思想外,最讓選民期望的主軸就是清廉執政掃除國民黨過去黑金集團,且看短短六年多來不但沒有除弊,反而比國民黨五十年的黑金感覺有過之而無不及!這對當初看好民進黨的黨員及小老百姓公平?!

回應：sofia	2006-06-21 13:32:10	(IP: 　)	T 1908_R 2	引　用

『Bluebird』：
TO 蘇菲亞：
您從女性的觀點支持女性，我非常能理解，但是您提的女性”領袖” 除了宋慶齡(是真正的愛國)外，我認為其他幾個愛權、愛錢勝過愛國吧！
我評論阿珍，是因為她已經為難到阿扁了，您一直歌誦阿扁對阿珍的愛，我認為那是阿扁對阿珍的楫飽A您歷史應該讀的比我好，所以您可以理解阿珍的雙腳怎麼殘廢的，如果我們用一個合理的平凡人，來看阿珍的情況，她肯定痛恨國民黨，正因為如此，她對政治還是要以丈夫為重，這詞呼應您所說的夫妻情深吧！
可是阿珍往往越過線了，美黛子不是被她的人民痛罵嗎？我還記得她的奢侈，擁有超過300雙鞋子，再說菲律賓怎跟台灣比呢？
如果拿希拉蕊比較好吧！我們是要跟好的比，不是跟爁的比，對不對？
至於宋美齡，我覺得您應該又比我更清楚，不是嗎？她對中美外交有一定貢獻，可是她也貪權貪錢阿！
如果我要歌誦女性政治人物，我絕不會拿這兩個女人做例子，阿珍為難到阿扁，這就有損國家元首的威信，阿扁這些年的執政，阿珍內舉不避嫌，這會讓其他的人勇敢前往向第一夫人拜託，那羅夫人的先生只是賣過影印機等器材，卻因妻而貴，做了中華紙漿的董事長，您說，政治人物本身身分就很敏感，做這樣的事，真會毀了阿扁好不容易打下的江山。
阿扁真的做的很辛苦，百年後歷史會給他一個交代，他做不好，任何一個人在他這樣的處境下，內憂外患，媒體狂吠，是很辛苦。
說到政府貪污，我只有一句話，人在江湖，身不由己，除非大家有機會從政，否則，這滋味恐怕不足為外人道也。
所謂共犯結構，有釵h時候，是被逼做命運共同體的，往往那個不敢拿的人，最後會被推做背黑鍋代表。
趙建民的事，背後的共犯要找出來吧！如果一昧指向總統府，也要有評有據吧！
（6/21, 2006 12:23 AM）
Sofia：
TO Bluebird：
閣下認為宋慶齡情操很偉大嗎？那麼當時的共產黨不愛國嗎？愛國的共產奪權50年之後回顧這段歷史，你覺得愛國情操很偉大嗎？
孫文、蔣介石、毛澤東那個不愛國？阿扁、呂秀蓮那個不愛國？我認為他們都很愛國，只是方法不同。
但是政治人物不只是以情操論成敗，而是以結果論英雄，從結果看來，孫文、蔣介石、毛澤東、阿扁，都是成央A都是失敗，歷史人物不都是這樣嗎？
呂秀蓮之所以未評論，是因為還不知道她會走哪一條路？如果呂秀蓮採取蘇菲亞的建議復興漢文化，漢人復國在台灣，呂秀連的歷史地位將極顯赫，過去六年阿扁已經走錯方向，未來兩年就看阿扁怎麼弭補。
我評論阿珍阿扁，是因為愛情非常珍貴，人類歌頌愛情的詩篇壘牘迭篇難以勝數，但是像阿扁阿珍這樣浪漫的愛情，還真是絕無僅有的帝王愛情悲喜歷史大劇，我從未歌頌阿扁與阿珍的愛情，昨天那一篇是2003年我上網以來第一次發表對愛情的看法。
自幼我便不憧憬愛情，我認為情愛情是極其感性，常常讓人失去理性釀成災禍，我以往的作品極少談論愛情，只有爲我女兒寫過一部兒童文學其中少部分談及愛情，你對我認識不多，有興趣的話到我蕃薯藤的家族蘇菲亞看台灣了解我一下吧！
阿珍是否為難到阿扁？我認為阿珍為難到相關人物的權利，這些人群起圍攻，阿珍是否越過線？我並不認為，我認為阿珍是一位很守本分的總統夫人，相對於宋美齡、宋慶齡姐妹來講，阿珍的外交並不亞於宋美齡，阿珍的愛國也未亞於宋慶齡，但是貪贓枉法、違法亂紀阿珍可就遜色這對姐妹多了。
我提的是伊美黛的權利，不是被她的奢侈，希拉蕊的權利難道不大嗎？柯林頓半壁江山還靠希拉蕊呢！
宋美齡在抗戰之初對中美外交的確有貢獻，可是抗戰完，剿匪艱困之際，宋美齡再度求援美國，爲何杜魯門拒絕？還說她一家都是賊，爲什麼啊？
就是貪贓枉法、違法亂紀到置國家於不顧的地步啊！美國援助蔣介石抗日的美金壹百萬被宋美齡私吞，蔣介石自始至終不清楚，一直到美國拒絕支持蔣介石，轉而支持共產黨，蔣介石還不清楚原因何在？蔣介石始終不清楚宋美齡對他而言是禍水，你的歷史還需補強。
如果我要歌誦阿珍，我一定會拿這對姐妹做例子，才能襯托阿珍的正直與清廉，但是我是終不曾歌頌過阿珍，昨天那一篇是第一次，阿扁執政阿珍內舉不避嫌，哪位總統夫人內舉避親過，歷史上沒有哪位總統夫人內舉不避親，絕對沒有！古今中外都沒有！因為這是人性，國親的要求違反人性，過於苛刻。
如果你要舉羅太太的先生，那麼你知道60年前，當國民黨來到台灣的時候，一堆不識字的外省人當所長、主任、老師的嗎？
我父親在日據時代高等科畢業，算是高學歷，硬生生的被迫停職，換一個外省人，誰比較過份？
改朝換代本來就是人事更迭，阿扁的人事安排一定不會盡如人意，有哪一個公司、行號、機關、官署的人事安排讓人心服口服？難道馬英九、宋楚瑜、連戰就做得到嗎？過去的李登輝、兩蔣時代就妥當嗎？
絕對沒有！古今中外都沒有！因為這是人性，國親的要求違反人性，過於苛刻，哪一位總統任內不是內憂外患，媒體狂吠是李登輝任內開始的，難道大家都忘記兩蔣時代白色恐怖嗎？當時媒體安在？在綠島唱小夜曲，不是嗎？
早在禿鷹案發生，我就寫信提醒呂秀蓮，陳哲男、馬永成、羅文嘉、邱義仁、蘇貞昌、段宜康、李文忠、林濁水、楊憲宏、包括趙建銘都是藍軍佈建的細胞，呂秀蓮嗤之以鼻。
一年後，我的話不幸而言中，阿扁利用台開案清理門戶，第一個清到女婿，御醫聞風逃逸，黃芳彥我自始至終未曾懷疑過，一直到台開案爆發，黃芳彥避走美國，我才判定此人是藍軍細胞。
你想想看，阿扁的處境多危險，阿珍的一生多麼崎嶇坎坷，想起來心很痛，國親了解臺灣人心痛嗎？
我認為國親並未感受到人民的心痛，藍軍會到2008年失去政權之後，她的心才會痛！
Sofia（6/21, 2006 6:35 AM）

回應：sofia	2006-06-24 08:30:34	(IP: 　)	T 1908_R 3	引　用

『萬葉集』：
家長！國事與家事不是要分開嗎？張溫應當年擔任台中市長，她的丈夫陳文憲就被批干政，但家長認為第一夫人過問國事有理，你的理居然是女性有權涉入政務與吳淑珍的競選戊牷C
奇怪？人民要陳水扁跟呂秀蓮掌管國家事務，又不是在選第一夫人，那以後台灣出現"第一先生"的話，家長會用什麼標準來看待？
Sofia：
第一家庭沒有家事！第一家庭的是都是國事！包括夫妻同裘共枕都是國事，古代皇帝一言一行都有史官隨侍在側，皇帝跟囚犯有何兩樣？
國事與家事分不開的，張溫鶯擔任台中市長陳文憲被批干政，同樣的，有哪一位縣長夫人不干政，我認為每一位縣長夫人或多或少都干政，只是有無見諸報端而已。
家長的確認為第一夫人過問國事有理，女性有權涉入政務，因為阿珍有貢獻所以應該享有權利，人民要陳水扁，卻不要阿珍，有這個道理嗎？
人們選宋楚瑜不要陳萬水，有這個道理嗎？過去宋楚瑜擔任省長，難道陳萬水不干政嗎？興票案帳戶不都是陳萬水娘家人的人頭嗎？這樣算不算干政呢？
再說連方瑀好了，連戰在國外的戶頭，不都是連方瑀娘家的人嗎？
台灣出現"第一先生"出現干政現象，蘇菲亞覺得很正常，除非貪贓枉法、違法亂紀，否則不要苛求。（2006/6/24 7:44:49 AM）
（BlueBird）：
蘇菲亞：
(但是政治人物不只是以情操論成敗，而是以結果論英雄)
—、可是，人民對政治人物的要求用很高的道德標準，不然給他這麼大的權力掌三軍，他跟他家人的操守必須要被人民監督。
(我評論阿珍阿扁是因為愛情非常珍貴，人類歌頌愛情的詩篇壘牘迭篇難以勝數，但是像阿扁阿珍這樣浪漫的愛情，還真是絕無僅有的帝王愛情悲喜歷史大劇 )
—、政治人物以國家利益為要，談他們的”絕無僅有”浪漫愛情，似乎誇張了，也矯情了，況且，老夫老妻還要讓人去歌頌愛情嗎？
(阿珍是否為難到阿扁？）我認為阿珍為難到相關人物的權利，這些人群起圍攻，阿珍是否越過線？我並不認為，我認為阿珍是一位很守本分的總統夫人，相對於宋美齡宋慶齡姐妹來講，阿珍的外交並不亞於宋美齡，阿珍的愛國也未亞於宋慶齡，但是貪贓枉法違法亂紀阿珍可就遜色這對姐妹多了)
—、對歷史人物每人看法不同，就像你覺得阿扁與阿珍是浪漫愛情，我覺得只是親情與楫飽A阿珍貪贓枉法是比不過她們倆的，那阿珍為什麼不以更高貴的操守來讓世人尊敬？因為前朝第一夫人如此，別人貪100，我貪50就好？
(哪位總統夫人內舉避親過，歷史上沒有哪位總統夫人內舉不避親？絕對沒有！古今中外都沒有，因為這是人性，國親的要求違反人性，過於苛刻)
—、因為歷史上每個朝代的人都做這樣的事，所以就應該容部H我不是學歷史的，不過我知道一個道理，學歷史是要我們知古鑑今，不要重蹈覆轍，過去發生的事，產生了紛爭，所以歷史教我們要避免，如果因為這是符合人性，那麼人性也有邪惡的一面，難道我們也容釣葩c的人性嗎？
“內舉不避親”引來爭議，引來不滿，因為歷任都如此，所以符合人性，所以就不要太嚴刻，可以去包容？
因為歷代都貪污，所以貪污是正常，別對目前貪污的人太嚴刻？劉備說不因善小而不為，不因惡小而為之，難道前朝人做的事，今朝的人也可以做？做了還希望別人別太嚴刻？可是阿扁自己也是以暴料別人的弊案才被人民所支持，現在呢？他可以用別人都做，所以我做，各位別對我太嚴？
您的知古鑑今的精神呢？是您太包容了呢？還是我太嚴刻了？對於人，我的確是以操守論政治人物，本來就是要被檢驗的。
對於事，我會想到因果關係，既然有陽光法案，自己也該守法，當領袖，就是要以身做則，內舉不避親，會產生的後果，就是現在我們所看到的台灣政壇裡的現像導出的部分因果，既然夫妻情深，那就以夫為重吧！
因為，如果總統以夫人的人事任用為主，本來就會經過檢驗，如果阿扁都以阿珍為意見，那麼不需要阿扁總統了，這樣的愛情，有何可以歌頌？阿扁已經為阿珍對羅太太的事，跟民眾道歉，妳會讓你先生這麼為難嗎？為難到要向全國人道歉？我覺得阿扁楔磲

回應：sofia	2006-06-24 17:11:26	(IP: 　)	T 1908_R 4	引　用

『Bluebird』：
陳由豪獻金陳水扁1000萬，獻金連戰李登輝一億，阿豪壓錯寶，他以為扁不會當選所以才吐政治獻金給阿扁。
阿輝修憲把總統的權利擴大，阿扁也跟著使用，阿輝若不挺阿扁，阿輝今天會粉慘，阿扁也想走這樣的總統制，實際上，也因為如此，才造成民進黨與他之間的路線漸行漸遠，就像宋楚瑜自己出走，但宋是敗筆，因為阿扁是總統，畢竟掌握的資源與特權更多。
您也是說哪個政府不貪，阿扁以打擊貪污弊案受支持，卻也因為跟弊案交代不清，他有沒有貪，您可不能當不知道阿。
（你要講申報珠寶，連方瑀有嗎？曾文惠有嗎？宋美齡有嗎？）就是因為是國民黨時代，所以她們才受保護，可是已經是民進黨執政了，自己為什麼還學別人做呢？
因為反對別人而起家的他，如今做了一樣的事，只有張師在阿扁的宿命悲歌裡的觀點，用何種方式取得優勢，就以相同方式失去它。
（”總統制”路線是李登輝制定的憲法，被你解釋成重蹈覆轍，這是扭曲，不要信口開河，羞辱自己）
妳這樣的口氣，我今後不會再與妳回應，也從此看輕妳的學者風範，您之前如何的向人說明妳的才華與學問，我從此不會對您文字有任何感覺，一個自捧自己的才華的人已經失去文人的素養了，您大可孤芳自賞吧！沒興趣瀏覽您的文字與網站。
Sofia：
to BlueBird：我的話讓你啞口無言，難以分辨，以致抓狂沒興趣瀏覽蘇菲亞的文字與網站，這段話怎麼和Anonymous 那麼像呢？
如果蘇菲亞猜的沒錯，BlueBird就是Anonymous 就是一群中國網特，所以顯得人格分裂，邏輯不連貫，因為這是集體胡謅，前篇的BlueBird理性平和，後篇的BlueBird抓狂倰亂，這是怎地？說穿了就是一群中國網特。
蘇菲亞說對了嗎？
早再前一篇我就懷疑BlueBird文中的立場前後不一，好像出題目探詢我的想法，2003年蘇菲亞坦言相告藍軍公投戰略錯誤，藍軍眾口追打蘇菲亞為叛降，2004年蘇菲亞坦言相告綠軍急獨戰略錯誤，綠軍翻臉怒罵蘇菲亞為封建腐儒，禿鷹案之後蘇菲亞封口不再暢談時局，紅藍綠三軍倒急著追問蘇菲亞的看法，囤積果真足以居奇。
哈！哈！哈！真是再正常不過的人性啦！（2006/6/24 4:57:45 PM）

回應：sofia	2006-06-24 17:28:58	(IP: 　)	T 1908_R 5	引　用

還有一個明顯的證據，就是頭一個你肯定宋慶齡愛國，在台灣大家對宋慶齡沒有印象，只知道宋慶齡是共產黨，台灣人不會認為宋慶齡愛國，反而認為宋慶背叛中華民國，說宋慶齡愛國的人是共產黨，你露餡啦！（2006/6/24 5:15:11 PM）

回應：sofia	2006-06-24 18:46:56	(IP: 　)	T 1908_R 6	引　用

BlueBird和Anonymous 對話就是文革戲碼，tvbs每天上演把觀眾裝肖也，楊憲宏流氓教授陳建隆每天在tvbs和藍營對罵就是BlueBird和Anonymous 對話翻版，就是文革戲碼，蘇菲亞鑽研認識共匪十載，中國網特無所遁形，納命來吧！（2006/6/246:32:42 PM）

回應：好奇人	2006-06-26 17:18:14	(IP: 　)	T 1908_R 7	引　用

To:Sofia
拜讀過您一些作品,對您的文史學研究精湛颇感佩服,也在某則作品中得知您在學校任職教官,而先生則任職警界.因此建議您往文史學方面發揮您的論述,而儘量避免政治話題,之所以有此建議並非干涉個人政治理念,而是考量到您穿上軍人制服大談政論,難免會讓質疑"軍隊國家化",(倘若您現已退休則另當別論)
讚頌阿扁與阿珍的愛情,如果只用來當單項例子,而對天下類似的夫妻情人讚揚的話,這是可以被接受的,但如果就以感人的愛情就可目無法紀,還要人民為之容忍包含的話,那可就太牽強了!