你今天是總統！我支持你！_綠翠園時事分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　時事分區

你今天是總統！我支持你！

發表：竹根	2006-05-04 21:10:15	閱覽數：10580	(IP: 　)	T 1850_R 0	引　用

在國內出了錯，竹根幹譙你！

出了國，你就是代表台灣，羞辱你，也等於羞辱台灣人，羞辱竹根。

被人羞辱而無動於衷，甚至喜形於色，是無恥。除非是台灣的敵人。

總統！支持你！希望你帶領台灣衝出去！

回應：竹根	2006-05-05 15:38:54	(IP: 　)	T 1850_R 2	引　用

總統：出訪過境過程辛苦是為捍衛國家尊嚴
（中央社記者蔡素蓉阿姆斯特丹五日專電）總統陳水扁
今天表示，這次出訪過境過程辛苦，是為了拚外交、捍
衛國家尊嚴，也要臨機應變。他強調，即使承受再大壓
力，還是要堅定走出去。

回應：竹根	2006-05-05 15:40:26	(IP: 　)	T 1850_R 3	引　用

美國務院：希望過境風波不會影響美台關係
（中央社記者劉坤原華盛頓四日專電）美國國務院發言
人麥考馬克今天表示，他不希望陳水扁總統要求過境美
國所產生的風波，會對美台關係產生任何影響。至於陳
總統回程是否仍依原訂計畫過境安克拉志，麥考馬克說
，那還是一個「開放的問題」，至目前為止，美方尚未
接到要求，如有要求，美方一定會依慣例處理。

回應：竹根轉貼	2006-05-06 12:01:03	(IP: 　)	T 1850_R 4	引　用

面對外交困境，大家應槍口對外才是 2006/05/06 01:06

(●作者疾風，高市人，女，碩士。●本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※疾風特區)
疾風

平常是不太看電視新聞的，不過昨天看到新聞用「迷行」「喪失國家顏面」，還有立法委員還批評「像流亡政府總統」在形容自己國家的總統，筆者不禁納悶，這些人腦筋到底在想什麼阿，在台灣吵成一團，起碼對外的時候要一致阿，至少炮口也要找對人，怎麼一個勁的扯自己總統後腿呢？

台灣的外交也釵b做法上，可以在改進，然而一出了國門，最大最根本的外交障礙，明明就是中共，怎麼沒見人批評中共呢？那些愛批評的媒體都是口水式的批評，那你們也說說，怎樣做外交比較好？解決方案提出來阿？如果你們真的覺得外交部做的很爛，那你們一定有更高明的見解囉？

有了這些媒體和立法委員，台灣人民的自信心怎麼恢復？天天被這些媒體洗腦，像煮青蛙一樣，台灣就這樣，越來越適應被欺壓，委屈久了都習慣了，搞不好那天連跟對案談判的力氣都沒有了，媒體人你們的影響力很大，你們知道麼？

在說說那個國民黨，你們去大陸連最基本的「中華民國」都說不出口，黨格在那？台灣人為了國民黨，堅持了多久的中華民國，在國際上吃了多少苦頭你們也清楚，結果你們連先生去大陸，輸了黨格得到小惠，還沾沾自喜，你們的媒體還說「連胡會」很成央A怎麼不跟對岸提提外交？不敢提對吧，國民黨的媒體和立委，在這次的外交之旅是最沒資格做任何批評的。

還有，若九二真要有共識的話，一中各表必須不只是口頭上的，要明文在兩岸的所以外交和建交公報中才對，只要大家有了「一中各表」的共識，邦交國同時擁有也不衝突阿，兩岸的外交戰才能真正解決，要談「骨肉親情」，也才情真意切；像現在，就說個九二共識，其他什麼內容都不敢講，這算那門子共識，國民黨不是跟對岸比較好麼？去談這部分阿，當然，就像現今的外交戰一樣，重點還是要看共產黨的胸襟了。

這次的外交創意，凸顯國際社會對台灣不合理的對待，也是一種不滿欺壓對美中的抗議；所以，對外，這次請大家砲口要一致瞄準、對準對岸和美國，別再讓他們認為台灣人好欺負了。

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/

回應：竹根	2006-05-06 12:13:49	(IP: 　)	T 1850_R 5	引　用

【探針】陳總統之怒！◎金恆煒 2006/5/6

　台灣與美國的關係，一句話，「合則兩利，分則兩害」；其中也有不同的分疏。設問，到底台灣比較需要美國還是美國比較需要台灣？兩國的關係是「大於」、「小於」還是「等於」？政治不是數學，很難有一定的不變的方程式可套用，不過，大而言之，短程來說，台灣比較需要美國，但長程來看，美國更需要台灣；或說，台灣是美國不可或缺的友邦，不然，第一島鏈馬上退到關島、夏威夷去，而美日防禦頓成為空言。

　更重要的是，中國共產黨的崛起，不只在經濟上而已，而是軍事稱霸的意圖十分顯著。軍費的年年增加，頗有完成「單邊主義」之勢；而且對內的專制、極權全無鬆懈，與毛鄧不同的是，「革命製造出來」的江胡，已經將馬列政黨修正成撈錢政黨，問題是，青面獠牙與張牙舞爪依然不變，說得文一點，就是披著資本主義外衣的布爾什維克，（俄語原意是「少數派」）一黨專制與恐怖統治絲毫沒變。

　共產黨的日益坐大，最終會成為美國威脅的大宗，而台灣正是能擋住中共侵入太平洋盆區防線的重鎮。美台的共同點是，台灣靠美國來保住自由與民主，而美國依賴台灣封住中共東向維持民主陣線於不墜。再套句老話，唇亡而齒寒，美台之間，有甚於唇齒。

　就此而言，台灣何負於美國？民進黨何負於美國？美國在陳水扁總統出訪中南美洲時，非要展現威武不可，硬是不肯借道，勉強空出阿拉斯加，不只是盛氣凌人，而且有折辱的用意。想不到的是，陳水扁總統比前總統李登輝穿睡衣見美方官員的作為還進一步，乾脆繞道阿聯大公國，一時動聞國際。原本過境的小事，在白宮一意孤行下，成為全球矚目的大事。結果是美國得到便宜還是台灣？是美國得到教訓還是台灣？

　陳水扁總統展示了台灣之怒，是以小搏大的最佳範例。美國白宮與國務院恐怕要重新思考台灣的戰略地位，美國言論界與國會基於國家利益，也必然有所反應。陳總統的小挫或陳鄐j贏；至少，台灣不是嚇大的。

台灣日報http://211.23.10.83/news.asp?News_no=22691&News_class_no=04&Up_date=2006/05/06

回應：竹根	2006-05-07 01:23:37	(IP: 　)	T 1850_R 6	引　用

布希，你錯了！

打擊台灣民選總統就是與台灣人民為敵

記者鄒景雯／特稿

一個民主國家的總統是可以與人民切割的嗎？布希總統真是大錯特錯了！

台灣如果一如中國仍是獨裁國家，政府與人民是兩回事，布希如果對誰不爽，切割處理當然順理成章。

問題是，陳水扁是台灣人民選出的總統，美國和中國聯手打擊他，就是公然和台灣人民為敵。

陳水扁犯了什麼大錯？性格、誠信、精緻度，什麼都可批評，但真正讓老美跳腳的，是阿扁「意外」太多，所以有這種期待落差，不正因為老美這個老牌帝國主義，一向把台灣視為聽命辦事的小弟，要你半蹲，你就不可以站起來？

兩蔣時代，老美希望台灣乖乖聽話，或有可執行性，但現在的台灣，與美國信奉同樣的民主自由價值，老美一方面鼓勵民主價值在台灣開花結果，一方面卻想獨裁的限制台灣人民必須在某些國家議題上放棄自主意志，這可能嗎？公平嗎？

老美不滿一邊一國、公投、終統，問題是，這些主張哪一點是不對的？就因為這代表著台灣人民在當家做主後的渴求，同時獲得相當民意的支持，陳水扁才會提出。

老美自以為屈辱陳水扁並不等於打擊台灣，然實情是，當中國藉台灣在野黨助長島內親中聲勢時，美國卻以小動作壓制走親美路線的台灣政府，無形中將影響台灣內部的板塊消長，造成反中民意對美的憤怒與反彈，結果是傷害了美國利益。

布希這種操作手法，粗魯、粗糙至極，莫怪他在處理國際事務上的聲望，會如此之低，最近還創下新低，看來確實是事出有因。

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/6/today-fo5.htm