§§   軍武分區

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

呼籲國人支持三項軍購

發表:fuwu12345678 2005-10-28 09:59:13 閱覽數:14837 (IP:  ) T 1481_R 0 引 用
三項軍購是目前國人關心的議題,因為這關係著多面向的考量,所以不得不重視之,然而採購了這些軍事武器裝備後,對於台灣的政經發展,以及最重要的國防屏障,又有多大的影響呢?
我們可以從國防部的研析資料中可看出,現今各項經濟及人民信心指數,參照經評估後實際獲得這些現代武器設備後的各項指數,我們可以看出相對的效益,很明顯地,當我們擁有這些尖端科技後,無論民生上、經濟上,國防安全上及人民信心度等各項指數都相對地提升不少。
縱然目前沒有立即性地發生台海軍事衝突,但對實施三項軍購後對國人的保障,又更加躍昇不少,況且中共從不放棄以武力犯台,時時刻刻無不在瓦解我國人的心防,例如日前中共在人大會議中所通過的「反分裂國家法」,提供了中共侵台的正當理由,明顯地一致認為台灣為其國家領土之一,此項議題經揭櫫後,引起國人極大的恐慌與反對,與此同時,中共進而對台發布利多消息頻頻向台灣人民示好,從國內黨派領導人相繼訪問中國大陸至近期開放台灣水果進口,這種軟硬兼施的作法皆是中共對台的心理作戰方式。
綜上所述,台灣如不積極採取相對的因應措施,人民的保障及國家生存空間將岌岌可危,國人非得等到戰事爆發、台灣主權瓦解,才能體悟中共可怕的野心嗎?

回應:板主併欄 2005-11-03 11:27:52 (IP:  ) T 1481_R 1 引 用
請支持國軍三項軍購
發表人:fuwu12345678 on 2005-11-03 09:43:45 (IP: ) Topic 1503

以小博大,小老鼠都可以嚇死大象

近期媒體常常出現國軍軍演的報導,令人目不暇給,在報導中,不時的對國軍各項裝備提出介紹,讓現在一般民眾對我國的裝備又有了更新一步的了解。

從各項操演中,突顯出我國軍在各種戰爭狀況下的應變處置能力,好的地方可以更好,壞的地方還有待加強,藉由向大眾公開後,不免也表示國軍實戰能力也有一定水準。

目前,在國軍內部,亦針對國防預算提出一連串的討論,而各級幹部也隨著預算案通過與否進行著一連宣教工作,期使藉由內部的動員,提昇外界對軍購案的支持。

記得幾年前的國防政策有一條是這麼寫的─防衛固守,有效嚇阻。一句簡單的話,在經過軍旅生活的洗禮後,更讓自己深刻的了解到它的意義在;誠如絕大多數人的看法,一個二千多萬的小島要如何更一個有十幾億人口的國家對抗呢?發展軍事力量更加多餘的嗎?還不好把這些錢發展到民生物力上,讓我們在民生經濟上壓到彼岸。

我們從民生經濟的觀點來看,目前我國卻實在此一方面卓越的表現,但就近年來看,我們的成長卻是不成不例的,當人民的物質生活提昇的同時,也代表著我們的公共支出相較提昇,優勢的提昇同時,亦代表著內部的隱憂也跟著提昇。更何況對手是大幅成長呢?

就軍事方面,以現今的戰爭趨勢來看,各國都希望以最少的人力物力來結束戰爭,不希望付出過多的代價,期使在達成目的的同時把傷害降到最低。也因此如何有效的嚇阻敵人,讓敵人不敢輕易越雷池一步的工作,變成了我國的政策目標之一,畢竟一場戰爭就如同商人做生意一樣,有得必有失,如何以最小的損失換取最大的利益才是大家想要的,有誰希望秏費大量的利潤去換取那一點點的利潤呢?更何況是戰爭,一場戰爭下來,也代表著兩個國家國力的退步不是嗎?

回應:cjse上海人 2005-11-03 20:46:25 (IP:  ) T 1481_R 2 引 用
目前泛藍的氣勢正旺,他們以會反軍購是得民心的表現,會繼續反下去的,一方面又可以討好共匪,一方面又可以打擊老美,得意忘形的時候,立法院絕難過關,今後只有兩個可能狀況出現時才會轉圜;一是年底選舉讓他們慘敗,一是拖到下屆立委選舉慘敗,國會耍不起來為止,軍購才會通過。

相信這種亂象島內無力解決,最好台灣交還美國出面接管,治理一段時間,再行交由台灣公投決定建國建州,否則擺脫不了共匪影響
及台支的糾纏。

回應:併欄 2005-11-10 22:15:02 (IP:  ) T 1481_R 3 引 用
阿扁任內 我判斷軍購難過關
發表人:cjse上海人 on 2005-11-10 21:32:38 (IP: ) Topic 1510

自從阿扁連任總統大位,滯台中國人結合統媒就加緊翻臉,加緊污衊執政黨,加緊抹黑本土化,加緊唱衰台灣政局,加緊奪權復辟,穢

回應:董事長跟祕書有一腿 2006-03-10 14:38:44 (IP:  ) T 1481_R 4 引 用
要好好保護自己,支持軍購

我絕對贊成軍購!尤其是像台灣這種面臨敵人威脅的國家,若是不能一直添購新式武器強化國防武力, 很可能會像科威特一樣,面臨亡國的窘境!我是覺得奇怪,哪有人想乖乖的束手投降乖乖的被併吞呢?假如今天我們不再軍購, 不再武裝自己, 來抵抗中共的侵略,那啟不是對不起在古寧頭戰役,823砲戰....等等數十次戰役中,英勇抵抗敵人侵略而犧牲的數萬名前輩們呢?如果我們無法堅持下去,一味的充滿失敗主義投降主義思想,早知如此兩岸就不用那麼辛苦的對立50年!過去50年我們也不必耗費那麼多錢來建軍備戰了!其實,大家可以看看歷史上亡國的往往都是因為荒廢武力,國力不振,才會引起敵國的侵略,因為你弱別人就想欺負你!若是你強,別人可不會笨到自討苦吃!就是這個簡單的道理!連新加坡這個彈丸大的城市國家,也都每年編列龐大預算來添購武器,為的就是確保自己不被鄰國併吞掉!

回應:竹根 2007-02-24 13:35:37 (IP:  ) T 1481_R 5 引 用
軍購3月過? 美專家:為時已晚 台應增雙倍防禦力 
2007/02/24 11:41
記者樊冬寧、張文祥/華府報導

美國國會議員趁訪台期間對軍購施壓,陳水扁總統也力促軍購案3月過關,不過華府軍事專家23日表示,布希政府在2001年所批准的這些軍購項目,對台灣來說早已完全不夠用,而中國最近測試獵殺衛星的技術,也更進一步突顯台灣防禦能力的脆弱。

美國測試獵殺衛星,可能將使美國介入台海衝突的場景演變成一場星際大戰?華府軍事專家費學禮23日措辭強烈地表示,中國未來將利用獵殺衛星的技術,先截斷美國的內部通訊以製造恐慌,進而拖延美軍馳援台灣的反應時間。

費學禮23日在美國國會山莊的一場研討會上表示:「中國意圖接收台灣,摧毀台灣的民主,而測試獵殺衛星是向全世界證明,美國只是一隻紙老虎,美日都救不了台灣。」他更毫不客氣的說:「在這樣情況下,台灣還一再延宕軍購,簡直是完全喪失心智的做法。」

費學禮說,美國政府在2001年批准的軍購項目,早已經完全地不夠用,台灣現在需要雙倍的防禦力,來摧毀解放軍可移動的軍隊,以及取代原有的脆弱衛星。

而前美國駐中國大使李潔明也同意,台灣應具備嚇阻能力,而華府面對中國的軍事崛起,早就開始提防。他表示,華府從來就不曾認為中國的軍力擴張是「和平崛起」。

而中國獵殺衛星的議題近來在華府智庫引起廣泛討論,也使美國更加關注台灣防禦能力的問題。值得注意的是,這些研討會吸引許多美國國會議員助理參加,是否連帶會影響到美國國會及行政部門的具體決策,有待後續觀察。
http://www.ettoday.com/2007/02/24/301-2058155.htm

回應:8648 2007-05-14 23:27:31 (IP:  ) T 1481_R 6 引 用
只要聽到林慾芳我就想開罵,這個人只會在那裡裝懂,問一些小學生的問題,不是說是演習你還問這種笨問題,這種問題我也想得到,麻煩你拿出一點專業不要為了反對而反對,人民納稅錢不是這樣蹧蹋的,國民黨以前不也是這樣演的,怎麼都沒聽你放一個屁,狗腿方老是吃國軍的豆腐,怎麼不是黨軍了你就吃人家豆腐,愧對養你的主人........爽

回應:蘆葦 2009-03-25 22:55:14 (IP:  ) T 1481_R 7 引 用
除了軍購
我想咱們國家也得懂得自己研發吧
韓國的現代就替自己國家研發出一步K1戰車(當然美國有技術支援)

那我們總也懂得自己研發吧!
不管是仿製
或者透過自己創意製造
這都行

避免國軍人才楚材晉用
跑到其他國家去了(很多都跑去南韓了)

回應:Tomcute 2010-06-22 00:05:33 (IP:  ) T 1481_R 8 引 用
cjse上海人:
相信這種亂象島內無力解決,最好台灣交還美國出面接管,治理一段時間,再行交由台灣公投決定建國建州,否則擺脫不了共匪影響
及台支的糾纏。

to上海人你知道台灣是美國的???你啥時候知道的啊!


返回軍武分區 返回 fuwu12345678 專屬部落格  ▲往上  

回  應  意  見  主  題

意見主題:【呼籲國人支持三項軍購

文章請自行備份,站方不負擔保存之責。
同意網站共享並運用這篇文章。
跟 貼 勿 偏 離 主 題!

貼文請用繁體字。

姓 名:

回應內容:

請在本文章中挑出最夯最切題的關鍵詞s,來提高曝光率,
方便網友上網搜尋,兩關鍵詞之間用“,”(半格)分開。
關鍵詞:
      

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。