§§   軍武分區

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

令人冷汗直冒的台灣軍事備戰!轉自中國<千龍bbs>

發表:竹根 2005-03-29 12:35:28 閱覽數:16080 (IP:  ) T 1300_R 0 引 用
  這幾年大家對于浪費民脂民膏的形象工程、面子工程有許╲多的批評。目的當然是為了國家好,希望把百姓的錢花在刀口上。但是軍事上的形象工程就少人提起、少人批評。但是這卻是影響國家建軍的重要問題。台海問題的解決是要靠實力的,不是靠面子工程加上胡吹牛皮的文章就能過關!!

  從多年前引進Su-27SK起,國人就以為真獲得了高性能戰機能對抗敵人。但是今天瀋飛宣布停產了殲十一(國產Su-27SK)就是戳破了這個面子工程的謊言。當初引進的Su-27SK根本不能應付現在高科技戰爭的脅威。Su-27系列雖然頗負盛名,但是系列繁多,也是有高下之分的。像Su-27SK這樣的外銷基本型根本無法發射R-77中程主動雷達導彈,70年代的坐艙儀表,完全沒有BVR的能力,無法發射Kh31A反艦導彈。當年俄羅斯首席試飛員弗拉基米爾就說買這些戰機一定會後悔,後來果然組裝未達半數就停產,證明是十足的面子工程。

  當初台媒對解放軍生產殲十一感到畏懼,那是因為台灣以為殲十一是獲授權該系列中的Su-27SMK,這一型雖然與Su-27SK只差一個字母編號,但是上面談及的功╲能都完備,無奈當時卻沒有引進這一款,而以Su-27SK爛竽充數。在某個少將當了人家的間諜後,老底已經被一鍋踹。現在台軍也知道殲十一不過是沒有長牙的老虎,威嚇能力有限。現代的空戰中,沒有BRV的能力,沒有預警機,還沒見上敵機就得先被敵方賞兩顆中程主動雷達導彈,命大躲的過才有機會跟敵方交手。

  反觀台軍的一線戰機,三型都有BVR的能力。幻影2000搭了MICA,F-16 Block20搭了AIM-120C、連最不濟的IDF都有天箭二型。三型戰機都有中程主動雷達導彈。以台軍這幾年損失的戰機加上一般70%的妥善率來計算,台軍隨時都有230架的一線戰機可升空作戰。而這還不包括與舊型殲七、殲八同期的F-5E/F二線戰機。加上擁有E-2T預警機機隊已經五年,最近又增購了兩架最新的E-2C2000型。地面的地空導彈密度世界第二,光西部沿岸就有30余個地空導彈基地,對攻方將是重大的壓力。整體空中戰力不可小覷!!

  幸好解放軍還有些有識之士力主停止購進新的Su-27SK與停產國造殲十一。而將目標轉向Su-30MKK/MK2,此型才真能對台軍造成威嚇。無奈這來的太晚,現在Su-30MKK只有80架,Su-27MK2只有24架。同樣以這幾年損失的戰機加上妥善率七成來算,一般只有70架的作戰能量。但是最近還又買了100架令人失望的殲八II。殲八II網上已經談太多了,我也不想說它了。新預警也尚未配發部隊,整體的戰力根本不足跨過台海。

  同樣的情況一樣出現在海軍與陸軍身上,例子多的去了。現代級II真的能威嚇美國的航母嗎?恐怕能力也只與台軍所買的基德艦在伯仲之間。基德艦雖是20年的老船,但是在經過NTU後戰力不可小看。而當美國進行NTU時,前甦聯已經快解體,早無力為現代級做全面的升級。在台海都不一定能叫板台軍未來的4艘基德級驅逐艦,要對抗美國的宇斯盾就更是難上加難。當時前甦聯也知道這一點,所以計畫是以基洛夫級與光榮級兩款重型巡洋艦與美國的航母艦隊對抗。而現代級不過是這些重型巡洋艦的護衛艦。就是前甦聯當時也不敢說要用單單幾艘現代級驅逐艦來與美國的航母艦隊對抗。但是現在才傳出想要與烏克蘭買光榮級也已經緩不濟急了。

  現代的戰爭不是老三戰的年代了,面子工程不可能真的可以達到嚇阻的目的。要真正抓在點子上,錢花在刀口上,目光要盯住敵人的動向。台軍在前幾年瘋狂買武器後,這幾年突然不買了,還要搞什麼6108億的特別預算。那台軍的例行國防預算花哪去了??解放軍應該知道,但是想到對策了嗎??開始準備追上台軍了嗎??我目前看不到任何的進展。台軍這幾年都把錢花全在所謂的博勝案上,就是要建立架構在Link-16上的數字化部隊雛形與美日軍事聯機作準備。台軍多年前大買武器飽受批評,現在已經學會錢花在看不到的軟件上可能比花在硬件上更有價值。而解放軍學會了嗎??還是也要敵人真的建構完成再來苦苦追趕!!

  有的人天天說第一擊的一波百枚導彈就能癱瘓台軍??那是太樂觀了。這第一波的攻擊連台灣大大小小的雷達站都打不下。就以目標最大的戰管雷達來說,在以往雷達能力不強時,台北飛航情報區需要4 座戰管雷達負責,但是現今雷達技術先進,一座戰管雷達就能指揮整個台海戰區,但是台灣卻仍保有四座,而且還新建了一個更大的管制中心。在第一波攻擊中只要有一座能存活,那戰力絲毫不減。第一波CEP為50公尺的百枚導彈能全數精準摧毀這些戰管雷達嗎? 就算真能摧毀,那還有另外機動型的雷達、中小型的雷達、海軍的戰管雷達、空中的預警機基地,全數就有三十余個目標,能全摧毀嗎?那還有台灣的十座空軍基地,都有長達數公里的雙跑道,不炸的柔腸寸段的話,則戰機照樣能起飛?0余座地空導彈陣地,有的還是地窖發射。許╲多人對台軍部署不了解,也不懂軍事的人叫囂說第一擊就能擊垮台軍??我是完全不相信。就算4個小時後6波的導彈都分批發射完了,在這期間那敵人不會躲嗎??跑道快速搶修的人員4個小時內都不會動嗎??機動的地空導彈、雷達都不會跑嗎??戰機不會轉場到東部??

  講了這些不是要長他人志氣,滅自己威風。而是在網上看到那麼多人高喊台海問題就是要立足于打。有這樣的認知沒有錯,但是問題是立足于打也要抓緊建軍的腳步。而不是靠面子工程、形象工程與牛皮文章就能成事。眼下解放軍就是台灣都完全沒有把握與能力收拾的下,現在那些喊要核平東京的人與百年前喊”神功╲附體,刀槍不入”的拳匪有什麼不同??這幾年台獨份子的準備是一日快過一日,下的功╲夫扎扎實實。就我看沒有什麼面子工程,步步都下在關鍵點上。前不久傳出台軍研發成雷╲霆兩千火箭發射之油氣彈。一堆牛皮文章又再說什麼這東西解放軍也有,沒有什麼好怕的。但是這些人卻不知道台軍發展這武器的戰術思維與卑鄙用心。解放軍也有這武器是沒錯,但是沒有台灣的特殊地型可以如此運用。台灣雖是海島,但是地型關系能登陸的地方非常稀少,非常狹小,俗稱紅色海灘。而且都已部署炮兵盯死這些地方,這些炮兵都有堅固的混凝土掩體,平時炮口就瞄準這些海灘,能在失去空優後躲在掩體中就攻擊這些海灘。台軍發展油氣彈就是要用毀滅半徑2~3公里的武器一次毀滅紅色海灘上所有的東西,就算炮兵的堅固掩體被轟炸攻擊,只要有一輛雷霆兩千可以存活,一個按鈕,都能立刻造成登陸部隊重大傷亡,並徹底封鎖紅色海灘。有這樣的戰術思維才是立足于打的部隊。解放軍不徹底丟了搞面子工程的惡習,別說美國日本,當心有一天連台灣都不把你放在眼里。



回應:屏東人 2005-05-17 21:34:05 (IP:  ) T 1300_R 1 引 用
這個貼文我也看過在大陸軍事網站有貼
不過可惜這類貼文很容易被她們中國人視為長他人志氣滅自己威風的文章而加以圍剿 如中國人多ㄧ點像能寫出如此文章的人 我想未來台海ㄧ戰台灣就會有危機喔

回應:嘔吐藍 2005-05-18 03:31:21 (IP:  ) T 1300_R 2 引 用
→E-2T預警機機隊已經五年

雖然E-2T預警機是2000年才成軍 ,
但是1994年機隊已交接 , 1995年已抵台 ,

→幻影2000搭了MICA

那是1998年的事

→F-16 Block20搭了AIM-120C

在2001年甚至更早就有傳聞

所以這未必是2005年的文章 ,
反觀對PLA在2000年以後的變化著墨甚少 ,
反而像是把2005年的台軍與2000年的解放軍作比較 ,
的確是長他人志氣滅自己威風的文章

回應:蘆葦 2009-03-25 23:16:24 (IP:  ) T 1300_R 3 引 用
台灣的IDF真的很難跟蘇愷27比
整體作戰能力幾乎是闢美F-15
台灣的國防要好好加油!!

回應:8648 2009-03-27 00:54:07 (IP:  ) T 1300_R 4 引 用
奇怪的國民黨! 國防預算擋了8年,惹火老美,現在執政又喊著要飛機,要大炮我覺得真的很惡質!

完全是政治惡鬥下的國防思維,為了惡鬥可以擱置民生法案,國防採購,治水預算,政府總預算等等..

現在完全執政了預算大把大把的列,開免驚,反正現在行政,立法,司法,考試,監察都是它家開的,不用怕官自兩個口,做不好反正還有阿扁那一齣爛戲擋著,
如果還不夠還可以加演在野縣市首長,反正現在辦綠不辦藍加把勁快趕工,因為
來原不明財產將要來個除罪化,但是阿扁例外!!!!

回應:8648 2009-03-27 00:55:43 (IP:  ) T 1300_R 5 引 用
拍細....離題了...情不自禁

返回軍武分區 返回 竹 縫 視 界  ▲往上  

回  應  意  見  主  題

意見主題:【令人冷汗直冒的台灣軍事備戰!轉自中國<千龍bbs>

文章請自行備份,站方不負擔保存之責。
同意網站共享並運用這篇文章。
跟 貼 勿 偏 離 主 題!

貼文請用繁體字。

姓 名:

回應內容:

請在本文章中挑出最夯最切題的關鍵詞s,來提高曝光率,
方便網友上網搜尋,兩關鍵詞之間用“,”(半格)分開。
關鍵詞:
      

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。