§§   正反修羅部落格

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

主題:正反修羅自由評論原版
發表:正反修羅 2017-02-19 19:20:10 閱覽數:5284 (IP: ) T 5557 引 用
 


回應:Simon 2017-02-20 23:05:34 (IP: ) T 5557_R 6 引 用
好幾種駁斥信賴保護的觀點,在台灣法界 官員學者卻怯於表達:

1. 年金跟18% 這些都是社會保險制度,社會保險是社會的集體互助 世代互助,毫無所謂信賴保護可言,因為它是基於維護整個社會的狀態,不是在於個人跟政府的契約關係原先預期如何如何。

2、連私人企業 日本松下 ,NTT 都有被員工控告違反優惠存款利息年金契約,所有的法院都判定消減利息給付不違背契約,無違背信賴保護問題,理由是,強調法的安定性,所謂法,指的不是個人,而是指讓這個年金制度的安定性,關乎松下會社、已退休員工、未來會從松下退休的員工甚至跟松下有往來的社會成員,如果客觀上消減的範圍跟程度不違背契約本意,基於情勢變遷原則,應屬允當.....

3. 信賴保護應用在 商業年金保險,在第三層的,不是稅收制的基礎年金,不是第二層的職業年金。

以上

綜 覽 全 部 討 論

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存


* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。