台灣何必當魯蛇的傳人？_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　NorthStar部落格

主題：台灣何必當魯蛇的傳人？

發表：NorthStar	2016-11-13 17:59:34	閱覽數：3934	(IP: )	T 5450_R 0	引　用

前陣子曾發文砲轟民進黨新政府打算將陸軍軍官學校的校歌中「黨旗飛舞」歌詞改成「國旗飛舞」的陸軍前副總司令、退役中將吳斯懷，日前因為與一干統派人士及多位退役將領前往中國參加中國官方舉辦的「孫中山誕辰一百五十周年紀念」，並在中國共產黨總書記、中國國家主席習近平大談「中國共產黨是孫中山最正統的繼承者」，孫中山在中國共產黨幫助下，把舊三民主義發展為新三民主義，實行聯俄、聯共、扶助農工三大政策，「並改組中國國民黨」時，乖乖在台「聽訓」而遭到台灣各界的撻伐，讓中國國民黨趕緊透過「文傳會」副主委胡文琦發出聲明指出：「國民黨才是孫中山建國理想最正統的繼承者，這是客觀歷史事實，不容爭辯。國民黨歡迎共產黨、民進黨或任何黨派一齊來尊奉孫中山」(註1)。

事實上，如果從史實來看，習近平說「中國共產黨是孫中山最正統的繼承者」並沒有說錯，因為孫文晚年受到宋慶齡的影響思想逐漸左傾，而他理想中的政治架構像是國民大會，就與中國共產黨建政後人民大會如出一轍，純然只是個徒具形式的橡皮圖章，完全無法如一般民主國家的國會一般對行政機關產生權力制衡的效用，這使得孫文理想中的政府自然成為一個由總統大權一把抓、幾乎沒有其他力量能夠加以有效制約的超級大政府，這更和現今中國共產黨一黨專政下的中國一模一樣！更不要提「大實業國有」、「土地公有」這些屬於孫文「民生主義」的主張，其實也是在中國共產黨建政後一一實現，孫文本人更毫不諱言的說：「民生主義就是社會主義，又名共產主義，即是大同主義。」(註2)。

相對來看，中國國民黨當年在中華民國憲法制定後沒多久就以「動員戡亂」的名義將憲法凍結，根本不搞孫文的「三民主義」那一套，而是赤裸裸的實行由中國國民黨一黨專政、蔣介石一人獨裁的專制主義，在民生方面，雖然在蔣經國這一個曾經留學蘇聯、當過共青團團長的獨裁者上台後一度仿效共產國家的計畫經濟模式推出「十大建設」，而搞出了「中鋼」、「中船」…等大型壟斷性或寡佔性的國營事業，看似實施了孫文的「大實業國有」理想，但也如同共產國家養了一堆米蟲與貪官污吏「吃大鍋飯」造成績效不彰導致虧損累累的命運，因而在台灣解除戒嚴乃至於蔣經國死後，台灣逐漸邁向政治民主化、經濟自由化，而透過修憲與推動國營事業民營化等改革而走入歷史。與台灣一海之隔的中國，最後也在「改革開放」的口號下，逐漸揚棄共產主義、擁抱資本主義市場經濟，才造就近三十年的經濟榮景。

就此來看，孫文當年所提出來的「三民主義」政治主張早已被證明是反民主、反自由市場經濟、反人性的政黨，除了留下了中國國民黨與共產黨這兩個極權專制政黨在台灣與中國禍國殃民外，無論在政治上或經濟上，他的政治遺產都是失敗之作！對於像是孫文這一個志大才疏、搞了四十年革命仍未能成功、最後抱憾而終的政治魯蛇，或許也只有像中國國民黨與共產黨這樣的魯蛇政黨才會為了誰才是繼承人而相互爭得面紅耳赤，對於台灣人而言，還是擁抱簡單明瞭又符合人性的民主政治與自由市場經濟比較實在，不需要尊奉魯蛇、更不必當魯蛇的傳人！

(註1)http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1051095
(註2) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%BE%A9

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。