中國這一次為什麼龜了？_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　NorthStar部落格

主題：中國這一次為什麼龜了？

發表：NorthStar	2013-11-09 06:00:49	閱覽數：5963	(IP: )	T 4194_R 0	引　用

由於日本海上自衛隊艦艇在10月25日至28日期間強行闖入中國海軍在西太平洋公海海域的演習區，進行高強度的跟蹤、偵察和監視（註1），這對於一向習於柿子挑軟的捏的中國，由於面子掛不住，中國官方媒體《環球時報》一開始是在十月三十日的社評中惡狠狠地宣稱：｢中日已經沒什麼可談的了，有的只是相互攻擊和警告。現在雙方都固守自己的強硬立場，一邊做謹慎的摩擦並試探對方底線，一邊做一旦爆發軍事衝突的最壞準備」（註2）

然而，在不到一個星期，《環球時報》又發表社評，除了批評日本「野心大但膽子小。」外，同時也為中國在踢到鐵板後自我塗脂抹粉的說：｢很多中國人對日本的挑釁感到憤怒，希望好好教訓日本，但中國社會總體是理性的，更多人希望以非戰爭手段，解決釣魚島問題，而日本沒有本錢與中國開戰，一旦開戰，日本社會將陷入驚慌，政治上必輸…。今日的中國根本沒有理由懼怕日本，中國要計算在全球戰略的關鍵時刻，不值得與日本糾纏，中國要駕馭日本，而不是降低自己做它的平等對手，這對於崛起的中國，是需要大智慧。」（註3）

中國這一次之所以大張旗鼓地在西太平洋鄰近日本尖閣（釣魚台）群島海域實施軍事演習對日本挑釁卻被日本當場還以顏色後即龜縮了起來，主要的原因故然是因為中國近年來每一次對外挑釁的目的，不外乎是基於內部的政治需要，以「出口轉內銷」地企圖藉此轉移內部的注意力，進而鞏固中國共產黨政權，並不是真的如中國官方媒體平常所宣傳的那般「寸土不讓」，決心要為了尖閣群島與日本一戰；而這也再次曝露出中國只能藉由虛張聲勢來營造其「超級強權」的形象並藉此來恫嚇周邊國家以謀取戰略上的利益，若是真遇到實力堅強又態度強硬的對手踢到了鐵板，中國就會立即縮回去色厲內荏的本質。

事實上，在近代任何一場國際區域衝突的背後都是國家集團與集團間的角力，絕少僅僅是單一的國與國之間單憑自己之力與對手的較量，因此，任何國家在發動任何一場戰爭之前，無不都傾全力爭取其他國家的支持，以期在人力、物力及輿論上獲得最大的國際奧援，就連像美國這樣舉世公認的超級強國在對阿富汗與伊拉克發動戰爭時也不例外，畢竟，任何一場戰爭都不可避免的改變區域周邊國家的勢力消長、影響各國的利益，只有在開戰前在外交上與相關的國家協調好，才能夠立於不敗之地。

從安倍晉三在去年回任首相後積極力推修改集體自衛權的憲法解釋，以及提高軍事預算等引發中國不滿的政策，卻在今年十月初的日、美安保諮商會議中獲得國的支持，成為美、日兩國的共識，並將於明年修改美、日安保方針，納入針對尖閣群島情勢的相關應對。而英國與澳大利亞兩國也分別就與日本在安保事務的合作進行磋商，並對外發言支持日本近來爭取集體自衛權的努力（註4），日本在掙脫第二次世界大戰戰敗國的枷鎖成為正常國家，好與野心勃勃企圖獨霸西太平洋的中國一較長短，在外交戰上，日本毫無疑義的已經獲得美、英、澳這三個英語系強國的一致支持，取得絕對的優勢。

而一向被中國當成靠山的俄羅斯，也在安倍晉三採取積極的對俄外交政策下收獲頗豐──俄羅斯不但在申辦奧運上力挺日本讓東京取得申辦權，同時在引發美、俄針鋒相對的敘利亞問題上，俄羅斯也對於日本身為美國盟友必須與美國站在同一陣線的立場表示諒解，並保證不會影響日、俄關係（註5）；此外，日俄兩國首次的外交與國防首長磋商（二加二磋商)，雙方同意為建立互信而推進在有關亞太地區安全問題的多邊會議上的合作，並就日本海上自衛隊與俄羅斯海軍開展反海盜合作及聯合訓練達成了共識（註6）。

日本此舉，讓人不由得想起在「日、俄戰」後，日、俄兩國在1907年至1916年所訂立的四次秘密協定，使得日、俄兩國從緩和彼此的矛盾進而走向結盟、共同宰制中國的歷史（註7），如果說，在一百年前，才剛打過仗的日、俄兩國可以為了共同的利益化敵為友，那麼，在一百年後，日本與俄羅斯之間僅存在著北方四島領土爭議的現在，再次攜手共同對付中國這一個趁著蘇聯瓦解，想要在亞洲填補權力真空的中國，也就不會太讓人感到驚訝了。

正因為日本在外交上的大獲全勝，因此，日本才會一改過去始終對中國的軍事挑釁採取消極忍讓以席事寧人的態度，在中國海軍在西太平洋演習時，派艦進行高強度的跟蹤、偵察和監視，甚至於，自衛隊更在11月6日在宮古島部署首支地對艦飛彈部隊，完成對沖繩本島與宮古島之間的宮古海峽的兩面封鎖，組成覆蓋尖閣群島的攻擊網絡，一但日、中之間真的爆發戰爭，宮古海峽這一個中國海軍進出太平洋的必經之地將會被日本徹底鎖死（註8）。

在如此形勢比人強的狀況下，近年來一再於西太平洋耀武揚威、頻頻「亮劍」的中國，這一次也就不得不龜了。

（註1）http://news.wenweipo.com/2013/11/01/IN1311010041.htm
（註2）http://www.zaobao.com.sg/wencui/politic/story20131031-271050
（註3）http://rthk.hk/mobile/news/20131105/961444.htm
（註4）http://news.sina.com.tw/article/20131023/10935258.html
（註5）http://www.chinareviewnews.com/doc/1028/4/2/2/102842264.html?coluid=0&kindid=0&docid=102842264&mdate=1103203637
（註6）http://news.sina.com.hk/news/20131102/-12-3106268/1.html
（註7）http://203.68.243.199/cpedia/Content.asp?ID=52264
（註8）http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131107/288829

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。