| §網 綠翠園 站§ 沈黑朝部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：用「熔鹽式核爐」來消化台灣核電廠所屯積大批廢核燃料的探討 |
|---|
| 發表：沈黑朝 | 2012-05-24 17:38:14 | 閱覽數：121279 | (IP: ) | T 3511 | 引 用 |
|---|
| 回應：沈黑朝 | 2012-05-24 20:35:22 | (IP: ) | T 3511_R 4 | 引 用 |
|---|
|
當年美國政府核能主政者為何不支持Weinberg的研究計劃？背景因素頗為複雜，推測主要的原因大概是： 熔鹽式核爐最終目的是要以釷當作核燃料來源，釷核燃料的循環不利於核武所需材料鈽的製備。再者美國政府與核能工業主流廠商已經大舉投入「鈾、鈽」循環為主的的研發，軍事版本的沸水式核爐已經在美國海軍的艦艇上運作，不趁機轉為商業化大撈一筆，豈不是可惜？ Weinberg的實驗核爐只是證明氟鹽化的核燃料可以在適當的熔鹽狀態下進行核反應，但是如何設計並製作出可以有效將釷轉化成鈾燃料的核爐結構，對當年的核能材料工業的技術水準來說，確實很困難。美國核能主政者抓住這點，否決資助進一步研發計劃。 時至今日，熔鹽反應爐材料問題也還是很大的挑戰，但問題要如何解決的方向比起當年是清楚多了，這也是台灣研發人才可以出力之處。 |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |