「母夜叉」與「好睨母」_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　sofia部落格

主題：「母夜叉」與「好睨母」

發表：sofia	2012-04-16 15:14:20	閱覽數：135333	(IP: )	T 3444	引　用

回應：濁水溪畔的國中生	2012-04-24 01:01:13	(IP: )	T 3444_R 40	引　用

>>【太陽光】算是【物】？還是不算【物】？？？

按照辯證唯物主義理論，物質指獨立於意識以外的，但可以被人的意識所反映、摹寫的客觀存在。按照這個定義，光是物質。

不過，國中自然課本上提到──物質是佔有空間，具有質量的東西。根據物理學的定義：凡是由費米子（fermion）組成的，它都是物質。

在古典物理學中，「物質」和「能量」被認為是兩種不同的物理量，而光被認為是能量的一種形式。但是在愛因斯坦的相對論中認為，「物質」和「能量」並不是不同的物理量，而只是同一個物理量的不同表現形式，因此光不能單以「物質」或單以「能量」來解釋，只能說它是處於以「能量」表現的狀態。

1905年，愛因斯坦提出了光電效應的光量子解釋（1921年因光電效應理論獲得諾貝爾物理學獎），人們開始意識到光波同時具有波和粒子的雙重性質──光是由一種稱為光子的基本粒子組成，具有粒子性與波動性，或稱為wave-particle duality。

至於光是否具有質量？當光子靜止時，是不具有質量的。不過，有科學家認為光能夠傳遞動量，因此在它運動時具有「運動質量」！

但是在「量子物理學」中，光的定義卻有所不同：
在量子力學中，光是一個機率，態的疊加，是一種機率波。
在量子電動力學中，粒波二重性是一種「假象」，只因光有時顯示粒子的特性，有時顯示波的特性。
在量子場論中，光更非波亦非粒子，它是無窮維中的希爾伯特空間（Hilbert Space）中的態矢量（State Vector）。

雖然我很欣賞Marx的這句話──放任錯誤沒有拒斥，是在鼓勵知識的敗德。 。然而，過去100年來跟愛因斯坦作對都沒有好下場，所以──結論：光不是由費米子組成的，它是規範玻色子（boson），它不是物質。

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。