| §網 綠翠園 站§ Harry部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題： 兩岸共同市場的可行性 |
|---|
| 發表：Harry | 2008-03-11 16:12:23 | 閱覽數：9084 | (IP: ) | T 2483_R 0 | 引 用 |
|---|
|
共同市場者，彼此開放，人力、產品、商場、資金等等都自由來往，關稅也相互減免。這是其基本立場，否則，就不是所謂的共同市場。 是以一方片面主張共同市場是沒有意義的，因為，那就不是互惠對等的基礎。所以，要完成共同市場的作業，需要許多協商及談判。 問題來了：第一，一旦要開放，我方的產品可以外銷到對方，對方也有同樣的權利把他們的各種產品賣到我方；人員進出亦基於同樣的基礎。也就是說，馬蕭的主張如果實現，固然台灣的產品出口到中國，而中國的各種產品，當然可以在台灣市場銷售。人員也可以入境台灣，不是馬英九先生所講的，只有我們去，對方不來。第二、兩岸協商、談判的基礎，中國從未鬆口承認是國與國的對等作業，僅是中央與地方的接觸。馬蕭這邊大張旗鼓聲嘶力竭大聲主張共同市場，謝蘇那邊冷嘲熱諷，雙方吵個不停，學者專家的立論看法，早就因為藍綠色彩的意識形態，不再受到人民相信。到底，有沒有人注意到事主之一人家中國的態度及反應？ 從這個方面來看，如果市場開放，就不能設限；人、物、錢一起湧入。到時候就大家比誰撐得久！可是，這方面，我們注定是輸的一方，兩國條件相差如此懸殊，怎麼比嘛？其次，中國對台灣的敵意及大壓姑且不論，兩岸協商的困難度太高，根據過去雙方過招的經驗，每項談判非得花個三年五年不可，絕非一廂情願在這裡嚷著一年內如何如何就會實現。台灣人民願意為長久的遠景來選這種總統？ 所以我的簡單結論，這盤菜，有看頭；但是煮得出來，尚能飯否?可以「哮孤」嗎？ |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |