| §網 綠翠園 站§ 竹根部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：會計把出差費匯入我戶頭，我不犯侵佔。 |
|---|
| 發表：竹根 | 2007-03-13 00:26:40 | 閱覽數：7683 | (IP: ) | T 2236 | 引 用 |
|---|
| 回應：老頭 | 2007-03-14 18:03:02 | (IP: ) | T 2236_R 5 | 引 用 |
|---|
|
法界：馬、許兩案 案情證據不同 〔記者楊國文、賴仁中／台北報導〕首長特別費案，南檢、北檢出現部分法律見解不一致情形，泛藍批評對馬英九不公平；但法界人士說，台南市長許添財案與前台北市長馬英九案，在使用情況、匯帳、申報財產等方面的案情與證據均不相同，偵查結果當然不同。 馬「有主觀犯意」 許添財不起訴與馬英九遭起訴，有無「主觀犯意」是關鍵之一，這其中，馬英九當初首度應訊時，明白表示「認知」特別費是「公款」，後來才改口認為是實質補貼的「私款」，前後說詞矛盾，檢方以「案重初供」原則，認定馬明知是公款，卻納入私囊，成為「確有犯意」的重要佐證之一。 再者，馬英九有許多未用完的特別費，這些餘款不只留在個人戶頭並生利息，還轉匯到妻子的帳戶名下，後來又拿去申報財產等情，再被檢方認定他有涉貪之實。 馬將餘款匯妻帳戶 反觀許添財支用特別費情形，均用於公務性質，而且領了兩百五十萬元，支出兩百六十多萬元，沒有一毛錢納入私囊，反而還「倒貼」十多萬元，檢方當然認定他沒有一絲一毫的犯意。也由於許添財的特別費根本不夠用，且提證明是因公支出，並沒有一毛錢匯進太太等親友帳戶，更沒有拿去申報個人財產等情事。 許、馬兩人的案情南轅北轍，大大不同，由此影響了偵查結果。 法界人士並指出，依法論法，承辦檢察官侯寬仁的起訴事證、認事用法並無不當，反對侯寬仁的人也只能批評侯寬仁是「法匠」，而無法質疑侯寬仁的起訴書品質。 而同樣是特別費案，但個案情節既然大相逕庭，檢方偵辦上只要認事用法無誤，兩個地檢署偵查結果若有不同，不足為奇。 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/14/today-fo2.htm |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |