§§   竹根部落格

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

主題:軍人必需效忠人民選出來的領袖
發表:竹根 2006-11-29 01:25:42 閱覽數:18284 (IP: ) T 2131 引 用
 


回應:Wooo 2007-11-30 10:20:29 (IP: ) T 2131_R 10 引 用
您所提的問題對我來說有點尖銳,所以我也只能直接回答。

>>如何判斷領袖是不是效忠國家?軍人說的算?
要認真說的話,沒錯,就是軍人說了算。這並不牽涉到政治判斷,而在於領袖所作的是否在於維繫國家利益,是否符合國家法律。

>>例如中國動武侵略台灣,說詞是打台獨,台灣領袖順勢領導人民向全界宣佈獨立。那麼“中華民國軍人”要效忠誰?原來的領袖或乘勢宣佈保衛“中華民國”的反對派?
這個答案很簡單,"中華民國"的法律並沒有賦予領袖有宣佈台灣獨立的權利。要解決這個問題只有兩個方法:要不修法,要不公民自決公投。否則依目前的狀況,宣佈獨立等同叛國。剛好是總統唯一被刑法限制的地方。

>>如果效忠”領導人民向全界宣佈獨立“的領袖?是不是軍人不等同叛(中華民國)國?
沒錯,除非前述的兩個條件之一成立。

>>如果效忠乘勢宣佈保衛“中華民國”的反對派?豈不等於聯合中國打倒台灣。結果“中華民國軍人”倒底是效忠那個國家。
既然您特別強調了"中華民國軍人",那當然要效忠的是"中華民國"。今天如果修法或制憲或經公民自決,正式成立了"台灣國",那"台灣國軍人"當然必須效忠"台灣國",而非任何一個不效忠"台灣國"的領袖。

正如之前所說,無意挑戰各位的政治立場。所以我也盡量使用中性的名詞。就事論事,台灣的現狀確實比較複雜,島內政治立場極度對立,所以更期待大家在討論事情的時候能站在比較邏輯的客觀的立場來看。顏色絕對不是決定是非的根據。以上。

綜 覽 全 部 討 論

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存


* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。