| §網 綠翠園 站§ gagaman部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：網路鼓動攻擊 未行動也觸法 |
|---|
| 發表：gagaman | 2006-08-28 11:34:00 | 閱覽數：22835 | (IP: ) | T 2036_R 0 | 引 用 |
|---|
|
網路鼓動攻擊 未行動也觸法 記者賴仁中／特稿 疑為倒扁激情人士所為的網路散佈恐怖攻擊訊息案，從法律角度看，無論有無實質行動，均已涉及「煽惑犯罪」、「恐嚇危害安全」與「恐嚇公眾」罪嫌，一旦逮獲張貼人，將被司法究辦。 法界分析，散佈恐怖攻擊訊息者，留言鼓動參加者「自備汽油彈」，並教導製作及使用汽油彈，還訂時間及特定目標鼓動恐怖攻擊，這些作法構成以文字等方法來煽惑他人犯罪，觸犯刑法第一百五十三條、最重可處二年徒刑的「煽惑犯罪」罪。 另一方面，因散佈的訊息目標明確，包括台北車站、官邸等，形同是以衛戍官邸、車站者為恐嚇對象，且明顯迫使相關國安、治安機關緊急加強戒備，因而也涉及刑法第三百零五條、最重可處二年徒刑的「恐嚇危害安全」罪。 而揚言對人車出入眾多的火車站施以攻擊，則又涉嫌同樣最重刑度二年的「恐嚇公眾」罪。前述三罪分別規定在「妨害秩序」與「妨害自由」罪章中。 再者，由於嫌犯公開張貼在討論區上的留言不止一則，這在法律上可能被認定不止一次犯罪行為，但總共至少觸犯三罪，所以本案一旦進入司法審理程序，三罪也可能不合併論罪，改以分開論罪來處斷，若是如此，被告總刑度將會提高。 網路言論自由 不能無限上綱 記者賴仁中／新聞分析 無論藍綠，都有人愛在網路上表現政治激情，這無可厚非，但言論逾越法律時，就要受法律管束，這不是干預言論，而是依法論法。 所以，坊間有反扁支持者私下傳論，檢警追查網路上「火燒官邸」張貼人，是在打壓倒扁行動、是藉法律來箝制政治言論；此番妄論，才是毫無法治原則的政治攻擊手段。 不單如此，本案張貼人選在美國網路上登錄帳號，再輾轉把鼓吹暴力內容轉貼回台灣網站，更可見其避免被台灣警方追查的「極具計畫性」心思，若干法界人士認為這應是一件「明知違法而故犯」的陰謀犯行。 從屈肇康的網路刺扁論，到如今網路出現攻擊台北車站與火燒官邸訊息，顯示若干政治激情者，選擇更為激烈的方式，表達政治理念。 這兩案分遭偵辦與追查，並不是言論內容有什麼問題，而是言論張貼人行為涉嫌違法，包括煽惑他人犯罪或恐嚇危害安全、恐嚇公眾等罪。這與電台出現「刺馬論」一般，只要有違法之虞，檢警就介入偵辦，可說是「法律之前、藍綠平等」。 網路上除不可鼓吹暴力攻擊，也不能無中生有進行政治謾罵，否則也可能構成妨害名譽罪；真要批判政治，須在「確有所本」前提下為之，才不會逾越法律規範。 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/28/today-fo11.htm |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |