中華人民共和國有主權嗎？_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　乖透透部落格

主題：中華人民共和國有主權嗎？

發表：乖透透	2006-03-31 15:14:18	閱覽數：30002	(IP: )	T 1804	引　用

回應：．．	2006-03-31 15:23:43	(IP: )	T 1804_R 19	引　用

十九、農民是人嗎？

這簡直不是問題。農民不是人又是什麽？然而，中國大陸農民是人又不是人，是動物又不是動物。除了農民自己把自己當人看外，幾乎沒有人把農民當人。

不信？君不見，海內外絕大多數舞文弄墨、搖唇鼓舌的人一談起中華人民共和國的方方面面，無不是北京、上海、廣州、深圳，無不是中華人民共和國城鎮的人事物。好象中華人民共和國就是中華人民共和國的城鎮，中華人民共和國人民就是中華人民共和國的城鎮人口，中華人民共和國的城鎮變化就是中華人民共和國的變化，中華人民共和國及其改革開放的成就就是中華人民共和國城鎮面貌的巨變；中華人民共和國人民的生活水平就是中華人民共和國城鎮人口的生活水平。

同樣，一談中華人民共和國的不公，就是中華人民共和國城鎮居民中的政治不公；中華人民共和國人民的人權就是中華人民共和國城鎮人的人權；一談中華人民共和國的腐敗也就是中華人民共和國城鎮的腐敗。

同樣，所有由中共專政愚民文化養成的具有新舊對比、中外對比的狹窄民族文化風格的人，一談起中華人民共和國，也是同樣的腔調。

至於官方，就更不把農村人口當人看了，無論統計、報告、新聞、輿論：城鎮人口的就業和失業資料就是中華人民共和國人民的就業和失業資料，城鎮人享受的醫療、保險等種種福利就是中華人民共和國人民的福利，改革開放以來以奴役、剝奪農村、農業、農民的政治經濟權力爲手段，以農村、農業、農民經濟萎縮、蕭敗、貧窮、破産爲背景而持續高速發展的城鎮經濟面貌，就是中華人民共和國的經濟面貌。

農村、農民呢？沒人說及，沒人提起。它們不屬於中華人民共和國？他們不是中華人民共和國公民？

然而，城鎮面積只占中華人民共和國領土的1%，城鎮人口只占中華人民共和國人口的20%。

中國農民非人化的起始時間，大概是始自馬克思主義進入中國。

馬克思也是爲窮人謀利的具有善良之心的窮學者，但不是全民主權的學者。由於他只是生長在城鎮的學者，只知道城鎮工人的貧困，只知道西方農民是擁有或租有土地的勤勞的自耕農，相當於中國地主、富農、中農，又不懂得中國所有農民，故將所有農民劃入小資產階級；其學說又是從圖書館耕耘出來的，不懂得集體勞動的窩工、怠工性，不懂得消滅市場、實施計劃經濟的後果，不懂得階級鬥爭的後果，不懂得無產階級專政後，堅持這個專政工具的後果。

因而，馬克思主義是基於初期民主社會問題的研究學說，不是基於包括東方封建社會在內的所有社會問題的研究學說。

因而它錯誤地認爲一切社會的基本矛盾是無產階級即工人階級與資產階級的矛盾，認定農民屬於小資產階級，是革命期間的爭取物件，奪權後的專政物件。

因而，他主張的共産主義是平分財産的主義；爲實現這個主義而主張依靠工人階級，先利用農民階級再專政農民階級。

因而，他的出發點與其學說實施的結果剛好相反。

馬克思主義進入中國，工人階級即受中共之寵。然而，那時的中國是農民的汪洋大海，工人階級只是勞動階級的零頭，依靠工人階級根本無力推翻統治階級。既要生搬硬套馬克思主義又要奪權的中共只好依靠不可依靠的農民階級。農民階級從此成了替死鬼。

於是，農村中的富人及其財産首先成爲革命的物件，農村中的窮人緊接著成爲被槍桿子強迫和革命口號詐騙去充當革命的炮灰：或者實行所謂的“後方不鬥爭，前方沒有兵”；或者一邊將戰鬥中違反軍紀、貪生怕死的農民子弟兵秘密拉往山溝，不宣佈罪名地槍斃，一邊往他們的家屬傳送“光榮烈屬狀”。中共革命的成尼馴

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。