中華人民共和國有主權嗎？_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　乖透透部落格

主題：中華人民共和國有主權嗎？

發表：乖透透	2006-03-31 15:14:18	閱覽數：30002	(IP: )	T 1804	引　用

回應：．．	2006-03-31 15:21:20	(IP: )	T 1804_R 14	引　用

十三、社會主義民主真相

民主，始終是20世紀中國上空頻率最高、音響最大的口號。辛亥革命在民主口號中成央A北洋軍閥政權在民主口號中滅亡，中華民國在民主口號中誕生也在民主口號中逃亡。只有中共在高呼民主口號中壯大，中華人民共和國在高呼民主口號中問世並傲然獨立。

原來，中共在奪權前的口號是省略了社會主義的民主，在執政後的口號是補上了社會主義字首。

要社會主義，就沒有民主；要民主，就沒有社會主義。

因爲社會主義就是集中，集中就是專制。集中的過程就是剝奪、沒收、懲罰的過程：

它集中全民的人權于全黨，集中全黨、全軍的權力于中央，集中中央的權力於領袖，由領袖意志支配天下、統治全黨、統帥全軍、玩弄全民。

它通過公社化集中管制農村居民及其土地、生産資料。爲集中農民生活必需品，繼以食堂化，千人共用一口大鍋一把菜刀爲由，集中農村居民的鐵鍋和菜刀作爲土法煉鐵的原料。

它集中全民的最基本的勞動就業自由、遷徙自由、旅遊自由，以戶口制和土地集體所有制，把全民分爲兩大類：城鎮居民和農村居民，把領土劃成農村監獄和城鎮天堂，讓農村人以出生地爲監獄，以土地爲腳銬，處終身勞役徒刑；同時把城鎮人變成螺絲釘。

它以歡迎異見、幫助政府決策爲計謀，把所有用茶話會誘發出來的意見定成反黨言論，打成右派，以懲戒一切有意見能力的知識份子閉緊嘴巴，以此獲得新聞輿論一律化大權、獲得專利領袖的言論權和出版權、專利統治集團詐騙作品的宣傳權，任由專政權人爲非作歹、禍國殃民。

它以計劃經濟爲由，規定工農業産品剪刀差，在置農民于終身勞役的同時沒收人民的致富權，使之永遠貧困。而在搞名爲市場經濟的同時，繼續實行戶口管制、強化土地集體所有制，以發展工農業産品剪刀差。另加勞動法律嚴禁農民進城撿城裏人不願幹的苦累重髒賤險毒的活，強制失業農民做田狗，以所謂的鄉鎮企業爲牢籠，限制農民離土不離鄉。

它以改善農村生活生産條件爲名，大肆集資攤派。

它爲體現集中的優越性，先製造城鄉差別，再製造老少邊島的與其他農村地區的差別，再集中全民資金和人力搞什麽扶貧扶邊和現在的開發大西北。

它爲獲得對外隨意擴張的軍事能力，平調全民財産，對內大搞什麽三線建設，對外隨意支援世界革命。

它爲便於專政權人腐敗全民財産，一再加強專政的穩定性，在拒絕全民監督的條件下隨意改革開放流失全民財産和資源。

總之，社會主義就是剝奪全民私有生産資料和財産爲黨産，即所謂的公有；然後強制全民以黨産爲生産資料再生産以擴大黨産，使得党産成爲專政權人可以隨意揮霍、腐敗的資源。在勞動方面，社會主義就是剝奪人民的勞動自由和成果；在政治方面，社會主義就是取締全民說話、考察、分辨、批評、抗議、監督權力和公務員權力，使全民成爲聾啞瞎愚，喪失思想能力和政治嗅覺。

而民主，則是分散權力，人人主權，人人有平等的管理國家的權力，即全民行使國家主權。
全民主權，既體現於選票，更體現於罷票。體現選舉權的選票隔幾年才用一次，罷票則時時刻刻在用。選票只選擇執政、議政立法公務員。罷票則是任何時候罷免任何公務員的權力。它包括人人擁有對公務員的管理監督權，對法律、制度、政策的意見權，對種種不公平、不公正法治現象和違害社會秩序的揭發權，對種種憤懣、怨恨、冤屈的抗議控訴權。這一切權力來自法治，體現於自由。其中最重要的自由是新聞輿論自由。新聞輿論權導致主權趨於公平，法治趨于公正、制度趨於完美、人權趨於充分。因此，也可以說，選票和罷票産生主權，主權産生並保障全民的人權、自由、民主、法治諸權力。

顯然，社會主義與民主是對不相容的水火。

但在戰爭年代，要民主的人民卻沒有細察蘇共政治以揭露這對水火，讓醉心於專政的中共得以用民主口號大賺民心。而在和平年代，要民主的人民卻沒有條件揭露這對水火，讓存心專政全民的中共強姦民主並強迫她與社會主義結婚。水火婚姻，不是水旺火熄，就是火旺水幹。然而這個強姦婚姻，居然順利度過了“銀婚”“金婚”。

社會主義，就是無法無天的專政和奴役。社會主義民主，就是社會主義作主。社會主義作主，就是中共作主。中共作主就中共作主，爲什麽要說成社會主義民主呢？

原來奧妙在中共黨章。它宣稱，中囯共產黨是中國各族人民利益的忠實代表，始終代表廣大人民的根本利益。

代表，作爲行爲，是代理；作爲人稱，是代理人。代理人是被代理人所授權力範圍內代理期間的代表。代表，越權代理時是無效代理，逾期代理則是無權代理。因此，授權與代理是雙方真實意思完全一致的合同法律關係，是各自行使權利履行義務的合同法律關係。沒有雙方協商的過程，就不可能産生意思完全一致的合同。沒有代理合同，就沒有授權；沒有授權，就沒有代理權。同時，沒有法律依據的代理合同，違反法律依據的代理合同，採用欺詐、脅迫手段簽定的代理合同，乘人之危、使被代理人在違背真實意思的情況下簽定的代理合同，無行爲能力人和被限制行爲能力人簽定的代理合同，以合法形式掩賓D法目的的代理合同，危害國家利益的代理合同，被代理人對行爲內容有重大誤解的代理合同，顯失公平的代理合同……均爲無法律約束力的無效代理合同。

選票，選舉合同也。通過競選演說，選民在選票上推舉某個政黨爲執政黨、推舉某人爲總統或某個議會的議員，是簽署同意接受這個政黨的施政綱領、這位總統競選人、這個議員競選人的競選演說的授權代理選舉合同。但是，這種授權代理選舉合同必須在選民沒有任何脅迫力、欺詐力、財物收買力和誘惑力的自由環境中，在選舉人充分聽取競選人的充分演說後的選舉行爲，才成爲有效的授權代理選舉合同，即有效的選票。

民主條件下，政黨的代表性，只能代表它的黨員，與民衆無關；在專政條件下，連全體黨員都代表不了。因爲，入黨不是因爲信仰，而是爲了招工、招幹、提幹，爲了謀取工作或更好的工作，爲了升官、發財、腐敗。如果中共成爲在野党，6,000萬黨員能否留住6,000，還是很大的問號。

一個政黨代表民衆的數量，是通過選票資料確定的。在民主國家，沒有一個政黨敢在毫無選票依據的前提下揚言它代表多少民衆，也不敢宣稱它是那些根本沒有開口表示意見的某個利益群體的代表；更沒有一個政黨敢於宣稱它是準備危害的利益群體的利益代表，尤其不敢宣稱它是代表危害著的利益群體的無恥政黨。當然，在民主國家不存在無法表示意見的某個利益群體，不存在如此無恥的政黨。民主國家的政黨代表性，往往不一定是政黨黨章宣示所代表的人群。代表資産階級利益的政黨，常得到成城成區的勞動者擁護，因爲勞動者需要更多的老闆解決就業。代表勞動階級利益的政黨，常得老闆們的支援，因爲，老闆追求財富，也追求慈善。

沒有一個政黨敢說敢做的言行，中共就敢說敢做。在民主國家不存在無法表示選擇意見的環境，卻是整個中華人民共和國的環境。

人民何時與中共簽訂過授權代理合同？沒有授權代理合同，中共憑什麽代表人民？有什麽權力代表人民？它何時說過它所要代表的人民利益的內涵？人民的根本利益又是什麽？難道就是被專政、被奴役、被任意剝奪人權、自由、民主、法治的權利？難道就是被專政成聾啞瞎愚以便專政權力人恣意犯罪的權力？難道就是動物性的“生存權力”？

由中共領袖作主、人民毫無權力的中華人民共和國，哪來的主權？

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。