※漢化是悲愴？或幸福？_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　新寬部落格

主題：※漢化是悲愴？或幸福？

發表：新寬	2006-01-31 02:17:50	閱覽數：23433	(IP: )	T 1687	引　用

回應：併欄	2006-02-08 12:16:44	(IP: )	T 1687_R 14	引　用

大漢文化是沙文主義嗎
發表人:sofia on 2006-02-08 10:12:18 (IP: ) Topic 1692
大漢文化是沙文主義嗎？-------回覆網友「新寬」
沒想到台灣的網站作風居然與大陸網站一樣，還有鎖帖不准回覆的，既然如此，那就開個專欄吧！如果遭到刪帖，我也不意外，連奇摩知識＋都可以惡意的指控我的知識低劣，恣意扣分，我的家族遭到封鎖，台灣的奇摩網路風氣墮落到共產黨的水準，有什麼好意外的呢？
美台灣意見公園一位網友「新寬」說：「sofia！沒人反對『漢文化』！只要是「沙文主義」、不論是大漢沙文主義、大男人沙文主義、大歐洲沙文主義都討人厭，懂嗎？」
sofia實在不明白為什麼有人會討厭一個風雅而且征服整個亞洲長達2000年的大鯨魚「大漢文化」，而擁抱一個30萬人口十個族群的[小蝦米]原住民文化呢？
為什麼有人放棄足以征服中國15億人口的大鯨魚「大漢文化」，而擁抱一個注定被征服的30萬人口十個族群的[小蝦米]原住民文化呢？這是什麼樣的悲劇性格呢？
如果只是討厭「沙文主義」，那麼可以好好討論一下何謂沙文？
所謂沙文是自以為是、妄自尊大，一個自以為是、妄自尊大的漢文化用武力征服整個亞洲嗎？
顯然不是的，整個亞洲是自然臣服於漢文化之下的，不是嗎？
漢文化和伊斯蘭文化不同，歷史上伊朗曾經十分強盛，強盛到與十字軍相抗衡，伊朗以一手刀、一手聖經的方式強迫推銷伊斯蘭文化，願意信奉回教就不必挨刀，不願意信奉回教就得死在刀下，伊朗以武力的方式拓展宗教拓展、文化版圖，但是漢文化從未以武力強迫他人歸化漢文化，從歷史紀錄看來都是他國自然來歸，一個吸引他人自然來歸的文化是沙文嗎？
顯然的你的歷史讀不好，你的文化發展史也讀不好，有人蓄意扭曲漢文化是大漢沙文主義，有人蓄意扭曲漢文化是偏狹心胸的文化，閣下只看到字面上的扭曲，卻從未深思這樣的評斷是否公允，也頂掑U的學識不足以判斷吧！是嗎？
所以你會相信一個不公平的論斷，所以你會相信一個扭曲的說法，是嗎？
所謂真理愈辯愈明，民進黨三月份要舉行大辯論，民進黨對黨內路線感到迷惑，民進黨對獨立之路感到迷惑，這是可喜的現象，如果民進黨採用蘇菲亞的主張，也請閣下不要太訝異才好。
清一清腦子吧！學者的話不必然對，我的大學教授都這樣告誡學生，不必相信教授的話，如果有疑問歡迎提出來質疑教授，教授的心胸非常寬廣，但是學生通常沒有能力質疑，有能力質疑的學生非常少數。
但是，這是一種態度，一種正確的學習態度，一種對知識謙卑的態度，這樣才是真正的學者；但是我在民進黨看到釵h自視甚高、知識傲慢的學者，像你們的陳師孟就是一個傲慢的、自以為是的學者，在畢業典禮上，當著諸多來賓指著教官的鼻子大罵。
請問你，當陳師孟在總統府當秘書長的時候，教官們怎麼看待民進黨，當民進黨在野的時候指著教官大罵，現在執政了，教官應該怎樣看待執政黨？
不要凡事都怪藍軍，自己先反省過去的孟浪，無知又可憐的民進黨是我的同胞，腐敗又貪污的國民黨，曾經是提攜我的長官，曾經是共患難的同事，落伍又貧窮的共產黨是我夢裡美麗的神州，老實說，我的心裡非常複雜，希望我心如秤，說公平的話，但是卻遭到紅藍綠一致撻伐，真是欲哭都無瓷I
sofia（2006/2/8）

回應人:竹根　on 2006-02-08 12:10:02 (IP: ) Echo 1_T1692
當然,無可否認!不待流覽內文,由"大"漢名稱即已足矣!

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。