| §網 綠翠園 站§ 竹根部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：崛起中國，螻蟻人生 |
|---|
| 發表：竹根 | 2005-12-09 20:33:46 | 閱覽數：29111 | (IP: ) | T 1609 | 引 用 |
|---|
| 回應：竹根 | 2005-12-13 00:52:51 | (IP: ) | T 1609_R 9 | 引 用 |
|---|
|
看到海外中國網特的說詞，台灣人能不打寒噤？ ============================================= 我認為汕尾開槍完全正確 發言人:民主中國之聲, on Dec 12/2005 19:29:50 (IP code: X.X.242.164) 不要以為看到開槍就一定是錯的。開槍，那要看為什麼開槍。警察依法抓人，被抓的人拒捕，警察鳴槍警示後如仍拒捕，即可開槍，這是法律規定，世界各國皆如此。 汕尾農民為何鬧事？因為不滿政府在汕尾占地興建風力發電廠。農民認為補償問題不合理。認為不合理可以申請仲裁，仲裁仍不滿意的，可以訴訟，這是法律規定。但農民們不走這條路，你敢在我的地盤上建發電廠，沒我批准你也敢建？那我就砸你的發電廠。這算什麼邏輯？占山為王的土匪邏輯。警察鳴槍後仍然繼續砸，那警察當然只能開槍。 警察開槍有什麼錯？美國的警察，可以開槍打死不聽從命令的乘客，沒有犯法，也沒人因此指責美國政府是獨裁暴政，因為警察開槍合法。前不久還發生中國女子在美國被美國警察毆打事件，為什麼警察無罪？因為警察說了叫你別動，你還敢動，那對不起，依法只能毆打。美國反戰人士在白宮前示威，為何一百多人被捕？因為美國法律規定白宮前不准停留，反戰人士在白宮前停留，因而依法應全部逮捕，這與遊行者所倡導的口號是否正確無關。 反觀中國，則不是如此。在中國，法律可以放在那裡沒人管，弱者可以為所欲為，強者不能欺負弱者。警察如果打死了持槍的歹徒，那算是履行職責。警察如果赤手空拳制服了持槍的歹徒，那算是武林高手，是大英雄。但如果警察打死了沒有持槍的歹徒，那就是草菅人命，是獨裁暴政，這像話嗎？ 中國政府不能有效及時地制止1989年的示威活動，引發了六四，這是教訓。今天中國警察果斷地開槍制止違法行為，完全正確，我們憑什麼去指責他們？中國要想民主化，首先必須法治化。以法治國，在法律面前人人平等，任何一個公民都必須嚴格按照法律規章辦事，這才是最重要的。農民不守法，可以教育，農民去砸電廠，可以制止，制止不了，可以鳴槍警示，鳴槍仍不奏效，就可以開槍，這是法律規定。如果警察沒有開槍而讓電廠被砸，首先要拉去槍斃的不是農民，而是警察，因為你沒有履行職責，這就叫法治。 Record ID: 1134386990 From: 美國 回信發言人:把拔, on Dec 12/2005 19:31:22 (IP code: X.X.146.197) 同意。 任何一個民主，法制的國家都會作同樣地事情。 Record ID: 1134386990R001 From: 日本 |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |