立委減半四次台灣將成金馬原住民國_綠翠園_歷史庫存

	§網綠翠園站§ 　　歷史庫存_宋A文化部落格

主題：立委減半四次台灣將成金馬原住民國

發表：宋A文化	2004-08-18 06:27:45	閱覽數：2566	(IP: )	T 1049_R 0	引　用

又見5人小組即能否定2300萬人連署的連宋鳥籠公投法

立委減半減半減半再減半
祖國台灣將由金馬及原住民立法

簡單的數字遊戲
225席連續減半4次變成15席
15席扣除保障平地山地原住民6席及金馬2席只剩7席
7席的祖國台灣2200萬人成少數民族
8席的金馬原住民50萬人成多數民族
7席對8席
所以祖國台灣人怎麼玩都玩不過蔣中難民

轉貼

請給台灣一個真正能代表民意的國會

立法院長王金平日前透露，他將積極協調持反對態度的無黨籍聯盟，希望在五月底前由院會三讀通過立委席次減半、單一選區兩票制等國會改革配套修憲案，並適用於三年後第七屆立委選舉。
聽到這消息感到憂喜參半，喜的是，幾年來百姓引頸企盼能「修改立院組織法」，將立委名額減半，且採用單一選區兩票制，借此，一改立法院亂象。選後王金平這一提，相信是符合多數人的願望。
憂的是，如照立法院修憲委員會審查通過立委任期、席次及選區調整方案去審議：自第七屆起，立委任期從現行三年延為四年，立委席次從目前的二二五席減半為一一三席，而且「單一選區兩票制」入憲，任一性別當選總額不得低於三十％，區域立委一六八人減為七十三人【每縣市至少一人】、不分區及僑選四十九人減為三十四人、平地原住民及山地原住民各四人減為各三人。
大家都清楚，如照以上辦法而經院會三讀通過，這是在起跑線就不平等的比賽規則。各位想想：兩個對手比賽百公尺短跑，綠營站在起跑點上，藍營已經站在前面二十開步，這比賽公平嗎？
筆者希望國內有識之士，本著「為國建言」不怕得罪朝野，共議出一套可為多方接受的遊戲規則。不要光為數字上減半，而忽略了其中可能會衍生出來的新問題。
個人旅居海外關心台灣，二十年來歷經西方兩大民主國家：美國與加拿大，其選舉制度或有值得台灣借鏡的地方。對於落實國會改革，有兩點建議提出來與國人共同探討。
依台灣現行憲政制度，立法院的弁遄G應等同於美國之眾議院Congress。或加拿大的眾議院House
of Commons。立法委員應等同美國眾議員The House of
Representatives加拿大的眾議員 Member of Parliament。
（一）以人口數訂定立院席次的產生：
筆者舉這兩個已實行「代議制度」兩百年以上的民主國家為例，跟大家共同探討「保障名額制度」是否違反民主社會公平正義原則？因為區域立委是代表民意的國會議員。需要票票等值，才能充分代表民意。
美國聯邦憲法參議員按州分配，每州兩名；聯邦眾議員則按人口產生，約50多萬人選出一名。舉紐約州為例：該州有1,600多萬人口，可產生聯邦眾議員31 名，但是同樣有兩名聯邦參議員的夏威夷州，其人口百萬人，就只能擁有兩席聯邦眾議員。再以加拿大為例，加拿大眾議員產生方式也是以人口數（十萬人）為依據「一席聯邦眾議員」選區。
美加兩國的選舉制度，並非從未受到批評，就像是選區重劃。每次大選前選務機關（執政黨），就會按新的人口分佈，在現行法律的規範下以對自己陣營有利的考量，來調整選區。最有名的例子是民主黨聯邦眾議員索拉茲，這位台灣民主運動長期的支持者，就是在選區重劃後連任失敗。
調整後難免對某方有利或不利，候選人抗議之新聞，時有所聞，但是在現行法律未修改前，大家都還能以理性的態度遵守這個遊戲規則。
以目前台灣的人口分部，假設區域立委73席，如要保障每個縣市一席立委的話，扣掉馬祖、金門、澎湖、台東、嘉義市等五縣市，剩下68席。再以台灣總人口 2260萬人扣掉五縣市人口，除以68，等於每32萬三千人產生一席立委。屆時，就會發生像代表八千人的立委，與代表三十多萬人的立委，在立院行使統同樣職權的笑話。
（二）值得商榷的「保障6席原住民立委」：
立法院待議的「國會改革修憲案」，125席立委保障6席原住民立委席次，其比重也未免太高了。以加拿大為例，其憲法保障原住民權益是舉世聞名，其精神是著重於原住民族自治權、原住民保留區土地擁有權、就業與稅賦特惠等福利。但是在眾議院House
of Commons 301席眾議員也未保留任何一席給原住民族。
個人認為要保障原住民權益，也要考慮到整個國家公民結構的合理性。依目前全世界行使公民直接票選國會議員的國家，也只有紐西蘭，為了原住民參政權保障了一席國會議員。
台灣僑務委員陳炎生二○○四年五月十二日於溫哥華

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。