| §網 綠翠園 站§ Simon部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：我認為二二八大屠殺是高層預謀的 |
|---|
| 發表：Simon | 2017-02-28 19:50:06 | 閱覽數：76045 | (IP: ) | T 5568 | 引 用 |
|---|
| 回應：Simon | 2017-03-15 12:46:29 | (IP: ) | T 5568_R 70 | 引 用 |
|---|
|
討海大仔 不敢當，您過譽了！我只是想到了某些點， 開始順著去做，這些都是作為一個文明人 一個台灣人應該做的。 日前有人談起二二八論述有淪為僵化的顧慮，藍的認為這都是台灣人鬥爭外省人 民進黨鬥爭國民黨..., 民進黨或台灣人這邊從李登輝 陳水扁 蔡英文連蔣介石元兇都還沒能指出究竟責任在哪裡？到現在被認為拿二二八當提款機， 談二二八都從受難者悲情，真正歷史真相反而很少， 只有零星細節 ...， 我認為二二八論述之所以可能僵化，原因很多，事情發生雖然已經七十年， 可是社會上真正開始公開談二二八檯面上從 1987年當時還沒解嚴， 陳永興與鄭南榕等人發起「二二八公義和平運動」 等開始只有三十年，ㄧ開始的『愛與和平』， 體制內官方史料完全封鎖 ，更減損了追求真相的努力與成果。 官方二二八的研究從李登輝指示， 1991年1月17日「行政院研究二二八事件小組」成立， 說句不客氣的話，從二二八定位為「事件 」 偶發的 incident，報告大方向已經被設限了，執筆者也被閹割了。 當年台灣文史學術界深藍學閥控制下，官方所找的學者之前有真正研究台灣史的嗎？ 更不用講該小組的八位委員， 外省籍的五位，再加上本省籍藍營的，從結果來看，行政院官方版「二二八事件報告」 1992年二月二十日公布後, 民眾有信服嗎？ 探索真相 追成元兇 轉型正義 化解族群對立這些有達成嗎？ 如果不是台灣民主化， 中研院過去被統派把持的近代史研究所壟斷台灣史，不會有台灣史學門獨立出來另立單一研究所，直到2004年七月一日中研院才正式成立台灣史研究所，距離官版「二二八事件報告」起已經十二年了; 首任所長由中研院民族所莊英章先生擔任首任所長， 2005年九月～2011九月 由許雪姬女士擔任第二任所長。 天可憐見， 去年這時候， 因為憲兵私闖民宅搜索扣押持有從 「再生.com」購買到白色恐怖文件 ，並對當事人偵訊， 引起網站經營者胡先生出面， 揭發了當初半賣半相送「保密局臺灣站二二八史料」給中研院台史所許雪姬所長， 指責 許雪姬 『8年過去了才陸續出了2本書籍，他不知道許雪姬還要再過多少年，才能完全的公開這批228受難者的名單。但他知道這份228史料的受難者名單還有很多沒有公佈出來，而這對受難者家屬情何以堪？』...... 如果沒有這天上掉下來的資料， 如果沒有憲兵私闖民宅非法偵訊，不知道什麼時候才能夠看到台史所對二二八公布出書。甚至說， 如果沒有台灣社會的草莽 反抗運動民主化運動， 學院史學界自己能否打破獨裁者思想控制的牢籠， 都或未可知， 史料怎麼可以如此徇私怠惰。 今天談二二八論述隻所以僵化，其原因很多，心中仍存有小警總者有之，統獨有之，握有史料者私心有之，國際視野不足有之，跨學門理解不足有之，更多的是沒有創意沒有勇氣，不能從有推論基礎的大膽假設開始，然後逐步有方向的爬梳求證。 既然想到了， 沒有去做就成了愧疚， 不希望自己的人生有太多遺憾， 還是謝謝討海大仔的鼓勵。 |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |