§§   Ranch部落格

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

主題:陳唐山這一戰所留下的價值
發表:Ranch 2009-04-16 10:58:12 閱覽數:15695 (IP: ) T 2755 引 用
 


回應:轉貼 2010-01-15 10:09:42 (IP: ) T 2755_R 7 引 用

轉貼

http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1263514981
(進一步討論 請參閱以上連結)

蘇煥智可以出局了


發言人:台人, on Jan 15/2010 08:23:01

  民進籍的台南縣長蘇煥智,為了籠絡鄉鎮代表,向行政院極力爭取改制後的區政諮詢委員為有給職,結果這個動作,被金溥聰借力使力,試圖用來綁2012年總統大選的樁,弄出了國民黨版的「地方制度法」修正案。

  原本依內政部長江宜樺的規劃,未來新的直轄市區長,比照現今台北市和高雄市的制度,由市長任命,並需有公務員資格。這是對的,所以在法案協商時獲得民進黨的簽字同意。

  但這一來,地方許多政治人物失去了舞台,心生不滿,於是串連爭取利益。沒想到有志參選大台南市長的蘇煥智,竟呼應這些地方政客,主動帶領他們去向行政院爭取。剛好,金溥聰苦思護送馬英九連任之計,蘇煥智的動作,正中下懷,讓他有理由遂行綁樁的陰謀。而內政部長江宜樺一身軟骨,枉顧知識分子的良知,不敢拒絕金溥聰,就全力配合,把地制法變成了「綁樁法」。

  民進黨反對鄉鎮長直接轉任區長,也反對鄉鎮代表轉任有給職的區政諮詢委員,揚言不惜流血抗爭,這是正確的,值得鼓掌叫好。

  金溥聰面對反彈壓力,最後不得不妥協,但仍一心想保留綁樁的機會,還是打算讓某些鄉鎮長直接轉任區長,而區政諮詢委員雖改回無給職,卻仍有車馬費、出席費可拿。並且為了反擊民進黨,更拿蘇煥智來當子彈,說蔡英文反對綁樁的地制法,卻沒有反對蘇煥智,這是雙重標準。

  喜歡打泥巴戰的金溥聰,又在混淆視聽了。不知蘇煥智有沒有在民進黨中常會提出這個意見呢?如果沒有,僅只一個黨員的個人意見,又沒有要求變成黨的政策,蔡英文有必要對他說三道四嗎?難道一個黨員提出與眾不同的看法,黨主席沒罵他一下,後來就不能加以反對嗎?蘇煥智不是立法委員,也非行政院官員,更沒在黨內倡議,如果蔡英文批判他對地制法的意見,那才真是「無的放矢」。

  整個事件的重點,是國民黨版「地制法修正案」胡作非為,以法律保護個別人士的政治特權,破壞全國制度的一制性,也成為統治者籠絡其樁腳的工具。這樣的惡法,不管是誰提出來的,也不管以前有沒有反對過,任何人都應該在其審查時誓死反對。

  金溥聰想拿蘇煥智反擊蔡英文,未必能成功抹黑,反而凸顯他的居心不良,規避責任。試想,蘇煥智是金溥聰的頂頭上司嗎?是內政部長江宜樺的老爸阿公嗎?難道因為蘇縣長極力爭取,金某和林某就在其「淫威」之下不得不接受嗎?當然不是!那掌握提案最後決定權的金、江二人,乃是在自由意志之下接受蘇的建議,就該負起完全責任。

  蘇煥智在這事件中,雖然不用負政治責任,畢竟他不是立委,也非內政部長,更沒有主導整個議案的權力。但他該為自己的錯誤判斷,付出代價。尤其,當記者去問他對地制法修正案的看法時,竟然回答說:「國民黨如果要這麼做,就這麼做,尊重立法院最後的決議。」【註】實在愧為在野黨的一分子。我看大台南市長這一攤,他出局了,不用再費心經營了。

************************************************

註:中央社【藍營地制法修正案,地方首長看法不一】
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100114/5/1ysxe.html
原本對於蘇煥智的主張,尊重其為地方首長的個人意見,但看到他竟然說:「國民黨如果要這麼做,就這麼做,尊重立法院最後的決議。」不禁感到生氣。當然,消息來源是泛藍中央社,未必可靠,但如果蘇煥智沒澄清,那就算他的帳了。




----------------------------------------------------------------

回信發言人:Simon, on Jan 15/2010 08:40:17

蘇煥智 ?


2000 3.20 總統大選完畢的隔週, 蘇煥智當時還是立法委員,

他領銜提案 「金馬小三通」,

主要都是藍營中國派立委連署, 當然也有一些民進黨立委連署,


開啟了三通 直航的, 就是這位蘇煥智

之前中國國民黨立委都不敢提出有關直航 三通法案, 包括金馬小三通


很快地, 蘇煥智「金馬小三通」的提案立刻通過,當時行政院即將下台, 也不敢提出覆議, 就這樣,

金馬小三通,從此一步一步走到這樣瘋狂高的中國依存度,失業 所得退步 以經促統 以商圍政....

就算要金馬小三通,也應該整體機制設計權衡,配套沒先立法,

整個台灣就在蘇煥智開第一槍後,成為中國以商圍政的犧牲品






綜 覽 全 部 討 論

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存


* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。