愛國，愛什麼國？愛族，愛什麼族？_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　乖透透部落格

主題：愛國，愛什麼國？愛族，愛什麼族？

發表：乖透透	2006-02-13 21:16:16	閱覽數：106480	(IP: )	T 1707	引　用

回應：．．	2006-03-31 15:06:11	(IP: )	T 1707_R 22	引　用

由毛殺人紀錄的比較

最近日本一群自稱「聯合紅軍」的毛派大學生，因對奪取政權問題，發生緩進和急進的歧見，而起嚴重的內哄。主張緩進的「同志」竟被急進派用最殘酷的刑罰處死。後來警察發現十二具□首，都是斷□決腹、四肢破碎的男女青年；有的還是剝光衣服、困綁在山林中凍死的。

這個駭人聽聞的消息一傳播，不但日本朝野震驚，就是健忘的美國人，也忽然想起太平洋戰爭的時候，日本人對待美國戰俘也是很不人道的。他們因而要問：難道日本民族性本來便是那麼殘酷的嗎？

中國人雖然不念舊惡。可是我們受自日本的痛苦，不知比美國人所受的要多幾倍，尤其是日軍攻入南京後的大屠殺，我們永遠也不會忘記。然而我們斷不能隨聲附和的，硬說日本民族性本來是最殘酷的。因為那班連野獸都不如，而偏說自己是中國人的毛共，就有屠殺五千萬中國同胞的紀錄。這豈不比戰時的日軍和現在東京附近的「聯合紅軍」，更兇惡、更毒辣、更沒有人性麼？

講到殘酷，我們便不能不承認二十世紀是最文明的時代，也是最野蠻的時代。因為跟著科學技術的空前進步，就有兩次世界大戰和無數次的大屠殺。而夠得上稱為殺人魔王的，西方的希特勒和史達林，東方的毛澤東，都是人類歷史上絕無僅有的。

希特勒究竟殺了多少人，很難有正確的統計。因為二次大戰中直接和間接的死亡，應該如何計算在希魔的帳上，實在無法作公平的分配。可是，人家都知道希魔殺了六百多萬猶太人。那是有真憑確據的數目字，誰也不能加以否認和懷疑。

六百萬人的殺害，當然是一個不可饒恕的罪行。然而，由於世界猶太人勢力的雄厚，和他們宣傳的普遍而有效力，大家都只知道希魔罪大惡極，而忘記了他在三個魔王中只能屈居第三位。因為他的殺人紀錄遠不及史達林，而史達林又絕對趕不上毛澤東。
蘇俄名作家麥維德夫，最近出版了一部轟動歐美的著作《歷史的裁判》，亦可譯為《讓歷史去裁判》。他是以馬克斯信徒立場，費了多少年的心血，寫成這本鐵案如山的史達林犯罪紀錄。這比赫魯雪夫一九五六對第二十屆共產黨大會的反史報告，更要澈底，更要詳盡。我們在史魔死後十九年讀這本書，猶為他的殘酷而驚悸不已。

史達林好殺成性，雖然任何一類的人，都可成為他慘加迫害的物件。但是他以殺「同志」為最痛快淋漓，也最不留餘地。一九三七到一九三八的兩年內，共產黨員被他處死的，便已超過了他們三次革命及一次內戰的犧牲總數。從一九三六到一九三九，至少有五百萬人被他關在監牢及集中營；其中有五十萬比較高級一點的幹部，都被他下令槍決。就在那個時期，莫斯科一城，每日殺人一千，乃為最低的估計。

這些鐵一般的事實，都是麥氏從共產黨重要檔案裏□集而來的，可以稱為黨內自相殘殺的秘密。至於他對一般人民，也是一樣的「殺人下眨眼」。他為要實行集體農場，便可以把反對那制度的農民活活的餓死幾百萬。麥氏說：「在蘇俄革命以前，俄國歷史上本已有不少的暴君。但是從來沒有一個暴君的殺戮，可以和史達林相比」。史魔的女兒也在她的著作裏證實他的暴戾恣睢。

麥氏雖未指出一個史氏殺人的最後數目，可是，從他那一段一段的描寫，一千四五百萬應該是很保守的估計。那便比希特勒所殺的猶太人要多一倍有餘，俄國好像也有「血流成河」那樣的成語。麥氏就用這成語形容史魔一生所負的血債。

英國一位名康貴斯蒂的蘇俄問題專家，在他所著的《蘇俄共産主義的人命代價》那本書中，便說這半世紀以來，蘇俄共産當局所殺害的人民，至少為二千一百五十萬。當然，他所謂共産當局是包括那個打破歐洲殺人紀錄的史達林。

康氏在那本書中，還加重口氣的說「這個數目是我最低限度的估計。真實的數目，可能要多出百分之五十。那便是三千二百廿五萬人」。他又說：「一九一七的共産革命以及革命後的內戰和饑荒，至少死了一千四百萬人」。所以他的結論：「蘇俄共産主義的人命代價，是在三千五百萬和四千五百萬之間」。

這真是西方世界兩千多年來從來沒有的浩劫。現在蘇俄既擁有大量核子武器，又已成為唯一可與美國對抗的超級強權。這是它慘澹經營所獲得的「成央v，我們當然不能否認；但是我們也不能不知道俄國人民對那邪惡的共産主義，所付出的人命代價是甚麼。

如果我們認為史達林的殺戮是史無前例的暴行，那麼我們還要看一看毛澤東的殺人紀錄，才可以下「誰乃人類第一魔王」的結論。毛澤東一生所最崇拜的，也是最要模仿的，就是史達林。可是他後來居上，青出於藍；他的兇狠、他的殘酷、他的毒辣，可以說無一不在史魔之上。

這個我們認為不共戴天的人民公敵，尼克森以友邦元首之尊，居然親到北平去和他打交道。我們痛心疾首之餘，很想要知道：當他和毛澤東握手的時候，是否忘記對方手上塗滿了中國人的血；當他和周恩來碰杯的時候，是否忘記那個對他笑逐顔開的人，正是幫助毛酋屠殺人民的劊子手。

我們深受切膚之痛的中國人，對於毛澤東的罪大惡極，自然知道得最清楚、最透澈。可是，尼克森以反共起家，一向以深知共產黨和共産主義自負。旁的美國人不知道我們的血海深仇，尚可原諒，唯有尼克森絕對沒有裝癡裝聾的任何藉口。

而且，就在尼克森宣佈訪毛以後，尚未起程赴平以前，美國參議院司法委員會公佈了《共産主義在中國的人命代價》一本報告書（一九七一年七月廿七日通過刊行）。參議員伊士朗德在序言中，特別指出「我們一定要對中國共產黨的性質和目的有真確的瞭解」。他又說：「我們不能無視中共政權不人道和侵略的種種證據」。

那本報告書的起草人是美國有名的中國問題專家華克爾教授（南卡羅乃拉大學國際研究所所長）。他是□集大量可靠資料，又赴遠東實地調查，而後極端審慎的寫成的。他不但把毛共竊據大陸後二十多年的恐怖統治、解說詳明，而且把從中共成立到現在的五十年的屠殺，作一分表列舉，一目了然的統計。

我們看了那個驚心動魄的統計，便知道毛共所屠殺的中國人民，最低限度的數目字是三千四百萬，最高可能達到六千四百萬。華教授認為比較折中的保守計算，應該是五千萬。這就超過了希特勒和史達林兩人所屠殺的總和，也超過了中國立國數千年中幾個最著名的盜匪如黃巢、張獻忠、李自成等所屠殺的總和。

我們平日只知道毛共過去以殺人起家，現在以殺人維繫他們的政權，而不太明白他們殺人如麻的過程，和中國大陸血流成河的慘狀。

現在我把美國參議院報告書所列舉的數位照譯如下：
一、第一次內戰（一九二七至一九三六）…………………………………二十五萬至五十萬人
二、中日戰爭時期（一九三七至一九四五）………………………………………………五萬人
三、第二次內戰（一九四五至一九四九）………………………………………一百二十五萬人
四、「解放」前的土地改革……………………………………………………五十萬至一百萬人
五、政治清算運動（一九四九至一九五八）……………………………一千五百萬至三千萬人
六、高麗戰爭………………………………………………………五十萬至一百二十三萬四千人
七、大躍進及人民公社…………………………………………………………一百萬至二百萬人
八、少數民族鬥爭（包括西藏）………………………………………………五十萬至一百萬人
九、文化大革命及其後果……………………………………………………二十五萬至五十萬人
十、集中營及邊區發展區域的死亡…………………………………一千五百萬至二千五百萬人
總數………………………………………………三千四百三十萬至六千三百七十八萬四千人
這個一覽表的數目，據華克爾教授說，都是相當保守的估計，而且有可靠的來源的。每一項都有說明來源的附注，限於篇幅，無法一一列舉。

像毛澤東這一類的惡魔，那麼傷天害理，那麼滅絕人性；有人就要問：他是不是患了嚴重的神經病。事實上，毛酋腦筋最精明，心思最細密，否則他決不能把他的「同志」和「戰友」一個一個肅清；更不能於垂死之年，先將劉少奇那一幫打倒，後將用以倒劉的林彪那一幫剷除。

史達林也不是瘋子。他雖陰險毒辣，但就個人成敗而言，他一生對內對外，幾乎沒有一次不操勝算。據他女兒的著作所言，他到快要接近死亡的時候，還是成天的倒這個、除那個，一直是神志清明的。希特勒最後軍事失利，四面楚歌，才有一點神經錯亂的傾向。以前，他擊敗英法，席捲西歐，不但用兵如神，而且心手靈活，精力充沛。

所以，「瘋狂」絕對不是惡魔殺人的解釋。只有專制獨裁的極權政治，尤其是基於馬列主義的共産政權，才是比較合理而近乎事實的答覆。希魔雖以「納粹」為號召，但是他那專制獨裁的本質，是和共產黨一鼻孔出氣。他曾對人說過，他的手法都是從史魔那裏學來的。他於二次大戰初期，居然和史魔簽訂互不侵犯條約，正是這個原因。

我們看了從史魔到毛魔，中、俄二國局勢的演變，便可得一正確的結論。那就是任何一國的共產黨，非恐怖不能奪取政權，非殘暴不能鎮壓人民。毛魔說的不錯：「槍桿子裏出政權」，槍桿子是殺人的工具。殺人便是政權的來源，也是維繫和保障政權的手段。

因此，共產黨一定要有永恒的革命，和繼續不斷的鬥爭。凡是妄想共產黨放棄暴亂的，或希望它下一代變得和緩一點的，都是癡人說夢。因為共產黨一離開恐怖和殘暴，它就不能在這個世界上生存。
（一九七二、三、廿三）錄自賴景瑚《靜軒時論選集》，三民書局，民國六十二年九月初版。

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。