| §網 綠翠園 站§ 稀客部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：農損一億，為什麼要花百億去治水？ |
|---|
| 發表：稀客 | 2013-09-04 10:00:14 | 閱覽數：8871 | (IP: ) | T 4082 | 引 用 |
|---|
| 回應：史都比 | 2013-09-05 21:34:58 | (IP: ) | T 4082_R 13 | 引 用 |
|---|
|
水患損失不能只算農損,還有住家泡在水中的代價,報銷是半右打折價,再買來用是全新價，清理的時間(也要折算cost)，房屋泡水所造成的損害.......。 這其中最重要的是地價，看看以前汐止和今日汐止的地價，常淹水的地區地價肯定不高，沒有人願意搬來發展，地方人士也會陸續搬走，所以水患整治政策會成為地區和族群資源分配エ具。 所以為何水患整治和道路整治不能用災患損失來算，會計上投資也要去算資产的增加或減少。 你拿的保險櫃的類比是錯的，邏輯上兩類不同的東西要類比，要先証明雙方是同倫的，所以請你先証明之，這也算妳的Hmoework. |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |