| §網 綠翠園 站§ Harry部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：到處轉送「韓國真是寒國...」信件的回應 |
|---|
| 發表：Harry | 2012-09-12 20:11:11 | 閱覽數：16803 | (IP: ) | T 3666 | 引 用 |
|---|
| 回應：Harry | 2012-09-12 20:31:11 | (IP: ) | T 3666_R 1 | 引 用 |
|---|
|
這是我的回信，給園內各位仙角參考及指教: ............................................ Dear Maggy: 該文章說得很可以打入台灣人的 心( 不是「華人」喔) ! 我覺得那句「請繼續傳遍全球華人」的用法有問題! 的應該提醒讀者注意。 其次，這個作者身份無法查證的文筆及邏輯有些錯置，「有1位高官說過：不管台灣如何努力, 韓國人也不會買台灣的產品。但就算韓國永不向台灣道歉，台灣人照樣會買韓國的產品。….」 第一、是那位高官? 台灣的 、韓國的，還是那國的那位華人?顯然刻意模糊 第二、突然冒出來的誰向誰道歉的問題，會誤導讀者的判斷力。 第三、台韓間從沒有兵戎相見的歷史情節，即使在可預見的未來，相信也沒有人會有此論點。你所說的武器是不相干的結論( 當然是因為前提不對而產生)，對台灣最有敵意的不是韓國，而且那個土匪國家，根本不須韓國替他製造殺人利器。 最重要的是，南韓是台灣第五大貿易國( 次於日、中、美、港)，亦是我們第六大出口國，年達百億美金。當然你說的對韓入超是個事實，不過，相較於觀察他們每年五千六百億的貿易量中，對台灣貿易所佔的比率來衡量，我懷疑文中所謂「如果台灣人1年不買韓國貨，韓國經濟結構徹底瓦解」的可能結論。 因此，建議你，與其蒙著頭一路轉送這種文章，還不如鼓勵自己提昇生產力、要求政府積極改善投資及生產環境，從各個產業結構、及對外貿易、關稅談判及拓展外交空間來全國全民參與。更何況太執著於這種民族情緒的的反應，也很容易彼此對立，相互以貿易制裁的力量彼此減弱競爭力。這和國際貿易的合作有所抵觸呢! 謹供參考，並希望你也同樣把我的看法隨文送出，不也是所謂「平衡」報導? 全文將隨即發表於敝人的部落格內 http://tw.myblog.yahoo.com/harryzeis 隨時歡迎各位的指教/. Harryzeis |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |