【白癡】才認為那種博士是假的_綠翠園嘻笑人間forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　嘻笑人間

【白癡】才認為那種博士是假的

發表：正反修羅	2019-09-25 01:42:40	閱覽數：8868	(IP:　)	T 6844_R 0	引　用

不讀書腦袋空【白】【癡】迷於自己的信仰，是謂【白癡】。

四年英國 Brunel 大學數學系畢業。

三年就拿到英國帝國理工學院 (Imperial College) 應用數學博士。

申請台灣某國立大學的助理教授。哇！好強，大學畢業過3年就拿到博士。

然後呢？我去大學評鑑擔任訪評委，五位訪評委看她教台灣的大學數學系大二必修的【高等微積分】，看她寫黑板，除了我因為在師大看過也很慌謬的【學士教授】沒有很激動！其他四位差點當場把她拉下講台，純量向量都搞不清楚，不要說高等微積分，連台灣的初等微積分能力都沒有！

我約談她，才知道她念到應用數學博士，在英國沒修過台灣程度的【高等微積分】，完全不懂高等微積分！！！

啊！就學制不同啊！那個國立大學的教授用美國學制的腦袋，以為英國跟美國一樣啊！！！

那個博士當然是真的！但【師徒制下】的博士，也真的是笑話！！！

好啦！不要龜笑鱉沒尾巴！！台灣的土博士有樣學樣，也學英國的方式，已經遇到【高等微積分】爛到爆分不清楚【高微】【初微】都傻傻分不清楚的土博士，還升教授咧！！！

博士，從最容易拿，到最難拿，可以相差15年的苦心研究！！！

回到蔡英文的CASE，，，比起1994年開始念博士的三年就拿到英國帝國理工學院 (Imperial College) 應用數學博士，有何好驚訝的？

那種博士，就算應數博士都不必造假了！！那種學制下的博士，有需要造假？？？頭殼壞了！！台灣訓練嚴格的數學系大學生，都比她強

兩個CASE都是女生~~~~

有錢人，喜歡送小孩去英國拿博士！！是真的有混到沒拿到博士的啦！！！例如：在台灣高中就考不上，私立高中也留級的！！！送去英國，也沒用！！！kmt的大官多的是子孫送英國留學的~~~~

回應：竹根	2019-09-25 02:01:14	(IP:　)	T 6844_R 1	引　用

你的意思：學位是真；學識是假？

回應：正反修羅	2019-09-25 02:04:58	(IP:　)	T 6844_R 2	引　用

當然

因為我自己的博士論文Shapley 看過
Myerson
Aumann
Nash
聽過我講解我的博士論文
Nash還追著我問問題
Shapley還被我說服，為我背書

所以會覺得【英國師徒制】的博士唾手可得
上面的英文名字：全部是諾貝爾經濟學獎得主

回應：正反修羅	2019-09-25 02:07:54	(IP:　)	T 6844_R 3	引　用

你的意思：學位是真；學識是假？>>>>

吹牛一下：跟我的狀況比比，，，那種【師徒制】製造出來的博士實在,,,,

不能說【假】，，，，但從我的眼光看：是【淺】

回應：正反修羅	2019-09-25 02:10:32	(IP:　)	T 6844_R 4	引　用

你的意思：學位是真；學識是假？>>>>

總使高雄某國立大學沒修過【高等微積分】的那位博士，，，

也只能說：學位是真；學識是【淺】或【不深】，，，，不能說是【假】>>>>

回應：正反修羅	2019-09-25 02:12:07	(IP:　)	T 6844_R 5	引　用

台灣近年的土博士完全【師徒制】化了

悲哀

回應：正反修羅	2019-09-25 02:17:19	(IP:　)	T 6844_R 6	引　用

我大四實變期中考題

請證明：L^p(R) is complete for 1＜p＜無限大

把它拿來考1995以後台灣製造的土博士

會當掉2/3

回應：正反修羅	2019-09-25 02:20:20	(IP:　)	T 6844_R 7	引　用

他們的學位跟學識假不了

但是，我有本錢說他們【淺】

回應：正反修羅	2019-09-25 02:24:05	(IP:　)	T 6844_R 8	引　用

把師徒制博士罵一頓

＜p>https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1196085

回應：正反修羅	2019-09-25 02:26:45	(IP:　)	T 6844_R 9	引　用

因為這樣好大學聘不到好教授

筆者在伊利諾大學芝加哥校區攻讀數學博士時，學校規定必須先通過兩個「預試」（Prelim Exam），第一個「預試」是「統一考試」。以「分析」（Analysis）這個「預試」來說，若你想做與「分析」有關的研究，無論你的指導教授是何人，你都得先通過這個考試。考試內容是大師Zygmund寫的「實變函數論」加上大師Ahlfors寫的「複變函數論」，兩科合成一科來考，題目變化無窮，你得有本事能解這兩本經典著作的大部分習題，才有可能通過這個「預試」。第二個「預試」准許「師徒制」可以「個別考試」，科目與及格標準由指導教授決定。接著必須完成輔修（Minor）、基礎口試，才能開始做論文，通過博士論文口試畢業前，還要考過第二外語測驗，才能拿到博士學位。個人認為，除非你是愛因斯坦那樣的超級天才，嫌這樣的訓練會浪費時間，才可以略過這個基礎訓練。

筆者擔任過十幾次大學評鑑的訪評委，幾乎全台走透透了，最誇張的一次是，五個訪評委在教室現場觀看老師教學，老師錯得離譜，連數學符號都弄不清楚，有訪評委驚訝得拿起相機照相存證，訪評委們面面相覷。很明顯的是「師徒制」下，未經嚴格基礎訓練的博士，筆者自願與該教師面談，向老師指出錯誤，請老師更辛苦地，如同本文第一段敘述的嚴格訓練那樣，自己下苦工備課。本人則雲淡風輕地在訪評報告寫道：…這類科目宜由資深教授來授課。

本人的博士論文是舉一個「護士」與「醫生」共同為病人開刀獲取報酬之後，分配所得的例子，指出如果用諾貝爾經濟學獎得主Shapley的公式，會是醫生跟護士對半分，明顯不合理，而用筆者的「數學模型」，醫生會合理的分得較多報酬。筆者與Shapley經過一番唇槍舌劍之後，得到他的認可，拿到博士學位。辯論過程中Shapley指出，如果帶入某些特別的參數，筆者的「數學模型」就會變成毫無意義。我當時回答他：「我就是因為看到那些特例毫無意義，才把它們扔掉，沒寫成論文啊！」可笑的是，卻有某些國產的博士，專門在發表筆者扔掉不要的模型特例之論文。

在科技部（前「國科會」）與學術界過分強調SCI論文量，用以決定經費補助、升等的狀況下，國內有些急功近利的教授，急著讓博士生協助他發表論文，以「師徒制」的方式，略過本文第一段的嚴格訓練，大量發表可有可無的論文並且製造博士，當然會發生社會上有流浪博士，好的大學卻聘不到教授的狀況，好的大學有能力分辨教學與研究品質堪憂的博士啊！

（作者為東吳大學數學系教授）

回應：討海人	2019-09-25 03:01:09	(IP:　)	T 6844_R 10	引　用

向修羅せんせい敬禮！！！！！！

回應：正反修羅	2019-09-26 02:04:15	(IP:　)	T 6844_R 11	引　用

辦過一個曾經選總統，子孫的案子。

查他是不是瞞著家人在英國鬼混，謊稱博士？兩三下子就拆穿了。。。英國博士在我眼裡，至少數學這一塊，真的很混，但你可以說他「淺」不能說他「假」因為太容易查證了。。。

回應：正反修羅	2019-09-26 02:10:22	(IP:　)	T 6844_R 12	引　用

我
也
要
送
兒
子去英國混博士，反正很快能畢業
兒子回答：我寧願繼續負責xx便利超商全國的職業安全衛生（需要有證照的），繼續考更高階的執照。也不想拿那種博士

回應：老天真	2019-09-27 10:40:10	(IP:　)	T 6844_R 13	引　用

以我親身的經歷，在狗鳴黨統治下的台灣，那時叫做無官不貪。

我少年時，台北市特三號排水溝西側的河川地，蓋滿用＂篷坎＂所拼湊的超克難建築。是下港農民北上謀生，佔地違建的暫宿處。印象中，三不五時就聽到要折違建。但好像都是雷聲大雨點小,只去拉倒幾間而已，只要鄰居互助，用繩子拉拉扯扯，再木槌槌幾下，然後把烘爐／鍋子／幾張椅子歸位就復原了。事後他們來我家買米時，總會無奈地說：給幾個錢就打發了。

中年後，我和官家的關係一直維持著品管課長外出應酬時不做陪客。在同樣的時空下，很難相信小蔡的被審核，不動用到＂錢＂或人事關係。酒家喝幾攤容或可免，但其他的呢？所以狗鳴黨懷疑有理，小菜在台灣的各種伸請一定擺不脫一個髒字。

回應：正反修羅	2019-09-27 13:07:33	(IP:　)	T 6844_R 14	引　用

1984年

難聘到博士，博士很搶手啊

1984

還有一堆大學學歷的教授呢

博士，要回國，大家搶

回應：老天真	2019-10-19 08:23:23	(IP:　)	T 6844_R 15	引　用

＜＜＜我和官家的關係一直維持著品管課長外出應酬時不做陪客＞＞＞

那時有些正字標誌的商品都要先月檢再晉級到季檢。。。。。官人都約十點後上門（08:00上班，09:00出單位大門）。到廠喝茶寒暄後，由正式就位到請用午餐，一個上午就去掉了，等用餐回來，上下午班時，沒人監看的檢驗程序已走到尾聲了；於是在官人約略檢視’收拾’簽字後；我就等正式的公文書到後，就天下太平了。

（商檢局不可能擁有檢驗各種商品的設備，但最應該做的是：將抽驗的檢體，攜至別家合格的同質性廠家代驗－－－規章有給付代驗費的條文－－－－。萬不得已，需利用受檢廠家的標準設備檢驗時，官人最應該做的是：全程監看，慎防有人動手腳。

回應：老天真	2019-10-19 08:36:00	(IP:　)	T 6844_R 16	引　用

我的＜＜＜品管課長外出應酬時不做陪客＞＞＞，不是要留下來主持動手腳，而是恪守舍下的庭訓：不送給包

回應：老天真	2019-10-19 17:13:30	(IP:　)	T 6844_R 17	引　用

那個年頭，公務員接受午餐的招待應該說是一種風氣，好像誰也不以為忤；惟有我才大驚小怪。

連民間廠家的品管人員，到協力廠協助瞭解驗收規範，也被強力留下用餐的經驗。可見得風氣之盛絕非三言二語可帶過。（回廠寫報告，我還特別帶上這一筆）。

（所委製的零件是我設計的，驗收規範也是我制定的；協力廠不熱心招待才奇怪呢！也就是說：在人間，誰掐得了誰的脖子，誰就被"尊重"。）麻煩的是公務員多的是掐人脖子的機會。。。。

回應：老天真	2019-10-19 18:31:03	(IP:　)	T 6844_R 18	引　用

T 6844_R 15　＂不送紅包＂是不和官家交際應酬的概略語。以致在我的職業生涯裡，始終和主管級無緣，大多直屬於資方的什麼專員’顧問’助理之類，以致終年嘴裡老是淡出烏來。

不是和誰有仇，只是憶起當年的憤世嫉俗就不禁失笑。

回應：暈倒95次	2019-11-09 17:44:24	(IP:　)	T 6844_R 19	引　用

現在的情況早已變成信者恆信~不信者恆不信

既然一個總統候選人對其博士學位及證書和那幾張可笑手稿都如此輕描淡寫

那談這些又有何意義?

真假之間不就是誠信問題

笑弄著那是一本一本啦的輕挑語意

將一堆不知名手稿硬送進中國台北圖書館列為"博士論文"

你信? 我是笑笑而已

回應：正反修羅	2019-11-09 23:26:20	(IP:　)	T 6844_R 20	引　用

我比她更輕描淡寫

畢業典禮，沒參加

博士服沒買

博士論文，學校圖書館找不到！

我相信她的博士是真的：因為我擔任【大學評鑑訪評委】全台走透透，看過英國的數學博士更誇張。

你不信！那是因為你不懂，更沒見過比她誇張的！！！

經過28年，我現在很努力的在想辦法證明【我的博士論文提出的公設是錯的】~~~有四位諾貝爾經濟想得主，聽過我演講我的博士論文理論~~~ Nash甚至追著我問motivation

博士有好幾種！！甚至，我的博士學位，我根本不把那張學位證書當一回事。

去當大學評鑑訪評委，，，你會發現：英國博士隨便給，台灣土博士也有樣學樣！！！大學數學教授，讓他教real analysis不敢教的多得是

博士學位本來就世界各國制度差很大！！

北海道大學的數學博士，不懂日文，英文也不怎樣，，，你信嗎？？？

回應：正反修羅	2019-11-09 23:29:57	(IP:　)	T 6844_R 21	引　用

經過28年，我現在很努力的在想辦法證明【我的博士論文提出的公設是錯的】~~~有四位諾貝爾經濟獎得主，聽過我演講我的博士論文理論~~~ Nash甚至追著我問motivation

但，我覺得沒啥了不起！！！現在更懷疑我的博士論文根本是錯的，若錯了！也很正常~~~~有個諾貝爾經濟獎熱門人選，也被我發現，他的得意著作是錯的

回應：正反修羅	2019-11-09 23:42:55	(IP:　)	T 6844_R 22	引　用

前幾天，故意出幾道ANOVA家庭作業題目給兒子做。他做完後，把一本哈佛大學的公衛博士論文，丟給公衛系畢業的兒子！

然後問他：如果花錢買那篇博士論的Data，像他那樣做ANOVA，會比你做那幾道ANOVA難嗎？？？

那本博士論文就只有一個價值【台灣有健保資料庫，哈佛沒有】

甚麼實驗設計？資料分析都跑電腦就結束！！

我遇到的連純量向量都搞不清的英國數學博士，，也是這樣出來的【博士論文】

回應：暈倒95次	2019-11-10 09:04:01	(IP:　)	T 6844_R 23	引　用

:正反修羅

信~ 你說的我當然信~

至於蔡英文信不信? 他會拿出三份證書~ 四份論文~ 還有那疊厚厚的手抄紙出來打臉你~ 它可是有LSE的博士學位及論文的

信者恆信~ 老蔡不信恆不信~

笑笑等看戲就好

回應：正反修羅	2019-11-10 10:10:33	(IP:　)	T 6844_R 24	引　用

至於蔡英文信不信? 他會拿出三份證書~ 四份論文~ 還有那疊厚厚的手抄紙出來打臉你~ 它可是有LSE的博士學位及論文的>>>>

這無法打我的臉啊！！不要說不同制度，同一個學校，相同制度下，也有嚴格畢業跟鬼混畢業的啊！！

出三份證書~>>>不要說三份，10份都行，只要你爽得申請補發！但原始第一份證書的影本，教育部有，政大有，本校也有，就只有那一份原始的。
只要法院行文到本校，我們學校也就不能置身事外，非得提供原始影本不可了。本校承辦蔡英文聘任的那位人事室主任，是被我抓包過驗證程序太慢，卻沒有未驗證就送教育部的狀況。。。。

四份論文~ 還有那疊厚厚的手抄紙出來打臉你~ >>>又是制度問題！！我家仙女的論文，反而是畢業數年後被限閱~~~
打字機打好後【手改】的論文，要被惡意說成【手抄】，也只能昏倒了！！！

就在蔡英文打字打博士論文的同時，我的碩士論文是【手抄後】送去打字行，【打字】完後，口試完，再【手改】~~~要不然你要我整個重打喔？？？

最後。我的碩士論文放在圖書館，整個不見了！說起來好笑！我自己覺得：我的碩士論文，比我的博士論文好！！！

蔡英文的博士學位是真的，，，也真的就是有錢人家提供孩子去【容易拿博士】的制度下，拿到的博士~~~

就等法院發文給本校+政大+教育部，把原始證書影本，博士論文交給法院！！對於腦袋正常的人，就可以一翻兩瞪眼。對於某些人就還有話說！！【把原始證書影本，博士論文交給法院！攤開來審！】也就只剩下少數人會【信者恆信，不信者恆不信】

回應：正反修羅	2019-11-10 10:11:41	(IP:　)	T 6844_R 25	引　用

就等法院發文給本校+政大+教育部，把原始證書影本，博士論文交給法院！！對於腦袋正常的人，就可以一翻兩瞪眼。對於某些人就還有話說！！【把原始證書影本，博士論文交給法院！攤開來審！】證據確鑿下，也就只有極少數人會【信者恆信，不信者恆不信】

回應：正反修羅	2019-11-10 10:42:30	(IP:　)	T 6844_R 26	引　用

那個陳學聖

最可笑

陳學聖行文要教育部提供蔡英文的博士學位資料

教育部的【事務官】回文了，事務官必須避免【個資外洩】，回文當然給你加密30年，不然要去違反個資法嗎？

陳學聖有種就公布回文資料啊！！~~~那麼違反個資法的就是陳學聖，不是事務官了！！！

如果陳學聖收到教育部的回文是可以證明蔡英文博士學位是假的，，，早就攤開公布啦！！如果有能讓蔡英文立即敗選的資料！他陳學聖哪會管個資法？