§§   Simon 專屬部落格

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

如果習近平恢復交流呢?川蔡電話後

發表:Simon 2016-12-04 14:14:01 閱覽數:6227 (IP: ) T 5479_R 0 引 用
川普蔡英文電話後, 不管是主動 或被動因應 還是順應「請託」, 半推半就..., 如果習近平打算恢復兩岸官方交流, 那是陽謀, 是轉進, 是讓台灣放棄好不容易因為國際局勢轉變得來的生機,在ㄧ中市場陷得更深,最後失去自己共共政策選擇的空間。

有人會以為這不可能, 1971年季辛吉以「肚子痛」 經由巴基斯坦轉進北京,這幾天季辛吉也在北京, 不會告訴習近平面對這局面如何轉進嗎? 恢復跟蔡英文政府的交流沒放在選項, 才怪!

政客會放棄這個誘惑嗎?


回應:Simon 2016-12-04 14:20:55 (IP: ) T 5479_R 1 引 用
中國共產黨從來就不是鐵板一塊, 對於兩手策略 熟稔得很,統戰策略分進合擊對台灣工作的基本原則, 從國際外交到 「兩岸交流」、從鴿派到鷹派相互為用, 從階段性韜光養晦到大國外交, 打不過就轉進, 中國共產黨靈活又務實的很。

局勢不利的時候, 姿態放軟,外資紛紛撤離中國時, 軟索牽牛引誘英全政府緩和兩岸關係, 讓台商暫緩撤出 或再增加幾個類似台積電這樣的大型投資,給民進黨虛榮ㄧ下, 我們也可以處理兩岸關係 brabra

政客會這樣三八無知嗎?



回應:Simon 2016-12-04 14:23:14 (IP: ) T 5479_R 2 引 用
我想, 經過ㄧ二十年來, 該學到的教訓應該很充足了

現在真的是台灣各界轉骨的時候了

重建台灣的契機需要嶄新的思維跟具體的方針,
包括人事。

回應:Simon 2016-12-04 14:25:57 (IP: ) T 5479_R 3 引 用

有必要恢復兩岸官方交流嗎?

我認為, 從台灣利益的角度, 完全沒有必要!

除非, 國際壓力大到真的沒有辦法抗拒,那時:
1. 請求國際保證中國放棄武力犯台的可稽核 可確保
2. 除非可靠的國際集體保障台灣的發展與安全。

回應:Simon 2016-12-04 14:27:55 (IP: ) T 5479_R 4 引 用
恢復兩岸官方交流完全沒有必要!

政治上:
<<政治物理>> 力學.
台灣還沒有成為聯合國會員國家之前,官方交流談判是不對等的,
特別是政治談判在國際政治架構上還成為美 中槓桿支點,
台灣內部 共產黨尾巴黨還在, 中國外圍團體仍在,
加上身家財產落在中國跟特定行業某些人早就成了中國綁架人質,
成為中國干擾台灣內政的籌碼,


拒絕 官方交流是上策, 停留在事務磋商, 滿意再說。

回應:Simon 2016-12-04 14:30:02 (IP: ) T 5479_R 5 引 用
<<經濟物理>> 上,

「中心邊陲貿易理論」「要素價格均等化」兩個諾貝爾得獎理論,
加上過往幾百年歷史從荷蘭 鄭氏 天津條約淡水安平開港..
日治以及近二十幾年來「兩岸交流」的太多實證經驗,
早就證明了台灣跟 中國疏離,才有好將來。

更何況中國非民主政治的一黨獨裁,充斥國家干預指導或竊取、計劃經濟國有企業壟斷、非市場經濟國家,台灣成為協助中國對世界不公平競爭的幫兇, 給世界帶來麻煩, 台灣還因此損人又損己。

拒絕 官方交流, 等待中國做出改善為止再說。


回應:Simon 2016-12-04 14:32:01 (IP: ) T 5479_R 6 引 用
台灣源自出口導向大量投資中國,是中國製造業以鄰為壑大額出口順差的元兇 , 禍害台灣 也害了全世界 .

跟中國經貿往來如此高的依存度,使得中國操弄台灣的籌碼增加,這局面下的談判,都是綁手綁腳的叩頭談判

川普充分反映美國製造業外移產業空洞, 民粹的非典型外交, 也是台灣政治經濟轉骨契機.

回應:Simon 2016-12-04 14:35:57 (IP: ) T 5479_R 7 引 用
什麼時候才是恢復兩岸談判的時機, 除了國際壓力之外,

經濟指標
降溫「兩岸交流」直到貿易依存度低於百分之十五以下再考慮。

為什麼用 百分之十五,
1. 二千年底以前, 海外生產低於 15%,
2. 中國 GDP 到現在還低於全球GDP總量的 15%,
3. 產業鏈的移轉正在進行, 達到相對平穩時再談,

台灣公共政策選擇空間被限縮得較小時再看看, 台 中官方談判「以商圍政」「以經促統」少一點, 比較有公允妥適官方交流空間。

回應:Simon 2016-12-04 14:53:27 (IP: ) T 5479_R 8 引 用
蔡總統跟他身邊的人, 只要不要小馬英九,迷戀鎂光燈, 愛被灌迷湯,

台灣並不急著要恢復官方交流
要不要恢復官方交流, 時機成熟與否 條件好不好....,

蔡總統跟他身邊的人都不要說, 身價就ㄧ路一路高

不只是中國習近平, 世界各路說客自動會登門提高價碼

回應:Simon 2016-12-04 15:03:18 (IP: ) T 5479_R 9 引 用
如果這時候中國放軟,拿台灣當破口,恢復兩岸交流, 又一片風和日麗,台灣將反而更受害, 很快的以後死得夠難看,降溫 比 恢復交流重要, 特別在這時候.

不要急著要求中國恢復交流重啟協商, 先清查馬英九 2008 與中國重啟會談有無口頭或書面密約比較重要,先清除地雷, 排除中國版的密約, 這可能要花好一陣子

不要等到哪一天會談到一半, 中國突然拿出馬英九時代曾經簽訂過的書面出賣文件 , 事出突然毫無準備 毫無預防,然後官員兩手一攤,接著逼迫蔡總統概括承受。

*** 不急著恢復交流,讓它自然降溫就是最好的策略。

回應:Simon 2016-12-04 15:08:56 (IP: ) T 5479_R 10 引 用
這個時候一定有人說, 國際上都是追求自己國家的利益,台灣要有自己的立場,不追隨大國, 不跟美國 不跟日本, 不跟中國 ....brabra

這些人說這些話時, 都不直視檢查台灣跟中國已經那麼高的經貿依存度還有結果呢? 合乎台灣的利益嗎? 跟他們說這些弊端後果, 他們跟你說產業要升級 要創新 全球化 自由化...

罔顧 經濟學理 跟實證結果,迴避具體降溫兩岸交流, 掩飾的就是立場 心態跟解決問題的真誠罷了。

回應:Simon 2016-12-04 15:18:05 (IP: ) T 5479_R 11 引 用
這樣的國際新局下,一些長期言論主張非常背離現在局面的, 有些固定穿梭「兩岸」的人, 有些服務財團老闆都已經事業困在中國的

要不要清掃一下 ?

看在為了台灣轉大人的新局 份上

回應:Simon 2016-12-04 15:22:28 (IP: ) T 5479_R 12 引 用

開此欄源自於 網友NorthStar 『擋路的石頭被搬開了?』

驚覺中國可能的統戰轉進, 拿黑白臉 鴿派 鷹派扮仙詐欺‘

觀點雖然不同, 還是謝謝網友NorthStar

回應:天涯台客 2016-12-04 15:29:28 (IP: ) T 5479_R 13 引 用
到現在為止,我仍舊不明白台灣跟中國官方的直接交流對台灣有什麼利益或好處?試想:過去沒接觸以前,台灣人怎麼過的?台灣的經濟發展有更壞嗎?

大力西進,無異於置台灣於險境,沒有任何的好處;國際間廣結善緣,不論政治或經濟,才是正確方向與正途。蔡總統應該順其自然,不交流就不交流,沒必要放低姿態、甚或去委屈求全。

回應:Simon 2016-12-04 18:53:29 (IP: ) T 5479_R 14 引 用


1993年 4月 第一次辜汪新加坡會談

1995 7月 李登輝訪美,

1995年~1996 台海飛彈危機

1998年 10月 辜汪第二次北京會談

1998年8月,成立『強化中華民國主權國家地位』小組,召集多位年輕法政學者參與研究。『中華民國主權如何與一個中國脫鉤』,研究報告於 1999年5月完成。

1999年 7月「兩國論」
第三次辜汪會談 原訂 1999 10 月在台北舉行

李登輝德國之音「兩國論」, 是故意讓第三次辜汪會談破局, 阻止 2008年陳雲林來台的情況發生, 即使當時的柯林頓總統鼓勵兩岸對話。

回應:Simon 2016-12-04 19:22:30 (IP: ) T 5479_R 15 引 用
從過往台灣 跟 中國互動往來,

1993 辜汪會談, 二年後兵戎相見
1996 飛彈危機 軍事演習 大規模動員
兩年後北京辜汪會談, 隔年後兩國論彼此對峙

馬英九是一路跪到底

2016 十二月起 , 誰說習近平不會靈活起來?
不要見到老共表面客氣,馬英九那種奧咖 style 飄飄然起來了
只會更讓中國作賤欺負

回應:正反修羅 2016-12-05 08:16:25 (IP: ) T 5479_R 16 引 用

就跟你們說
天下大亂
情勢大好

可以試著買美國早就答應的七艘潛水艇了
7是經過reliability theory精算的

台灣環海 北邊 南邊 東邊~~西邊不用(水太淺)共放肆艘,,三艘當reliability standing by~~~~老共海軍只能禁足

返回 時事分區 返回 Simon 專屬部落格  ▲往上  

回  應  意  見  主  題

意見主題:【如果習近平恢復交流呢?川蔡電話後

跟 貼 勿 偏 離 主 題!

貼文請用Big5碼。

姓 名:

回應內容:

      

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。