§§   詩 情 畫 藝

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

◆ 新 機 試 拍 ◆

頁次: 1 2 
發表:天涯台客 2015-08-09 01:43:49 閱覽數:38665 (IP: ) T 4755_R 0 引 用

△ P, ISO-100, F5.6, 1/500sec, 24-1440@900mm.

新機試拍?貽笑了,就為了貪玩。前些時冒牌當狗仔去拍沙灘裸男,300mm推到極限,還是看不清楚裸男的光屁股。回家仗著圖檔夠大,採用局部放大,偽裝成 Zoom-In & Close-Up,但心裡清楚得很那根本不是辦法。

後來瞧見討海大爺意氣風發,「大砲」來「大砲」去,時不時來個「大砲」要脅伺候,大爺夠壞,就是存心整人。於是台客閉眼竊想:哇!要是能夠有支「大砲」,那該有多好!......


回應:天涯台客 2015-08-09 01:44:51 (IP: ) T 4755_R 1 引 用

△ P, ISO-100, F5.6, 1/640sec, 24-1440@700mm.

不過也是傷腦筋,一路讓老單眼「欺壓」好呢?還是添個輕便型的「大砲」玩玩?過去有支 70-300mm 變焦長鏡已經心滿意足了,這討海郎還真是會興風作浪,看他一趟愛琴海遊輪之旅的大作,說真的,真教人忌妒得眼紅直冒金星。

選擇機種當然花費了一番小工夫,從操作方便考量,自己一向習慣於「N」牌的操作,介面無需重新瞭解強記;

討海大爺使用「S」牌,小聲告訴你,我沒把握,這樣大型的公司電視音響3C全都生產,又不以相機為主業,鏡頭好壞才是相機優劣的關鍵所在,因此沒膽考慮嘗試。(事後證明我的判斷錯了,後悔,其鏡頭來自德國 Leica,成像能力的確高超,看看討海郎作品的精采程度,當然叫人氣炸);

「C」牌嗎?非常 Popular,有一定的口碑,但從來沒使用過,好嗎?摸索起來累不累人?縱使其高檔機種的價格一向不菲,銳利程度看過後都要吹口哨,不過,從一些行家的作品表現,感覺其色彩略顯豔麗浮誇,這不是我期待中想要的,於是暫且不表;

「F」牌有沒生產此類機種?並不清楚。「F」牌與「N」牌使用相同的鏡頭,據稱他們自己研發的影像處理器特「牛」,專業的婚紗攝影師就多鍾情於「F」牌,因為很適合人像的拍攝,粉嫩粉嫩,特別討新娘們的喜愛。

台客膽小如鼠,最後還是以「N」牌 Coolpix P610 定案,全部加一加 US$ 500 出頭,便宜是很便宜,滿不滿意就得等試拍後才能一窺端倪了。

出貨地點是東岸的新澤西州,抵達西岸需時一星期。之所以沒在地方店面購買,原因是配件不齊全,這種小機種店家根本不看在眼裡,聊備一格應付一些小客戶罷了,進貨有限。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:45:39 (IP: ) T 4755_R 2 引 用

△ A, ISO-100, F6.3, 1/1,000sec, 24-1440@800mm.

為何急著向討海大爺「見賢思齊」?原因如下:

一來無需更換鏡頭,單眼相機的鏡頭換來換去太過繁瑣容易入塵,自己清理感光元件又相當費事,一點點塵埃總要叫你煩透頂。況且出門旅行,多個鏡頭攜帶起來畢竟重量不輕。

其二, Lens 24-1440mm (35mm Equivalent)?媽呀!近拍遠拍幾乎全包了,可以一機輕鬆走遍天下。還猶疑、還等什麼?

說是 1,440mm,其實不是真實的 1,440mm,是應用焦距的增倍數 60X Zoom,也就是一般長鏡焦長乘以6倍(實際是5.851倍),純粹是拜數位科技賜予的袖珍型「假大砲」。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:46:07 (IP: ) T 4755_R 3 引 用

△ P, ISO-100, F5.6, 1/640sec, 24-1440@700mm.

說成「假大砲」?恐怕討海大爺立刻跳出來大聲抗議,有眼無珠啊!這位大爺雖然一向慈悲為懷,但也不可得罪,我們就姑且稱它為〔智慧型的袖珍小大砲〕,行吧?

想想:這台小相機整個淨重才 1.25 磅,那種「真大砲」光一支 600mm 定焦鏡頭就要重達 11.16 磅!要累垮人的。輕便型的「假大砲」的確非常輕巧,但能有多少能耐呢?

管不了是真是假了,能「拍到什麼」最要緊;拍不到,全都是空話。而且,試拍無非就是好奇想要知道它的畫質到底能精緻到哪種程度?

回應:天涯台客 2015-08-09 01:46:43 (IP: ) T 4755_R 4 引 用

△ A, ISO-100, F7.1, 1/800sec, 24-1440@1,100mm.

第一次試拍,習慣性採用「A」模式(光圈先決),媽媽哦!光圈調整從哪兒着手?便宜貨也真是陽春,Start Guide 完全不給說明。東摸摸西扣扣,總算找着了。

奇怪啦,美其名有「A」模式,照片拍出來的結果,怎會嚴重過曝 Overexposure? 再三降低「曝光補賞」,感光效果還是改變不大,花花白白、單薄無比。

這張降落的老母機 Southwest Airlines 算是好一點的了,其他的幾乎慘不忍睹、全軍覆沒。顯然「A」模式還得再繼續摸索。過去習慣於「光圈先決」,因為自己可以決定光圈的大小,也才能預知景深的深淺。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:47:08 (IP: ) T 4755_R 5 引 用

△ P, ISO-100, F5.6, 1/640sec, 24-1440@900mm.

於是改用「P」模式(程式自動),其設定跟類單眼或傻瓜相機幾乎一模一樣,所謂「盡信書不如無書」,要圓要扁全交給相機的程式去決定了。

嚄!回神了!回神了!原來這款機種是給初入門的使用者使用,很方便,隨時隨手可拍。但是問題也來了:

(1) 光圈的大小選擇有限,F5.5-F7.1,Range 很小,一分錢一分貨,意思是你不能太過挑嘴苛求,給你正確的曝光影像,就不可要求還要更大差距的景深效果。

(2) 無法自定對焦模式,對焦哪裡?全由相機定奪。換句話說,這種小相機根本不講究啥「景深」那玩意兒的啦!

(3) 拍出來的照片畫幅比率是:4:3,就是一般傻瓜相機的畫面比例,太過方正,夠癡呆的。
  因此將來貼圖前需要經過裁剪成我個人喜好的 3:2 比例。其他的廠牌機種還可以設定拍攝畫幅的比例,這一點不禁懷疑是「N」牌的刻意區隔。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:47:43 (IP: ) T 4755_R 6 引 用

△ P, ISO-100, F5.2, 1/400sec, 24-1440@150mm.

〔智慧型的袖珍小大砲〕?假大砲就假大砲,還硬掰成〔智慧型的袖珍小大砲〕自圓其說?底下是我的自然反應:

當看見這位老兄的真大砲,加上扶著單腳架等拍飛機的降落,相形見拙,台客趕緊低著頭「犁犁」從他的背後輕聲走過去......。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:48:13 (IP: ) T 4755_R 7 引 用


說起單腳架,初試這新相機拍攝時,發現它的「觀景器」與「LCD Monitor」可以兩用。看到討海大爺用 LCD 拍照時的帥氣架勢,小弟學著,鏡頭一推遠,飛機呢?飛機在哪?

這兩張是用「LCD Monitor」觀測拍攝下來的照片,夠爆笑了。想把動態中的被攝物框進畫面裡還真是折騰人,太難掌握,失敗的例子屢屢不窮。

買這玩具相機,純粹是看中它的望遠能力,晃啊晃,飛機在哪?於是趕緊嘗試單腳架試試看,900mm哦,左右晃來晃去,依舊是難以找到飛機的準確位置。最後只好乖乖回到自己習慣的「觀景器」取景了,這是個人的習慣問題。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:48:49 (IP: ) T 4755_R 8 引 用

△ P, ISO-100, F5.6, 1/640sec, 24-1440@1,000mm.

之所以跑到舊金山國際機場附近試拍,主要是要 —— 遠拍,遠遠的拍。找個飛機起降的跑道地點可以「大器」一點,夠遠,又有動態中的被攝主體。

飛機起降的跑道離我約有0.6英哩,對面的山巒少說也有七、八英哩遠,廣裘毫無遮攔,選個主題拍攝起來自然輕鬆無礙,這位置是舊金山灣 (San Francisco Bay) 的機場岸邊。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:49:40 (IP: ) T 4755_R 9 引 用

△ P, ISO-100, F7.7, 1/250sec, 24-1440@270mm.

新機 Coolpix P610 不可能拍出畫質太好的照片,這我心裡有數。不過在網路上使用照片 dpi 72 的要求下,絕對綽綽有餘。唯,畫質是經不起檢驗的,弄進電腦放大看看,良莠差距高下立判。

這相機輕便靈巧,拿來「兼差當狗仔」正是好用途。如同討海大爺誆大嫂說買大砲準備拍攝天空的飛鳥,結果常常歪掉拍中岸邊的比基尼一樣。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:50:18 (IP: ) T 4755_R 10 引 用

△ P, ISO-100, F5.6, 1/640sec, 24-1440@700mm.

取其輕便輕巧的理由似乎仍嫌不足,另一個理由是 —— 便宜!500 大洋就能「拍到」想要的主題!很遠囉!700mm,還能埋怨?

上網查過「N」牌定焦長鏡 600mm 真大砲一支就要 US$ 9,700 元,800mm 更嚇人 US$ 17,900 元,還敢挑剔?真大砲可買中製的匪貨?喂!骨氣在哪?何況高檔精密的鏡頭阿本仔會放心跑去支那生產?

一般「N」和「S」牌售價低於 US$ 100 元的產品才會弄去支那「一條龍」,100 元以上的寧可到馬來西亞或泰國,最精密的高檔產品當然會審慎留在日本。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:50:48 (IP: ) T 4755_R 11 引 用

△ P, ISO-100, F5.6, 1/640sec, 24-1440@500mm.

那麼,出外長途旅行可以取代老單眼嗎?這答案恐怕需要再三確實評估:

(1) 正常光線下,表現尚可;但遇上黯澹的場景需要提高ISO時,雜訊更多,畫質相對遜弱。而且層次的反差愈加單薄,不得不慎。

(2) 如果碰上難得的好畫面,無法有個較好畫質的存檔,因為它只能使用 JPG 檔,不能拍攝 RAW (NEF),勢必也有製造後悔機會的可能。

(3) 無須攜帶多個鏡頭,輕便許多,不用擔心進塵的問題,這些長處是它最大的優點,也是玩這小相機的唯一理由。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:51:31 (IP: ) T 4755_R 12 引 用

△ P, ISO-100, F5.6, 1/800sec, 24-1440@450mm.

既然考慮過旅行時取代老單眼,那麼就需要適應「手持」拍照的方式,沒有討價還價的餘地,除非還想馱著笨重的腳架四處跟著走。

討海大爺問說今年秋天去北海道帶不帶腳架?說不帶,有失顏面又要被嘲笑沒有敬業精神;說帶,還得先到健身房練練體能,還真兩難。

我們這位大爺最近大事擴充「行頭」,大筆一揮買了一支義大利製造的三腳架,而且花了比我這新玩具還貴出許多的定焦鏡頭,往後大家有得瞧了,相信可以期待。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:52:24 (IP: ) T 4755_R 13 引 用

△ P, ISO-100, F5.6, 1/640sec, 24-1440@700mm.

論「手持」拍照,最近討海大爺的表現幾至神乎其技,就是不抖,功夫一流。他說:「盡量找個依靠物。」

沒錯,就是找個依靠物,牆壁柱子桌子全都可以。問題是如果空空蕩蕩找不着依靠物呢?

回應:天涯台客 2015-08-09 01:52:53 (IP: ) T 4755_R 14 引 用

△ P, ISO-100, F5.6, 1/640sec, 24-1440@1,000mm.

通常拍照使用了三腳架當然正確無誤,不過卻也勝之不武,人人可為。因此務必練習如何「手持」,而不致於敗之不堪。出門在外,能減少負擔就盡量減少,是常識。

另一個有利因素是:長鏡拍攝的視野角度很窄,才會產生淺景深的效果。

這時可以讓光圈盡量放大,用意是讓曝光的時間盡量縮短,對於減少晃動的助益不小。數位時代做得到,在傳統的底片年代根本是天方夜譚。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:53:28 (IP: ) T 4755_R 15 引 用

△ A, ISO-100, F8, 1/800sec, 24-1440@700mm.

把長鏡推到幾近極限,景深變得很淺很淺,也許是氣流關係,飄飄的,稍稍帶有海市蜃樓 Mirage 的味道。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:54:17 (IP: ) T 4755_R 16 引 用

△ P, ISO-100, F6.5, 1/800sec, 24-1440@1,440mm.

這是長鏡頭的最大極限,不僅具有海市蜃樓的影像意味,丁點小的船隻輪廓都要扭來扭去變形走樣了。

所以,「N」牌 Coolpix P610 拍攝時雖然沒有焦長的明確標示,但是當 Zoom-In 滑動焦長時,有個臨界「危險」線的提示,大意是超過 600mm 之後,必須留心晃動。

至於海市蜃樓和輪廓變形的問題,那是誰都改變不了的。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:55:08 (IP: ) T 4755_R 17 引 用

△ P, ISO-100, F6, 1/640sec, 24-1440@1,200mm.

當長鏡推到幾近極至,遠方舊金山市區大樓的形影還真像是海市蜃樓,仿若是飄浮的建築群。

這距離該有10幾英哩,正確的說法應該是 16.8 英哩 (近27公里),非常之遙遠。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:55:55 (IP: ) T 4755_R 18 引 用

△ P, ISO-100, F4, 1/50sec, 24-1440@50mm.

測試近距離的拍攝,50mm 等於是比較不容易變形的標準焦距,Coolpix P610 機種對於一般性的拍照,平實質樸無需疑慮。

這是餐廳裡的「飲食男女」,從屋內看舊金山海灣。岸邊的一些餐廳非常受到顧客們的歡迎,午餐景色明亮,晚上對岸的點點燈火氣氛則是十分優雅怡人。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:56:38 (IP: ) T 4755_R 19 引 用

△ P, ISO-100, F5.5, 1/500sec, 24-1440@300mm.

像這樣中遠距的 Zoom-In,光線亮度稍稍足夠的話,通常問題不大。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:57:22 (IP: ) T 4755_R 20 引 用

△ P, ISO-400, F5.6, 1/1,250sec, 24-1440@900mm.

這就好遠好遠的距離了,900mm,在陰天的黃昏裡有些冒險,不過,還是有些晃動。「阿公與憨孫」的溫馨畫面,我格外喜歡。

記得鳳飛飛一首歌《心肝寶貝》唱道:「魚仔有尾 親像行船 希望著愛找......。」

回應:天涯台客 2015-08-09 01:58:43 (IP: ) T 4755_R 21 引 用

△ P, ISO-100, F5.3, 1/100sec, 24-1440@200mm.

街拍同樣相當適合,這是 Farmers Market 賣花的小攤。

回應:天涯台客 2015-08-09 01:59:35 (IP: ) T 4755_R 22 引 用

△ P, ISO-100, F5.2, 1/320sec, 24-1440@150mm.

拍這照片時母親節剛過不久,康乃馨的芳香永遠不會飄散永不過時。

「拍到什麼」應該簡易,就因惟恐太遠的拍攝物拍不着,所以才要有輕便型的特長鏡;「工欲善其事,必先利其器。」說的沒錯,問題是利其器後能否善其事?藝術領域的因果關係可不一定照著這規矩走。

如果,用陽春機可以「拍好什麼」,那才是真考驗、值得雀躍。以小搏大通常勝算不大,不過數位時代,過程與結果往往不是可以預料的。建議妳/你不妨也來試試吧。

回應:天涯台客 2015-08-09 02:00:13 (IP: ) T 4755_R 23 引 用

△ P, ISO-100, F5.5, 1/160sec, 24-1440@270mm.

街拍的基本功在於眼明手快,也是狗仔訓練的基礎要求,眼觀四方,有如獵鷹尋找獵物一樣;唯一不同點是獵鷹覓食出於生理的本能,街拍則必須瞬間感受獵物的感應力,是心理的即刻反應。

可拍?值得入鏡嗎?為什麼?被攝物有甚麼因素牽動了你的感覺?

換句話說,街拍給予的時間很短很倉促,看見,立即拿起相機按下快門,一按定乾坤,不可能重新來過,而且不給你有任何思考和三心兩意的機會。

回應:天涯台客 2015-08-09 02:00:48 (IP: ) T 4755_R 24 引 用

△ P, ISO-400, F4.5, 1/80sec, 24-1440@85mm.

因此,這台「袖珍型假大砲」相機完全合乎街拍和狗仔的使用需求,對焦與正確曝光的工作相機已經全部處理妥當。說實在,也只有「拍到什麼」的等級,不可能給你有太大「個性化」的空間與發揮機會。

比如,對焦只有自動區域AF模式,沒有單點對焦,擺明景深不是使用者可以自己掌控,相機只負責給你一般性的拍攝要求;測光沒有單點測光,一切都是最大的「公約數」。「拍到什麼」易得,至於想要「個性化」,只好碰碰運氣了。


△ P, ISO-200, F5.6, 1/200sec, 24-1440@550mm.

回應:天涯台客 2015-08-09 02:01:22 (IP: ) T 4755_R 25 引 用

△ P, ISO-100, F5.6, 1/200sec, 24-1440@580mm.

其實街拍的趣味性很高,隨機可以拍到預料之外的景象,掠過身邊的人物或街坊間充滿著世俗的即時溫度,鮮活、具有「人」的情慾元素。

拍攝人物不可能事先徵詢過被拍攝人的同意,都是搶鏡頭為優先考量。

但在發表之前(含網路及一般媒體)可能需要再三斟酌多加考慮,尤其是負面的報導內容,主要是著作權裡的肖像權問題, 過去發生訴訟的糾紛確實時有所聞。


△ P, ISO-100, F5.6, 1/100sec, 24-1440@525mm.

人物的拍攝,大家都期望可以拍到年輕貌美的窈窕淑女,問題是你可以跟那些專業的攝影師和腿長的模特兒兩相比較嗎?吸睛固然很好,但腿長的模特兒往往未免太過商業化,與「深度」好似沾不了邊。

於是從另一角度思考,街坊裡的粗俗人物,或許才真活出了他們自己的生命面貌,每個臉龐都是他人生的縮小影本,縱使結局不太精彩。

社會價值衡量下的失敗者在「美感」的追求過程中不一定就是弱勢造型,底層人物身上所散發出來的歷練與風塵勁道,也許令你驚訝,其美感厚度,可能就潛藏在肢體的動作裡。

回應:天涯台客 2015-08-09 02:02:28 (IP: ) T 4755_R 26 引 用

△ P, ISO-100, F5.5, 1/125sec, 24-1440@315mm.

像這位有點面熟的鄰居太太,她閱讀時的入定神情十分吸睛,中產階級的退休生活不就是如此?這是 Peet‘s Coffee 的店外,夾著書本到咖啡店舖小讀一下,靜靜看它幾頁......

她是靜態的,拍她的時候可以有比較充份的時間斟酌,包括構圖及造形元素的組合構成。這時你會發現:噢!街拍攝影怎會如此有趣好玩呢!好玩在擬塑一個「人物」的面相與形影。

順帶一提是:Peet‘s Coffee 發跡於柏克萊,其老闆 Alfred Peet 是荷蘭移民,早年跟兩位朋友共創星巴克 (Starbucks) 於西雅圖,拆夥之後,星巴克仍然由 Peet‘s Coffee 供貨咖啡豆,亦商亦友,關係匪淺。

回應:天涯台客 2015-08-09 02:03:39 (IP: ) T 4755_R 27 引 用

△ P, ISO-100, F5.5, 1/800sec, 24-1440@315mm.

這樣的街拍,幾乎可以讓你聽見年輕人的腳步聲,昂首闊步在豔陽底下顯得多麼輕快。Lens 24-1440mm 拍攝起來就是順暢無比;如果仍用單眼的 70-300mm 長鏡,相機還沒舉起,人影早就走光了啦!

我坐在咖啡店室外的陰影底下,好整以暇,不消等上幾分鐘,人物一一入鏡。簡便型的小相機就有這點好處,靈活,拍得又夠遠。另一好處是,不愁叫被拍人跟你翻瞪白眼,因為那是幾十公尺以外的行人動態了。

回應:天涯台客 2015-08-09 02:05:07 (IP: ) T 4755_R 28 引 用

△ P, ISO-100, F4.2, 1/1,250sec, 24-1440@60mm.

或者,拿著這台陽春小相機去充當攝影記者,相信你我都可勝任有餘。別緊張,報導照片首重精準「傳達」,不在於是否把畫面拍美了沒,主題的聚焦點是報導內容的廣度與深度,能否牽動得了讀者的心?

這是北美的醫療糾紛,強國佬流落異鄉,恐怕仍然還是啞巴吃黃蓮。21世紀了,還會重演?貨車載著大字報滿街跑,確是辛酸淚一把。如果在其支那祖國「上訪」,也許早被河蟹掉了,老美這邊反正司空見慣,要怎麼抗議,隨你。

說重演?19世紀中葉,橫跨美國的鐵路完工之後,當時築鐵路的華工只能向東西端城市另謀生路,西邊以舊金山唐人街為大本營,東端則聚集在芝加哥和紐約的中國城。華工大多不諳英語,一走丟了,被以精神失常而直接送進精神病院者時而有之。

回應:天涯台客 2015-08-09 02:07:37 (IP: ) T 4755_R 29 引 用

△ P, ISO-100, F4.2, 1/1,600sec, 24-1440@25mm+Close-up 4.

前面的試拍都是長打和中打,需要試一試短打的拍攝情況,其最短焦距 24mm 當然不可錯過。出門旅遊任何狀況都會遇的上,餐廳商店甚至小花朵隨時都必須可以派上用場。

最短焦距到底還是有它的極限性,於是準備幾片放大的接寫鏡片是必要的。比如上下兩張都是在鏡頭前再加掛了 Close-up 鏡片,用意是讓主題更能填滿畫面以及構圖上的需求。


△ P, ISO-100, F4.2, 1/1,250sec, 24-1440@25mm+Close-up 10.

回應:天涯台客 2015-08-09 02:08:18 (IP: ) T 4755_R 30 引 用


上左圖是這相機最短焦長的最大極限,再逼近就溢出可對焦的焦點外了。這時裝上放大的鏡片 Close-up 4 或 Close-up 10,那麼即可隨心所欲進行你所喜愛的畫面佈局(如上右圖)。

這年頭市面上銷售的副牌鏡片一大堆,售價便宜得更讓你眼花撩亂,這台玩具相機沒買正牌貨,過得去就可以了,台灣有句俚語「歪嘴雞亦想呷好米」,道理一樣,花幾十塊大洋就可搞定。

鏡片包含:調整色溫的鏡片 (FLD) 、消光鏡片 (CPL) 、放大鏡片 (Close-up) 等等,種類繁多,用不著或使用機會不多的,沒必要花冤枉錢又增加出外行李的負擔。

回應:天涯台客 2015-08-09 02:10:08 (IP: ) T 4755_R 31 引 用

△ P, ISO-200, F5, 1/800sec, 24-1440@115mm.

這台玩具小相機,拿起來的那份手感觸覺,坦白說馬馬虎虎而已,有點粗糙不太精緻。要是講究手感的朋友,可以另謀其他;如果你不在意的話,但求功能與效果,倒可以試它一試。

這欄是新機試拍,於此先跟諸位鄉親作個報告,歡迎斧正與討論。並且,希望對於妳/你的瞭解和選擇多少有些幫助,哪天如有試拍新心得,再來獻醜了,謝謝。(The End)

回應:someone 2015-08-09 02:32:00 (IP: ) T 4755_R 32 引 用
天涯前輩早安!

美國 bestbuy 的 N家P610 賣 $412.99

P610 的上一代是 P600,再往以前推進,p530, p520, p510, p500 等等"假大砲",

我在2012開始拍時便是賣F家的 HS30EXR,和N家的 P510 差不多時間,

N家P系"假大砲"和P610同年的,有一台,是P900,bestbuy 賣 $599.99,
我想,這台應該是目前的最強勁的"假大砲"了!

p610 60x optical/4x digital zoom (24 – 1440 mm)
P900 83x optical/4x digital zoom (24 – 2000 mm)

而光圈方面:

Aperture Aperture (35mm equiv.)
=========== =======================
p610 f3.3 - f6.5 f18.5 - f36.5
p900 f2.8 - f6.5 f15.7 - f36.5

回應:someone 2015-08-09 02:40:41 (IP: ) T 4755_R 33 引 用
補充:

F家的HS_EXR系,現在是 hs50exr,
但F家同時的"假大砲"也有S系,目前新的口碑算不錯的,是S1...

回應:天涯台客 2015-08-09 04:21:13 (IP: ) T 4755_R 34 引 用
哈哈哈!someone 賢拜不要再害人了!越買越兇。

玩玩可以,還是認真不得。

迄今為止,對這小玩具越來越沒信心,層次對比不如己意,失敗扼腕的例子層出不窮......

逆光與昏暗時最為明顯。


往後可以考慮 F 家來試試, N 家就暫停了。

回應:泰伯 2015-08-09 10:12:01 (IP: ) T 4755_R 35 引 用
感謝這麼詳細的報告......新機永遠令人手癢.......
不知何時才能多點時間拍照...

回應:討海人 2015-08-09 10:35:18 (IP: ) T 4755_R 36 引 用
Dear someoneさん晩安~~

您怎麼可以"假大砲"長"假大砲"短的説不停? 這様粉傷我的心耶~~~

台客さん都説好要叫他是〔智慧型的袖珍小大砲〕哦~~~~~

回應:someone 2015-08-09 11:22:41 (IP: ) T 4755_R 37 引 用
討海大人晚安!

>>> 您怎麼可以"假大砲"長"假大砲"短的説不停? 這様粉傷我的心耶~~~

嘻~ 還好,我有課綱微調喔~

假,根據辭典解釋其中的一義,雖少用,但也算有用,解釋是說:「假 - 代理的」

也就是說,各廠牌這些長zoom類單,具有一種代理大砲用途啊~ 所以,像一般單眼和微單用大砲時比如說過重,比如說距離還不夠,比如說價錢太嚇人等等,

這時候有了「假大砲」,便代理了剛剛說的那些可能是平常拍攝的負擔,大人說好不好~

當然,「假大砲」到了大人手中,自然又弄假成真,美夢實現,不斷帶來一張又一張「好風光」的照片!

希望這次「假大砲」的課綱微調,大人能夠滿意,繼續照顧我們的眼福^^ 嘻~

回應:someone 2015-08-09 11:42:05 (IP: ) T 4755_R 38 引 用
>>> ...而且,試拍無非就是好奇想要知道它的畫質到底能精緻到哪種程度?
>>> R3

我在想,各廠牌這類型的類單,礙於感光元件的小小的,也許還有光圈的因素,

雖然畫素大大的,但結果圖片的畫質是比較容易油畫狀,

在光線條件不錯的環境,就像一般小片幅的小DC,拍後,要印製在某一個尺寸大小範圍內的紙張照片,

和用單眼,微單等所拍的,還不一定分得出來,會差不多,螢幕上看也是同樣,

但小片幅類單是拍照入門的好伙伴,如果根本沒有升級去微單或單眼規格的想法,這些類單還真的很好用~

而且,當同系有新一代出售時,前一代的價錢會跌不少,等待的時間也不長,
所以有興趣購買這一期新型號但不急用,不妨稍等半年左右,也許會比較輕鬆~

另外,2012年買F家的 hs30exr 時,也有比較N家這台 P510,也就是 P610 的前幾代,
但後來發覺 P510 好像是沒辦法安裝濾鏡,所以不選這台,但不知道後面幾代怎樣....

回應:天涯台客 2015-08-09 12:21:13 (IP: ) T 4755_R 39 引 用
泰伯 賢拜午安!

不急,退休後想拍就拍,而且代代新機越來越先進,屆時讓您玩得更盡興。

唯,「退休」階段好似離您的年齡還有一大段距離......

利用年假或者週末吧!這些老灰仔都是如此過來的。

回應:天涯台客 2015-08-09 12:28:58 (IP: ) T 4755_R 40 引 用
>>〔智慧型的袖珍小大砲〕哦~~~~~

哈哈!討海大爺 晚安!

後悔沒追隨您 S 家的腳步,這種〔智慧型的袖珍小大砲〕,N 家的競爭力可能還是不敵其他廠牌。

可能我還沒抓到要領也說不一定。

回應:天涯台客 2015-08-09 13:31:04 (IP: ) T 4755_R 41 引 用
太感謝 someone 賢拜提供經驗與資料了,

沒錯,問題就出在感光元件的大小和鏡頭的最大光圈,這種類單感光元件趨小,光圈不夠大,成像能力必然受限。

>> ......後來發覺 P510 好像是沒辦法安裝濾鏡......

目前 N 家 P610 已經可以掛濾鏡,由於口徑小,為求輕便,不準備使用原有的Filters,否則出門還須攜帶接寫鏡環,累贅啦。

因此為了遷就它才同時訂購了幾片,包含CPL和Close-up。

回應:竹根 2015-08-09 13:43:02 (IP: ) T 4755_R 42 引 用
說文解機,學了一課。

流了滿口口水。

回應:泰伯 2015-08-09 14:08:59 (IP: ) T 4755_R 43 引 用
等到以後比較有錢有閒時,

要來殺個全片幅的,

目前同學用全片幅的都是打鳥人。

回應:竹根 2015-08-09 14:16:44 (IP: ) T 4755_R 44 引 用
>>等到以後比較有錢有閒時,

這個時間點太難了。想做就去做才容易。

回應:天涯台客 2015-08-10 00:06:14 (IP: ) T 4755_R 45 引 用
竹根大爺 晚安!

貪玩嘛,而且捨不得花大錢,如同討海大人說的,

少有其他額外興趣,弄點小「雞絲」就可上山下海,「外子興奮,內人安心」,如此而已。

其實相機我懂得的十分有限,阿春跟 someone 都是很好請教的對象。

台北有位鄰居好友更是可以如數家珍,讓我受惠不少。

回應:天涯台客 2015-08-10 00:19:18 (IP: ) T 4755_R 46 引 用
泰伯 賢拜暗安!

>> 等到以後比較有錢有閒時......

竹根大爺說的沒錯:「這個時間點太難了。想做就去做才容易。」

哪天老兄準備大幹一番時請通知一聲,我也來升級「全片幅」,大家可以相偕上山下海。

這次賢拜蒞臨加州,遺憾未能遠迎,甚為愧疚。

回應:阿草 2015-08-10 18:46:44 (IP: ) T 4755_R 47 引 用
台客阿兄阿兄

藕又出現啦!有飛機有美妹 ... 有夠眼福。不收圖是對不起全世界全宇宙銀河系的阿兄阿兄的大作 ... 好友們要看


回應:討海人 2015-08-10 23:07:22 (IP: ) T 4755_R 48 引 用
Hi~Hi~~Hi~~~

飛行中的大鳥! 用<代理大砲>照打不誤!!!

台客さん&Someoneさん早安~

<代理大砲>粉好用~~~~~~Kikiki~~~~~~~~~~



回應:討海人 2015-08-10 23:20:22 (IP: ) T 4755_R 49 引 用
一千呎的高空、China Airlines,字字清楚、這是用1,200mm手持<代理大砲>!! Kikiki~~~~~




回應:討海人 2015-08-10 23:24:25 (IP: ) T 4755_R 50 引 用
1,200mm手持<代理大砲>再度発威! 一哩外的邪門大楼照打!!


 返回 藝文分區 返回 詩 情 畫 藝  ▲往上   頁次: 1 2 

回  應  意  見  主  題

意見主題:【◆ 新 機 試 拍 ◆

跟 貼 勿 偏 離 主 題!

貼文請用Big5碼。

姓 名:

回應內容:

      

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。