不是要你當聖人，只是要你當合邏輯的人_綠翠園嘻笑人間forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　嘻笑人間

不是要你當聖人，只是要你當合邏輯的人

發表：正反修羅	2015-01-06 22:59:44	閱覽數：18065	(IP:　)	T 4535_R 0	引　用

不是要你當聖人，只是要你當合邏輯的人
給柯p一個【選舉補助款】這條【法律】背後的【邏輯】。

台灣人過去有一個笑話是：要害死一個人，最好的方法是，鼓勵他選舉跟娶細姨。因為參選必須花錢聘工作人員，印文宣...，過去有很多人，參選後破產，台大就有教授參選後幾乎破產的啦！選不上的破產，選上的一身債，只好貪污囉！！【邏輯上】，為了消除怕破產不敢競選，選上必須貪汙還債這兩個因素，才有【選舉補助款】補助參選者這一條【法律】！！

【法律是死的，邏輯是活的】，邏輯上，柯p沒有舉債借錢來參選，因為你的名氣吸引足夠的小額捐款。。。因此雖然【法律上】，柯p可以把競選補助款全部放入自己的口袋，所以競選補助款可以拿來還你自己的房貸。。但是【邏輯上】，你欠房貸1000萬，並不是為了參選而產生的債務。。。你若拿競選補助款去還房貸，那麼，你【合法】，但是【不合邏輯】，，，【邏輯上】，你可以拿【選舉補助款】還掉【因為選舉而產生的債務】。

現在我們來做一個【數學上的線性平移】，i.e.把民眾捐給你競選用的八千多萬裡面的2600萬民眾捐款轉做公益，，把選舉補助款2600萬，當作競選的花費。

如果你辦得到【數學上的線性平移】，也才不枉我幫【戰情室】檢驗數學模型，檢驗統計模型，檢驗邏輯！！！

回應：正反修羅	2015-01-06 23:03:43	(IP:　)	T 4535_R 1	引　用

邏輯上，，，若要說：拿競選補助款還房貸，，，就不必去污錢來還房貸，，，所以還房貸，也合乎【選舉補助款】立法的意義，，，，，，那，我就無話可說了！！！

回應：正反修羅	2015-01-06 23:06:03	(IP:　)	T 4535_R 2	引　用

正反修羅，，不是潔癖，，，只是要求邏輯正確，，，邏輯正確的話，，就不會有道德神的問題！！！

回應：討海人	2015-01-06 23:58:54	(IP:　)	T 4535_R 3	引　用

修羅せんせい最清醒！！！！！！

回應：天涯台客	2015-01-07 01:32:27	(IP:　)	T 4535_R 4	引　用

個人最反對「選舉補助款」，敢出來參與選舉，就必須承擔所有的一切。

哪有拿稅金補助參選人資金缺口的的道裡？

惟恐敗選破產？破產剛剛好而已。

選上進行「貪污」？政風處廉政局廉政署必須大張旗鼓，那是天職，抓到貪污犯一律斃掉可也。

正本清源，修法刪除「選舉補助款」的法源，才是正途上策，

因「選舉補助款」出過多少案例？老宋......非第一名莫屬。

不能又推給「歷史共業」。馬狗絕對也踩入這「共業」的泥淖裡無疑.....

我對柯P 有信心，公私的分際理該清楚易辨，

唯，他的苛政風格可以延續多久？在狗黨虎視眈眈之下，可以揮刀多久而不墜？

修羅賢拜新年愉快！

回應：Yuchin	2015-01-07 01:36:18	(IP:　)	T 4535_R 5	引　用

清亷市長賺錢比名醫少很多

本來當醫生，可以很快還清房貸。

當清亷市長，何時才能還清？
當市長，柯P虧大了（就收入而言）

我的邏輯想法：柯P以選舉補助款繳借房款，沒什麼不妥！

回應：Yuchin	2015-01-07 01:37:57	(IP:　)	T 4535_R 6	引　用

馬狗存的錢比賺的錢多

這種貪污噁爛的狗市長，才有問題呢！

回應：Yuchin	2015-01-07 01:42:19	(IP:　)	T 4535_R 7	引　用

您的邏輯是

房貸非競選而產生

我的邏輯是

不當市長繼續當名醫，早早就可還清借款。

柯P是為台北市民服務，沒必要要他［犧牲到底]

講到💰，沒人比柯P清廉了！

回應：討海人	2015-01-07 03:05:36	(IP:　)	T 4535_R 8	引　用

Kikiki～～～～～

湾区三＜澗＞客（咀角専泡）幾時再来個小確幸？

那家＜彩蝶軒＞的小点心不錯吃！e-mail連絡！！

回應：Yuchin	2015-01-07 06:29:54	(IP:　)	T 4535_R 9	引　用

再說
嗡嗡嗡

要清查一堆弊案，美河市等等、、
不但讓台北、台灣不再繼續被淘空，還可能追回數百億。
他就算拿選舉補助款繳房貸，也是光明正大.

真的沒有理由讓一個正直、正派的人犧牲到底。
他替台北人做得夠多了。他沒占台灣人任何便宜喔！

回應：Yuchin	2015-01-07 06:33:52	(IP:　)	T 4535_R 10	引　用

討海大安安

你們ok 我就ok

回應：天涯台客	2015-01-07 08:51:15	(IP:　)	T 4535_R 11	引　用

R8 >> 那家＜彩蝶軒＞的小点心不錯吃！e-mail連絡！！

這鍋週末我們出門去，不在灣區。請討海大人喬喬日期，悉聽尊便。順便感謝美味的好甜點哦。

R9 >>他就算拿選舉補助款繳房貸，也是光明正大.

柯P 自有拿捏，潔癖如柯P 者，MG149、連買個蒜頭80元都要入賬，不會黑白啦！

尤其狗黨恨死了必然恨得牙癢癢，輕忽不得，更不能落人口實。

兩位賢拜午晚安！

回應：正反修羅	2015-01-07 16:08:09	(IP:　)	T 4535_R 12	引　用

他就算拿選舉補助款繳房貸，也是光明正大.
>>>合法！！不合邏輯！！

市長薪水 vs 名醫薪水
我國直轄市長月薪比照部長，每月約19萬元固定的 vs 名醫薪水非固定的，從許金川到簡國龍都算名醫(詳細內容，我不好細說)。並不是每個都大於19萬。

我的邏輯：市長薪水還是夠還房貸。市長vs名醫，55歲的人了，應該知道自己要甚麼？
By the way，就【本俸】來說，市長的【本俸】遠遠遠高於台大醫學院教授的【本俸】，將來的【月退俸】(65強迫退休，只能兼任)，市長這四年對於退休俸的貢獻，遠遠大於台大教授的本俸，，他的月退俸將因為當過市長，而遠遠高於其他台大醫學院的教授！！！

中華民國的退休制度，是李登輝把退休俸的【基數】改成【本俸】X2的，，，仔細精算，，，市長薪水 vs 名醫薪水，，，柯市長絕對不會比柯醫師少。。。。。。要更仔細精算，找Simon幫你算啦！！！

回應：正反修羅	2015-01-07 16:18:13	(IP:　)	T 4535_R 13	引　用

不過，我們也不必擔心！！！柯P自己也嚇一跳，競選辦公室裡好多該付的款也都還沒付，，【選舉補助款】搞不好還不夠用，，能不能有餘額錢還房貸？還很難說！！看著辦吧！！

我不要道德神，我要的只是合邏輯：：告訴人家【柯市長的薪水虧大了】，邏輯上沒有說服力！！因為李登輝搞的【本俸】X2當基數的退休金，，，是很可怕的！！

回應：正反修羅	2015-01-07 16:28:27	(IP:　)	T 4535_R 14	引　用

台大醫學系教授退休前10年的平均本俸X2X年資=A

{【台大醫學系教授本俸6年+台北市長4年本俸]/10}X2X年資=B

{【台大醫學系教授本俸2年+台北市長8年本俸]/10}X2X年資=C

{【台北市長8年本俸+台大醫學系教授本俸2年]+/10}X2X年資+主管加給=D

D=C+主管加給，是陳水扁搞出來的！！！

柯市長如果八年後退休，就是D>C>B>A....告訴人家說柯P當市長，薪水虧大了，真的完全沒有說服力！

回應：正反修羅	2015-01-07 16:33:31	(IP:　)	T 4535_R 15	引　用

再考慮外部性效果

柯市長萬一變柯總統呢？

柯醫師>柯市長>柯總統。。。。就是外部性效果

我先算，，，不要等KMT算~~~~~柯P既然知道要找上TASS搞【戰情室】，，他自己應該知道怎麼算

回應：正反修羅	2015-01-07 16:41:37	(IP:　)	T 4535_R 16	引　用

柯市長如果八年後退休，就是D>C>B>A....告訴人家說柯P當市長，薪水虧大了，真的完全沒有說服力！

D-C>C-B>B-A，，，恐怖吧？？？這個陳水扁+主管加給(退休了還加給?)，那個李登輝【本俸】X2(退比不退領得多)，，，唉！！不說了！！寄望柯總統邏輯治國，，，

Simon應該很爽，很爽：正反修羅支持他的計算

回應：正反修羅	2015-01-07 16:57:29	(IP:　)	T 4535_R 17	引　用

目前！！膚淺的看柯名醫所得大於柯市長，那是因為醫生的專業給+XX+XX(別問我，那會害我被同學罵)，大於事長的主管加給，，，讓柯名醫薪水暫時領先柯市長，，，

經過精算的話，，市長的本俸+將來若在位退休XXXXX+主管家給續領，，，，都是台灣人搞出來的喔！！！總額，市長比較大的機率趨近於1

回應：正反修羅	2015-01-07 20:19:37	(IP:　)	T 4535_R 18	引　用

恭喜大家

柯P決定把競選辦公室最後一個月該清的帳單清楚之後，結餘捐出來，，，這樣合邏輯了！！

順帶一提，，給Simon，扣扣姐
指稱她看到柯P給我們TASS五十萬，，，那是我們先墊經費，，柯P核撥歸墊。。。。OK ！ Case is closed！

回應：天涯台客	2015-01-08 02:44:29	(IP:　)	T 4535_R 19	引　用

>> 柯P決定把競選辦公室最後一個月該清的帳單清楚之後，結餘捐出來，，，這樣合邏輯了！！

就說咩，不會黑白來啦。

很好奇馬狗四次的「選舉補助款」「選舉結餘款」如何處置？

有沒再去買女性內衣？或者全給骷骷嫂沒收？

回應：正反修羅	2015-01-08 15:49:50	(IP:　)	T 4535_R 20	引　用

很好奇馬狗四次的「選舉補助款」「選舉結餘款」如何處置？>>>>

我盯住這件事N年了，左手捐給右手，馬英九把競選補助款用在成立新台灣人文教基金會，，訓練自己的人馬。。。。

我是盯住教育這一塊，周玉蔻則注意裡面的董事政商關係，，，最近爆料。。。。。。。哈，，，如果是向台北市登記的人民團體，，，柯P就可以看到帳目了，，等著看好戲！！！

回應：泰伯	2015-01-11 01:08:06	(IP:　)	T 4535_R 21	引　用

我懂點邏輯，但是這個數學太複雜了.....

回應：正反修羅	2015-01-13 00:18:27	(IP:　)	T 4535_R 22	引　用

複雜沒關係^__*柯P看得懂！！柯P競選時的祕密基地【戰情室】(姚立明已經把他曝光)裡面的數學更複雜，柯P都能看得懂！沒問題的！

(姚立明已經把他曝光)裡面的數學更複雜，柯P都能看得懂！沒問題的！

回應：什麼和什麼	2015-01-16 11:39:36	(IP:　)	T 4535_R 23	引　用

想想看如何面對一個個揭出有”合法”契約的弊案?

柯P說要吃降壓的,我看也是,真不知那個牌子的降血壓藥,會比較有效?

拿稅金去貼財團,苦老百姓~~~~

回應：正反修羅	2015-01-19 11:26:50	(IP:　)	T 4535_R 24	引　用

想想看如何面對一個個揭出有”合法”契約的弊案?>>>>用【邏輯】呀！！

法律上，訂個契約【買汽車防塵套，送保時捷】買賣雙方定(自認)【合法】的買賣契約，但是【不合邏輯】，那就公開給大眾去檢視，，，不合邏輯的契約，種有【不可告人】之處，，，遲早還是會被找出不合法的地方！！！！

回應：Simon	2015-01-19 16:50:55	(IP:　)	T 4535_R 25	引　用

如果合約簽訂若涉及一方行賄，另一方收受賄賂，
這個合約法律上會繼續有效，很難；
沒有事後補救，橫柴入灶，也很難。

證據不會長期不跑出來。

看著辦是給你富邦蔡家改過自新的機會

回應：正反修羅	2015-01-29 00:15:33	(IP:　)	T 4535_R 26	引　用

柯文哲選舉花1.3億元 31日公布帳目
字級：
發稿時間：2015/01/28 12:47 最新更新：2015/01/28 13:0

>>>>>這下子，沒有資金缺口就偷笑了，想拿選舉補助款還房貸，想登不用想。。。。。。。。。。。。。。。唉！！我真是枉做小人了！！

回應：正反修羅	2015-01-29 00:16:37	(IP:　)	T 4535_R 27	引　用

>>>>>這下子，沒有資金缺口就偷笑了，想拿選舉補助款還房貸，想都不用想。。。。。。。。。。。。。。。唉！！我真是枉做小人了！！

回應：999-純銅	2015-07-17 10:23:53	(IP:　)	T 4535_R 28	引　用

合邏輯+懂邏輯

+ (65537!)^[(2^65537!)]

必要條件充份條件充要條件且或者全稱量詞存在量詞

能夠熟練這7個邏輯名詞的人語言的力量都是很強大的~~

回應：s-Khoan	2015-07-17 19:21:49	(IP:　)	T 4535_R 29	引　用

>個人最反對「選舉補助款」，敢出來參與選舉，就必須承擔所有的一切。

哪有拿稅金補助參選人資金缺口的的道裡？

這制度好像也是比照外國的.

德國是:
‘1. 各政黨於前一次重要選舉獲得的票數：各黨每票得0.7歐元，但前四百萬票以每票0.85歐元計，以利小黨收入；每年請領；
...
‘

回應：s-Khoan	2015-07-18 03:10:18	(IP:　)	T 4535_R 30	引　用

>只是要你當合邏輯的人

這邏輯就有點問題.
似乎應該講合邏輯的‘市長‘.
但話說回來,
台北市民們會甲意一個‘合邏輯‘的父母官嗎? @_^

回應：正反修羅	2015-07-19 01:35:20	(IP:　)	T 4535_R 31	引　用

十二年前，柯P的老師跟我說：正反修羅，我介紹一個跟你依樣白目的學生跟你認識！

由柯P老師作東，邀了三位【公認】台大最聰明的醫生，跟我+十八本劇本的作者+已經過世的王武門十八本劇本的作者(外讀網友，你可以查他在外獨的文章，不是那些OOXX可以比的)餐敘

前年農曆春節，我提議透過柯P的老師，為柯P成立戰情室。因為一些突發事件而未主動找他，，，結果三個月後他的老師叫他自己找上門，戰情室於是成立。。。。。。老規矩：我只負責檢驗邏輯，檢驗數學模型，refine 數學模型。。。台北市長的選舉，台北市民，不就是選了一切按照SOP，按照邏輯做事的柯P當市長？

目前我是半退休狀態，，躲到台中住大房子享清福囉，，不過，需要檢驗邏輯時，，我還是會義務幫忙~~~~合邏輯，不一定能把事情做好；但是做事不合邏輯，一定搞砸

PS：若台北有網聚，別漏掉我！