服貿開放影響疑慮_綠翠園竹　縫　視　界forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　竹　縫　視　界

服貿開放影響疑慮

發表：竹根	2014-04-06 08:03:45	閱覽數：13088	(IP:　)	T 4317_R 0	引　用

教授的意思是，第一類電信與第二類電信，如同樓上樓下關係，絕非封閉式網路，而且許多歐美先進國家，還把第二類電信納為關鍵基礎建設的高度資安防護範圍，一旦開放，用戶資料的安全與隱私權都會受到威脅。

回應：竹根	2014-04-06 08:13:45	(IP:　)	T 4317_R 1	引　用

中國餐飲恐登台小吃業憂拉高店租2014/4/4 17:37

未來中國餐飲業者，針對中小型餐廳低價搶市、快速展店，小吃攤業者已經有心理準備，因為開放自由行後，中資早就透過一條龍方式，包攬中國客生意。

中國餐飲業登台，除了削價競爭外，還會帶動租金高漲，服貿協議一開放，做小生意的餐飲業恐怕成為最直接的受害者。(民視新聞于凡、宋弘麟台北報導)

回應：竹根	2014-04-06 08:22:47	(IP:　)	T 4317_R 2	引　用

服貿爭議延燒　憂房漲、陸勞搶飯碗

時間：2014/04/05 19:5325

大陸主要城市房地產，10年內狂漲4倍，香港在簽訂CEPA之後，房價也飆升3倍，有人質疑服貿協議一旦落地，台灣房市可能更加高不可攀，還有人擔心，大陸勞工會攻進台灣，搶走飯碗

回應：竹根	2014-04-06 08:35:37	(IP:　)	T 4317_R 3	引　用

學者報告：保障言論自由服貿應排除印刷、廣告業

自由時報自由時報 – 2014年3月16日上午6:10

〔自由時報記者鄭琪芳／台北報導〕台大經濟系主任鄭秀玲、台大新聞研究所教授張錦華近來提出服貿協議「關鍵產業衝擊報告：以印刷及廣告服務等業為例」，說明兩岸開放明顯不對等，將嚴重影響我國家安全、言論多元及自由，建議應排除於我方的開放項目。因此，服貿協議亟需重新談判，爭取對等及雙贏。

而且，政府除了開放印刷業，出版業也等同開放，同時還開放批發零售業，只有軍事用品和農產品、藥品不能賣，其餘（包括書籍刊物等）都可賣，等於就是書籍刊物發行的通路。

報告提及，我方對於批發零售的「跨境提供服務」沒有限制，但中方除郵購外皆不開放，我方業者將被逼得去對岸投資倉儲及管理，大幅增加成本。此外，台灣完全開放廣告服務市場給中國，中方廣告服務業卻完全不開放給台灣。

報告強調，中方不僅可影響作者對中國的態度，並可藉由給或抽廣告控制台灣媒體，嚴重影響國家安全、言論多元及自由，建議應排除印刷及廣告業於我方的開放項目。

回應：竹根	2014-04-06 09:03:02	(IP:　)	T 4317_R 4	引　用

獨家／全台灣最小中資　1萬元台幣就來開麵店

記者廖婕妤、楊子見、李世泓／台北、台南報導

當大家都在吵著服貿議題時，有平面周刊進行田野調查，發現中資早在4年前就偷偷進入台灣，而且投資的都不是大項目，而是民生小店，投資金額也都非常低。像全台灣最小的中資是台南一家麵店，只用了台幣1萬元，而且經營沒多久就倒閉了。專家說不意外，因為很多中資來台根本不是要賺錢，只是小額先試試水溫，要考驗政府的控管能力嚴不嚴格。

回應：竹根	2014-04-06 09:08:21	(IP:　)	T 4317_R 5	引　用

誰說沒有國安問題？！

令人意外的在服貿協議附件對非金融服務部門的開放承諾表中，發現開放「（m）與科學技術有關之顧問服務業—限地質、礦物及其他科學勘察服務」（CPC86751）項目。

此一涉及24海浬領海與鄰接區內水深、海溫、鹽度、聲速、背景噪音及反射特性等水文資料的觀測，能夠瞭解台灣近海聲波在水中的傳遞狀況，從而決定聲納的有效偵測距離與潛艦活動的深度及路徑，故對於海軍反潛作戰所造成的影響，非同小可。

以服貿協議的條文所述，以及日前經濟部對此一開放項目的解釋：未來大陸業者得以過半股權，在台設立探礦的資料分析與判讀服務的商業據點；就實務上的運作，水下探礦前進行水文資料的觀測，是必要的前置程序；而以現在的技術，水下觀測的結果透過系統的整合，即可輕易的獲得水下地形的全貌，即使「地貌調查服務」（CPC86753）未同意開放，也形同具文。

另政府一再強調服貿協議對大陸開放的內容，並未超過在WTO的承諾。但經濟部於2001年11月所更新的WTO「服務業特定承諾表及最惠國待遇豁免表」中，並不包括CPC86751項目；且更令人不解的是，馬政府一直視為重要政績的「台星經濟夥伴協定」（ASTEP），新加坡竟對我片面的保留 CPC86751勘察服務的權利！

若一向與我友好的新加坡，都在此一勘察服務上謹小慎微，足以見其對國家安全的影響。反觀政府高層，為了個人的歷史定位，竟如此大開國家安全的門戶，政客為了下一次的黨內提名，棄軍事專業於不顧，昧著良心在國會中護航。有這種國家領導人及民意代表，我們還需要敵人嗎？！

＊作者為《全球防衛雜誌》專欄作家／新江軍艦前艦長，海軍官校軍事學科部前教官

全文網址: 服貿自己審─誰說沒有國安問題？！-風傳媒 http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/1b8733f6-bb2b-11e3-a617-ef2804cba5a1/?uuid=1b8733f6-bb2b-11e3-a617-ef2804cba5a1#ixzz2y42Bl11C
Power By StormMediaGroup.com

回應：竹根	2014-04-06 09:10:37	(IP:　)	T 4317_R 6	引　用

1. 服貿的重點不在台灣開放多少或吃虧多少，而是中國開放金融業、又為什麼要開放金融業，長遠而言對台灣的影響是什麼；

2. 開放金融業絕對是對台統戰的一記大絕招，國民黨跟中大型企業都很高興，因為可以移轉產業跟資金，政治人物可以遠走高飛；

3. 弄清楚為什麼國民黨跟企業都不願意跟你談中國開放金融業帶來的影響，而只跟你談台灣開放哪些非金融業的影響，他們不見得為你害怕，因為他們看到的是中國的部份；

4. 你也會越來越清楚了解到，為什麼國民黨跟企業家會說「服貿沒過是鎖國」，因為服貿沒過，就會把他們想帶去中國的資金給鎖住了。對他們而言當然是鎖國！

回應：竹根	2014-04-06 09:14:16	(IP:　)	T 4317_R 7	引　用

謝金河：張忠謀給大家的一堂課

2014年04月05日01:38 Apple

在服貿爭議中，我看到很多企業大老闆都佷用力挺服貿，像宏碁董事長施振榮就重話說：「服貿不過，台灣產沒有希望！」義守集團董事長林義守則揚言服貿不過，他會暫緩在台灣的一切投資。台塑董事長李志村則教訓參與學運的年輕人，「再鬧下去，不但沒有22K，恐怕15K也領不到！」台達電創辦人鄭崇華則憂心服貿通不過，台灣會有邊緣化的危機。

反服貿學運讓多數企業大老闆焦慮不安，但台積電董事長張忠謀則顯得氣定神閒，他被問到服貿的問題時，只是淡淡地說：「應採取理性與和平的方式來解決，不要僵持！」展現企業領袖的高度。......

在這次服貿爭議中，很多企業大老闆都熱力挺身支持服貿早日過關，還有一些大老闆出言恐嚇；但是，大家最好捫心自問，在過去的20年當中，你們的企業在台灣投資了多少？在中國大陸投資了多少？當大家把生產基地從台灣移走，努力為中國拼經濟，留給台灣的卻是高失業率及低薪噩夢的時候，是不是回頭想想，

要不要像張忠謀董事長那樣，把機會留給台灣？

回應：竹根	2014-04-06 09:31:22	(IP:　)	T 4317_R 8	引　用

服貿之醫療簡單講

Q: 陸資來台開醫院，可能會出現甚麼情形？
A: 名醫高薪被挖角，專看陸資高檔醫院內有錢人跟陸方權貴。
台灣一般民眾再也看不起高額的自費診。
台灣被挖角醫師短時間薪水上漲解套，長期看整個台灣醫界教育跟風氣會崩盤。

Q: 醫療教育?? 有何影響？
A: 第一時間台灣人身分去大陸念醫學的所謂「陸陸」，會是最快的既得利益者,馬上受聘出現在陸資醫院中。不經台灣聯考，直接交錢念完就有的醫師資格，你放心嗎？

3/24補充:

關於「陸陸」來台工作，親身解說:　「我很多陸陸的台灣同學，大家都希望服貿可以通過，因為他都想回台灣工作，我不是不想，這服貿真的太草率，沒有做好評估！我知道很多我陸陸同學不諒解我，我也知道台灣要邁向國際，但不是用這種方式！」

如果在這盤算中的既得利益者都忍不住跳出來呼籲，身處台灣的你還在編個甚麼「條文沒有要開放阿」的夢呢?

Q: 風氣維持又會怎麼崩盤？
A: 親友真實經歷，家屬需換肝但不耐台灣健保排隊等待，去年大陸仲介含紅包費450萬台幣，今年喊到600萬。紅包費明白收，哪一個台灣民眾現在在台灣看病要準備紅包的？而且一年漲價150萬是人人負擔的起嗎？依台灣健保下換肝，最頂級的醫療團隊跟終身服務，全部40萬，大陸換肝後出問題則淪落回台灣各醫院間踢皮球，何者優劣？

Q: 陸資來有何攸關你我？
A: 最簡單講好處，台灣人民要幫忙他們來台投資及其家屬，每個月提供500元健保補助費。服貿協定開放陸方投資可達三分之一董事席次，同時對岸專業人士及其眷屬可來台長期居留，像是陸生即可享有第六類健保，一個月要繳1249元，政府卻用你我稅金提供每月500元(台灣補助40%)，但是我們台灣人民自己卻要繳交全額。你甘心嗎？

Ps: 1249元"平均保險費"公布於健保局網站, 依照眷屬人數會再增減金額

Q: 條文中規定陸資需以合資方式捐款"非營利"醫療機構,降子有何不好?

A: 全世界會只單純做善事不求賺錢的民族, 你認為各國會如何排行?

敝人於血汗長X醫院待過十年以上,醫院宗旨"不以營利為目的",作夢聽到都會笑出聲XD

(3/22補記:這是反諷,sarcasm,請勿再誤以為任何一間醫院even宗教慈善醫院,都不追求營利了)

不以明顯的營利為目的?營收部分全部轉投資在塑膠工業內的相關產業,長X跟X塑,X品交叉持股,大老闆一家人互控盈虧,醫院財團法人本身又有最大的免稅額(健保鼓勵私人企業投資醫療的方法), 陸資會善良到不知道?

回應：竹根	2014-04-06 19:55:03	(IP:　)	T 4317_R 9	引　用

中資如猛獸吃掉小店家[ 2014-04-06 ]
Ads by Google
嬰幼兒副食品的專家-鈞媽御食堂 www.chinbp.tw
寶寶粥、飯麵類、甜品，全天然食材製作，品管嚴格，讓寶寶吃的安心，媽媽也放心！
分享：推文到facebook推文到plurk

中資如猛獸吃掉小店家

〔記者楊雅民／台北報導〕服貿協議開放中資來台投資零售業，街頭巷尾的「小頭家」擔心，國內小商店過去一、二十年已被外商零售業夾殺近半，如今又開放中資來搶生意，小市民要開家店、做點小生意，恐怕是愈來愈難了。

過去小商家已視外商零售品牌為「怪獸」，開一家便利商店，周邊平均會倒十家傳統「柑仔店」；開一家量販店，周邊恐怕會倒十家超市。

中資砸錢插旗零售業被迫出局

經營便利商店的劉先生表示，台灣便利商店發展至今，密度已是世界第一，不怕中資來競爭；怕的是，原本還苟延殘喘的中小型零售業者，若中資砸重金來台插旗，恐會被迫出局。

劉先生更擔心的是，便利商店密集分布全台，等於深入遍布台灣各地的情報站，若中資來台，直接買下具規格的便利商店，或直接以高薪挖角台灣大型零售通路主管，消費者的資訊恐將全都露。

中資成本較低我服飾店難招架

經營女裝店的吳小姐說，這幾年台灣不景氣，消費者都先降低治裝預算，服飾店營運已經夠辛苦了，UNIQLO、ZARA等國際平價服飾品牌又接二連三搶灘台灣，讓本地的小型服飾店雪上加霜。

吳小姐認為，若再開放中資來台經營服飾店，中國大型連鎖服飾品牌挾著規模經濟、產地優勢等，同樣的衣服，中國的生產成本絕對會殺到比台灣低，屆時，台灣小型服飾店恐被殺到哀鴻遍野。

台北後站批發商圈發展促進會對一百多家會員進行調查，反對和贊成服貿的比例是六比四。業者表示，現在對服貿仍是霧煞煞，根本不知政府和對岸簽了什麼，一旦服貿生效，整個台北後站商圈可能被中資掃光、搶佔。

中資進貨價低體育店苟延殘喘

在新北市經營體育用品店的李先生說，這幾年體育用品店經營成本增加很多，人事、水電、房租、購物袋等成本全部都增加，即使營收沒衰退，利潤也被壓縮。政府若開放中資來台開設體育用品店，供貨商的角色很重要，Nike、adidas等各國際運動品牌，在兩岸各有不同代理商，政府一定要訂定配套措施。

李先生說，若中資體育用品通路直接從中國代理商下單，拿到低價的慢跑鞋、籃球鞋來台灣販售，同樣的鞋，進貨價比台灣低，在競爭條件不平等的情況下，恐嚴重衝擊台灣體育用品市場。

http://iservice.libertytimes.com.tw/2013/specials/stp/news.php?rno=2&no=768421&type=a

回應：竹根	2014-04-06 20:06:19	(IP:　)	T 4317_R 10	引　用

觀光旅遊「一條龍」飛天台灣連剩菜也呷嘸2014-4-1

〔記者林嘉琪、黃立翔、高嘉和／台北報導〕服貿協議幾乎全面對中國開放台灣觀光產業，業者憂心目前「中國組團、香港接單、台灣接待」的中客一條龍模式，已出現「中國吃肉、香港喝湯、台灣吃剩菜」的窘境；服貿協議生效後，中資挾龐大資金來台，台灣業者恐連剩菜都沒得吃，「一條龍」變成「飛龍在天」。

國內業者削價最慘1天賺18元

我國開放中客來台觀光後，數字雖年年創高，但「一條龍」模式讓台灣旅行社業者根本賺不到錢。鴻毅旅行社董事長蔡家煌直言，為搶食中客團，國內旅行社削價競爭，最慘的聽過一天只賺十八元，且款項至少拖三個月、半年才能收到。

一位接待中客團的導遊分析，目前在台具港資背景的旅行社至少十五家，雖然只占三百家可接待中客旅行社的五％，卻吃下超過三成的中客團，若加上香港旅行社「跨境」接團轉包，比重將更高。

這名導遊形容這是服貿生效前的中客一條龍模式，也就是「中國組團、香港接單、台灣接待」。他舉例，不管是港資或中資借道香港來台成立旅行社，當地組團收人民幣一萬元；經港資轉包後，到國內旅行社手上也是一萬元、不過是新台幣。

港中組團轉包台灣只能賺20％

那服貿生效後呢？立委蕭美琴表示，一旦中國資金投入、整合上中下游業者的結果，包括航客運、餐飲、旅行社、住宿飯店、藝品店、遊樂禮品茶葉，甚至賣鳳梨酥的伴手禮店都會難以生存。

蔡家煌預期的慘況會更嚴重，因檯面下的「一條龍」會藉著服貿光明正大浮出成為「飛龍在天」，造成相關業者極低的利潤更惡化，台灣旅遊業者恐怕連剩菜都沒得吃。

台灣租車旅遊集團總經理徐浩源指出，以利潤較高的中客自由行為例，若中國大型租車業者來台設立據點，再結合中資旅行社提供「一條龍」服務，就可通吃中客自由行台灣租車商機，頂多僱用台灣人充當司機賺鐘點費，「台灣人只能吃渣」。

若政府不嚴格把關，中資小客車租車業者也可能透過分期租賃方式，打進遊覽車市場，雖然中資不能經營遊覽車客運，卻可當背後出資的真正老闆。

墾丁六福莊協理易凱玲也擔心的說，若中資大舉在主要旅遊區興建觀光旅館，中客從中國出發後，一路從遊覽車、旅館到團餐、伴手禮，都恐被中資一條龍。她建議，政府應該再多給一些資訊，否則業者不知該如何因應。

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/1/today-e1.htm

回應：竹根	2014-04-06 20:52:37	(IP:　)	T 4317_R 11	引　用

2014-4-6
台灣幾無限制中國限制多

〔記者楊雅民、高嘉和／台北報導〕服貿協議零售服務業開放內容，台灣採負面表列，除武器警械、軍事用品及藥局藥房外，幾乎全數開放；但中國採正面表列，限制開放項目，且達一定規模以上，不准獨資經營。

兩岸零售服務業市場規模也差很大，根據我國主計總處工商普查資料及中國商務部統計，中國各式零售業家數達兩千三百多萬家，就業人口達六千一百多萬人，比台灣總人口還要多，產值更達人民幣十六．一七兆元，是台灣的七十六倍以上。

雖然從連鎖經營的比重來看，台灣採連鎖經營的零售業家數，高達九萬餘家，比重超過三成；中國九成以上是小微型及個體戶，但從中國中大型零售業營收比重達四成一，小微型及個體戶比重僅五成九來看，中國中大型零售業的規模大得嚇人。

雖然馬政府宣稱，中國給予台灣零售業赴當地投資是超ＷＴＯ（世界貿易組織）待遇，比對香港還要好。

但台灣高達二十八．二七萬家的各式零售業中，有多少有本事西進投資，且保證能賺到錢？就算扣掉三成一的連鎖經營業者，台灣有近二十萬家零售商店恐受到服貿開放衝擊。

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/6/today-e1-3.htm

回應：竹根	2014-04-06 22:30:10	(IP:　)	T 4317_R 12	引　用

服貿協議威脅407萬人生計

回應：泰伯	2014-04-07 00:25:46	(IP:　)	T 4317_R 13	引　用

老闆這欄應該連結到全國的每一個網站。

感謝！

回應：天涯台客	2014-04-07 01:47:36	(IP:　)	T 4317_R 14	引　用

這樣的抽絲剝繭，台灣人才清楚自身利益將要受到多少衝擊。

好！

回應：竹根	2014-04-09 11:49:38	(IP:　)	T 4317_R 15	引　用

開放二類電信國安破洞無法補救

2014-04-09
264位理工、資科學者挺身反對

〔記者湯佳玲、吳柏軒／台北報導〕擔心開放第二類電信恐陷國安隱憂，學界發起的「反對服貿協議開放資通訊產業連署」，五天內已有兩百六十四位理工、資科領域學者響應，是台灣有史以來最大規模的一次；中研院院士孔祥重與林長壽昨更發表聲明，呼籲兩岸監督條例能納入國安衝擊評估，台大電機系教授陳良基直指：「政府官員也許被某些人蒙蔽了！」
廣告
學者戳破NCC的話術

學者戳破NCC的話術
中研院士籲監督條例納國安評估

林長壽表示，服貿有安全疑慮的不僅在開放項目，也包含有無做好安全管理的準備；國安不能像馬總統所說施行一、兩年後再補救，「到時再補救就來不及了！」任何協議牽涉到國安都需有整體考量，建議兩岸監督條例的立法能包括事前國安衝擊評估，及條約簽訂後的管理辦法。

專長計算機科學、美國哈佛大學唯一的比爾蓋茲講座教授孔祥重也聲明指出，台灣必須在大型電信服務商奪取市場前，維持能呵護創新的環境，未來如果台灣的二類電信與資訊服務業都變得跟中國一樣，台灣將失去競爭力與網路安全。
林盈達憂心台灣網路逐步中國化

交大資工系教授林盈達以香港現況說明，中資業者如果掌握台灣資料庫的比例不高，可先用「網路監控」方式取得特定人士隱私，交給國台辦藉此要脅某政治人物做他（指中國）想做的事；一旦掌握比例過半，就會開始進行「網路封殺」，將不讓特定網站出現、刪除不利貼文、鄉民無法串聯等，「逐步把台灣網路變中國化。」
陳良基：政府官員也許被蒙蔽了

台大副校長暨電機系特聘教授陳良基聲明指出：「我們一般人都相信政府、信任政府，但仔細看電信開放的條文，我覺得政府官員也許被某些人蒙蔽了。光是存取網路服務這一項就是現代年輕人每天二十四小時都離不開的服務，它絕不是某些人講的二十年前的老技術，它是我們的年輕朋友未來生存的命脈。」台科大資工系教授馮輝文表示，要求中國人不得進入機房想法太過天真，偽裝、欺瞞都有可能，「豆導不也帶中籍人士上台灣軍艦嗎？」
林宗男：封閉性網路ＮＣＣ誤導

台大電機系教授林宗男強調，網路的特性就是無遠弗屆，所謂「封閉性網路」只是ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）自己的想像，條文內也沒有任何「封閉性網路」字樣，是ＮＣＣ刻意誤導民眾，而且缺乏實務經驗，一點專業知識都沒有。

對學界的質疑，ＮＣＣ綜合規劃處長王德威昨重申，本次服貿開放的電信服務，基本上仍是封閉架構，認為台灣開放並無增加資安、個資乃至國安風險。ＮＣＣ強調，資通安全、個資保護等疑慮早就存在，但不能無限上綱，希望焦點鎖定本次開放範圍，「溝通大門永遠打開！」

連實務界人士也大感擔憂，曾擔任知名電信廠商阿爾卡特朗訊台灣區總經理達十六年之久的電信實務界專家曾祥峻指出，數據交換服務涵蓋範圍甚廣，也包含現在最熱門的MPLS VPN服務，並不像官員所說的都是舊技術，一旦開放，確實對國安造成危害。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/769203