莫非定律~「只要有發生錯誤的可能，就會發生。」_綠翠園Harry　天　地forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　 Harry　天　地

莫非定律~「只要有發生錯誤的可能，就會發生。」

發表：Harry	2013-04-02 19:13:28	閱覽數：12788	(IP:　)	T 3869_R 0	引　用

莫非定律初次被引用於1949年，當時是Dr. John Stapp，美國空軍上校航空工程師，在木絡基地（後改名為愛德華空軍基地）航空實驗室負責一項有關人類抗G測驗計劃的檢討報告中，引用了組員中空軍上尉Edward Murphy所述，譴責屬下所犯錯誤的結語。根據「莫非定律的沿革(History of Murphy Law)」一書作者之Nick Spark訪問了莫非當年的同僚George Nicholes的說法是，那一句「if it can happen, it will happen. 」被用許多不同的版本所代替，如「"If there is any way to do it wrong, he will" ，“anything that can go wrong will go wrong.”，“If there‘s more than one way to do a job, and one of those ways will result in disaster, then somebody will do it that way."」大意都是「只要有發生錯誤的可能，就會發生。」然而莫非上尉的兒子Robert Murphy始終堅持，原文是「If there’s more than one way to do a job, and one of those ways will result in disaster, then somebody will do it that way.”」（一件事如果有許多種方式可以完成，其中之一會造成大災害；往往就會有人正好使用那一種最糟的方式。）
1955年五月版的航空機械年報(Aviation Mechanics Bulletin)正式啟用這個名詞，還提到Stapp上校用莫非定律的語言「Everythin that can possible go wrong will go wrong.」來詮釋這個觀念。1962年水星太空計劃中這個名詞也被引用在美國海軍的訓練影片中。http://en.wikipedia.org/wiki/Murphy‘s_law

1958年「莫非定律」被收納於韋式字典，雖然這個定律風行一時，其實莫非本人並未發表過這個定律。至今在家庭、科技、各種產業、工作、政府、交通、管理等等都發展出各自所需的風險管理，不管是消極態度上認為錯誤即是不可避免，則遲早都會發生；在積極上，安全管理的工作就不能絲毫鬆懈以防止事故發生。社會上許多人對這個「定律」（其實當初應該翻成「法則」比較適合，吾其從眾，以訛傳訛啦）之由來，常常沿用而未竟其究，甚至有違原意。特別花精神去尋求典故由來，一則留存紀錄，再者給識者參考。這個定律與「帕金森定律」、「彼得原理」在管理學上被稱為廿世紀西方文化三大發現。當年死讀書，不懂活用，如今再深讀，覺得甚有價值。

把這個定律套在核能發電廠的安全問題，應該可以喚醒一些心存僥倖的台灣同胞。我們要能活著才能享受電力，不管是高價的還是低價的。更何況，今日的政府口中講出來的話，是多麼讓人們不能信賴。請記住，一旦有意外，核災在台灣，你我是無處可逃、病變是無藥可醫的。幅射污染要二萬五千年後才能衰減一半！而且台灣的廢核處理還沒有完成準備喔。大家深思！

.

回應：討海人	2013-04-02 19:33:28	(IP:　)	T 3869_R 1	引　用

Dear Harry　老大人里賀～～

査到＜Dolly Parton＞了、

這個＜Dolly Parton＞在San Diego北辺100公里的海岸：

全名：San Onofre Nuclear Generating Station

No. １機組在1968年商転、1992年停転、

其他２号、３号将在2022年退役、因為発生過事故在去年元月被勒令停転

至今無安全方案、所以、這個＜Dolly Parton＞正在睡眠中ZZZZZZZZZ

福島核災後＜San Onofre＞附近居民群起対抗：

萬一核災発生時聖地牙哥的地理位置正処於100公里的災難逃生区、
這個＜Dolly Parton＞眞是讓聖地牙哥人又愛又恨！

＜ing src=https://lh6.googleusercontent.com/-89CDN4ha82w/UVncJ-5V2lI/AAAAAAAAP04/BJT2c_3w7iY/s560/4.jpg>

回應：竹根	2013-04-02 19:47:26	(IP:　)	T 3869_R 2	引　用

核四的事故是可能發生的。

回應：討海人	2013-04-02 20:33:31	(IP:　)	T 3869_R 3	引　用

＞＞只要有發生錯誤的可能，就會發生。

＜San Onofre Nuclear Generating Station＞発生過事故在去年元月被勒令停転至今無安全方案補救、就是停転！！

台湾的核能発電廠有過幾次的事故、有被勒令停転嗎？

那鍋＜蓮花座定律＞VIS＜莫非定律＞在台湾還是蓮花座安啦～～

国民党的天才児童定律硬是呱呱叫！

回應：正反修羅	2013-04-02 20:39:11	(IP:　)	T 3869_R 4	引　用

7-11的事我覺得是故意的

先給台電繳費單
錢給了
為了不想把兩張繳費收據

再給孩子學費

結果
流水號是孩子學費...07
台電是...08，同一時間，先繳錢的，編號在後，然後金額不對！
找到收據了！去7-11查詢
櫃台已經離職！

我家主席說：不要報警放他一馬！！

是婦人之仁呢？還是真的就讓他去污錢吧！

回應：正反修羅	2013-04-02 20:46:47	(IP:　)	T 3869_R 5	引　用

可能發生錯誤的，一定會發生！【縱使是機率很小】！

謝謝哈利老哥的歷史典故！

其實最典型的事故是：【中正】機場航管電腦，當機的機率號稱一億分之一，開機一億次，才會當機一次。。。結局是曾經兩套電腦，含stand by那一套一起當機

回應：Harry	2013-04-02 21:20:07	(IP:　)	T 3869_R 6	引　用

所以修羅老師買彩券也比別人更容易中獎嘍，會中獎的總會中的！

回應：Harry	2013-04-02 21:36:44	(IP:　)	T 3869_R 7	引　用

謝謝討海郎，那鍋Dolly Parton從不知幾號的濱海公路從LA南下，抵San Diego前，往右邊看去還真tnnd的像！米國的逃命圈是百公里，如果是台灣，那個距離可以含蓋到新竹啦！
這些草率搞核電的又沒有完善準備的真么壽！
有人說，蓋核電廠有助於和共匪統一，因為核災發生在台灣，留下來死路一條，中國要把台灣人接到新疆後，就統一了，你說可惡不可惡？

回應：討海人	2013-04-02 23:25:16	(IP:　)	T 3869_R 8	引　用

Harry老大人晩安～

蒋介石逃亡的高招是＜焦土策略＞、国民党從八年抗日戦争到流亡台湾

一直延用＜焦土策略＞、最後眞的只有新疆是帰宿！！

回應：泰伯	2013-04-02 23:47:16	(IP:　)	T 3869_R 9	引　用

晚安！

呵呵呵呵，想到十年前和泰伯二世在反核遊行上巧遇Harry前輩的往事.....

回應：天涯台客	2013-04-03 05:16:02	(IP:　)	T 3869_R 10	引　用

感謝 Harry 賢拜把「莫非定律」的緣由講得那麼清楚，學着了，非常多謝。

只要存有萬分之一的可能性，災害隨時都會臨頭。今天不發生，明天還是有機會；明天不發生，後天仍然有機會。

日本福島核災是個鐵錚錚的事實，台灣更經不起任何一次核變，為後人子孫着想，台灣不該擁核、千萬不能再搞核電。

由貪污慣的、集團式的國民黨一手所策劃和執行，更是要命，勢必永無寧日。

回應：沈黑朝	2013-04-03 17:48:40	(IP:　)	T 3869_R 11	引　用

可以肯定的說，就經濟性與環保長久性而言，核能是唯一可以有效取代石化燃料的能源。但是福島事件後，反核氣焰高漲，人們不再理性探討核能。
我們需要的是無懼墨菲定律的新核能設計。
出事就出事，事情再大都可以善後的新核能設計，
我們不要現在這種一旦出大事，就可能死路一條的核電廠。

我不反對核能，我反對的是不安全的核能。

回應：Harry	2013-04-04 08:24:08	(IP:　)	T 3869_R 12	引　用

謝謝黑潮網友及台客兄的回應，莫非定律半個世紀來已經成為風險管理的代名詞。因為有這麼多的潛在問題，在台灣，核電實在遠遠超過當年莫非上尉所說的「縱是很小的可能性」，如同在敝格子內所提到，最被我們擔心的理由：

第一個理由是我們對核能的專業知識及技術不如先進國家，這是沒有人爭議的。對核安問題的重視，始自美國三浬島、蘇俄車諾比及日本福島三個核電廠發生的意外事件。這三個國家的核電知識及技術都遠遠高於台灣！核災產生後，財產化為灰燼就不用提了，喪失生命也是人民對政府政策的縱容該付出的代價！但是造成他們的後代子女的畸型及病變，可是當代人的極大罪惡，尤其是看到四成以上福島兒童中，在短短兩年內因輻射感染而在甲狀腺發現了大變，我們的心都碎了。所以李遠哲前院長說他對不起年青的一代。那些比我們前端的國家都不能倖免，台灣憑什麼這麼有自信？

第二個理由是核廢料目前全世界都還沒有安全的處理技術，那些危險致命的核廢，不管是低階的（例如在處理過輻射物後的衣物器具）、高階的（使用過後的燃料棒）其輻射值的衰退期，前者是三百年，後者是二萬四千年之久才降低一半。蘭嶼堆積場近年因惡性腫瘤而死亡的人數是從前的五倍，江閣揆直到前天才為了這件事坦承錯誤並向人民道歉，可是對核四的停建仍然不鬆口，能夠使用拖延的手法繼續施展。

第三個理由是台灣所有核電廠所在地的地質問題，曾經被世界公認為全世界十大危險電廠地區中。除了江院長一句他「保證」核四廠不會發生福島災變的空話外，台電公司及其主管單位，一直無法提出可以公認接受的解釋。每一個平常人都瞭解台灣處於地震帶，而這些官僚就是如此矇蔽我們的認知。最稱是專家的原能會都不敢替核安背書，憑什麼要相信江揆的保證。難道他仍是詐騙集團的一份子？台灣從北到南三百多公里，核災發生人無處躲、病無藥醫。

第四個理由是核四廠的施工品質不良，所以連原能會都承認先天不足後天失調。這個電廠和前面三座不同，以前是把人家正在運轉的電廠全部抄襲到台灣使用，這個廿年來變更了上千次設計，費用從幾百億增加到幾千億還在修修補補，而且漏洞百出，安全品質毫無保障。也沒有任何國際專業機構願意來替台電作運轉前的檢驗，你我如何面對它。

用白話來理解核安~沒有核安建什麼廠，還需公投？