§§   竹 縫 視 界

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

復仇的毒牙-台灣的地對地長程彈導飛彈

發表:竹根 2012-12-19 23:25:05 閱覽數:40703 (IP: ) T 3736_R 0 引 用
美國之音新聞

张永泰 12.19.2012

台灣在野的民進黨立委蔡煌琅星期三在立法院外交及國防委員會當中質詢時表示,根據壹週刊報導,台灣軍隊研發超過10年、耗資近80億台幣的中程地對地導彈,今年秘密進行長距離試射成功之後,決定以代號雲峰專案從2014年開始量產。

這型導彈射程1200公里,涵蓋中國華中及華南精華地區,此外,未來更不排除發展射程2000公里、目標涵蓋北京的導彈,以做為台灣應付中國軍事威脅最具戰略性的武器。

台灣國防部長高華柱在答詢時表示,台灣軍隊在導彈的研發上,都有既定的進程,相關的報道和事實不一樣。

他說:“大部分是媒體自己的杜撰,都在研發當中,和事實有落差。”

高華柱部長還指出,和媒體報導的情况相比較,台灣在導彈的研發上,還有一段努力的空间,至于研發的各項裝備,目前還不便對外說明。


回應:竹根 2007-04-25 13:48:29 (IP: ) T 3736_R 1 引 用
漢光23號/國防部公佈兵推 戰術性岸置火力制壓飛彈曝光
2007/04/24 12:49 記者王宗銘/台北報導

國軍漢光23號演習電腦兵棋推演在4月16日至20日舉行,國防部24日上午說明推演過程,將前所未見的戰術性岸置火力制壓飛彈(TSMFS)首度對外曝光。國防部強調,戰術性岸置火力制壓飛彈並非外傳的戰略嚇阻飛彈或巡弋導彈,在推演設定中也絕無鎖定敵軍的民生設施目標進行攻擊。

由於台灣發展任何「先發制人」能力,包括明確的「反制飛彈」,一向受到美國等國際社會所關注,國防部在成效報告中,則以我方「充分掌握敵情、『靈活的戰術應變處置』、快速的國軍用兵後勤管理系統運用等課目,確已獲得了美方觀察團之肯定」的敘述,將美方對於戰術性岸置火力制壓飛彈(TSMFS)的立場態度保留了模糊空間。

國防部今天上午舉行記者會說明「漢光兵棋推演執行概況」,報告中指出,當戰力保存階段/聯合防空一展開,4月16日起攻擊軍以導彈攻擊防衛軍各指揮所、飛彈陣地、及雷達站台等重要設施,防衛軍在有效目標防護措施執行下,造成大量雷達站、機場跑道重損。1000時攻擊軍攻擊外島企圖迫我談判。防衛軍為爭取空優有效支援外島作戰,運用戰術性岸置火力制壓飛彈(TSMFS)與飛機反制攻擊軍空中威脅,在壓制及突破攻擊軍空防後,爭取局部空優時間,能有效支援外島作戰,確保外島防衛能力。

戰術性岸置火力制壓飛彈(TSMFS)究竟所指為何,立即引起媒體高度關注。負責統裁業務的聯準室主任徐台生中將解釋,防衛軍運用戰術性岸置火力制壓飛彈(TSMFS)攻擊攻擊軍的機場、飛彈陣地及觀通設施等目標,是在遭到攻擊時的戰術性制壓。

徐台生說,至於戰術性岸置火力制壓飛彈(TSMFS)的內容、性能,基於國家安全立場,暫時不便說明。

但是他強調,戰術性岸置火力制壓飛彈(TSMFS)攻擊的全部是軍事目標,絕無民生設施、百姓生活設施等民間目標

軍事發言人吳季方少將則指出,在防衛作戰的守勢作戰中,運用戰術性岸置火力制壓飛彈(TSMFS)是以被動方式去作火力制壓,以確保我方制空的有利態勢,並不是外傳的戰略嚇阻飛彈或巡弋導彈。

他還說,戰術性岸置火力制壓飛彈(TSMFS)係屬我方國防科技研發機密,雖然不便說明,但是其「功能性」、「戰術性」,從字面上看意思很清楚。

此外,徐台生也透露,在推演的各階段過程中,我方的空軍戰損率「非常高」,「數量跟對方是絕對不能相比的」,因此「戰機需求非常急迫」。
http://www.ettoday.com/2007/04/24/91-2086452.htm

回應:bamboo root 2007-04-27 04:32:54 (IP: ) T 3736_R 2 引 用
李傑:研發地對地飛彈 挨打再還擊
更新日期:2007/04/26 16:50 記者:記者高凌雲/台北報導

國防部創新武器新名詞「戰術性岸置制壓火力飛彈」,代替秘密研發中的地對地飛彈名稱,國防部長李傑上午表示,飛彈射程在1000公里之內,這個名稱是與美方共同討論,美方同意的名稱,美方也認為我們沒有這種東西,我們不可能贏。

上午立法院國防委員會,台聯黨立委何敏豪質詢時,質疑國防部研發的飛彈是攻擊性武器,是否拿來打三峽?李傑表示,什麼飛彈是守勢的?所有飛彈都是攻擊性的!我方研發的飛彈射程約在1000公里內,沒有打大陸三峽大壩,只用在戰場之內。戰術上,你打我,我就打你,他只在意當面的機場、雷達站,不包括港口,我們只打軍事目標。

李傑解釋為何要研發地對地飛彈,他說,我們沒事用飛彈去惹一下他們幹嘛!按整體國力,中共比我們強很多,他來用這個標準打我們,我們承受不起,有一次前行政院長游錫堃說要把飛彈拿來打三峽大壩,把我們害慘了。

對於飛彈攻擊涵蓋範圍,李傑表示,中共海軍部署以東、南海艦隊為主,但台灣當面沒有什麼,不過,中共空軍第一線與第二線機場可涵蓋到,這就足夠了。

李傑上午在立法院國防委員會對漢光演習近況提出專案報告,立委對於國防部秘密研發地對地飛彈感到高度興趣。

國民黨立委郭素春質詢李傑,是否會因為去中國化,改掉漢光演習的「漢」字,李傑說,這牽涉與美國關係,不能改。

國民黨立委林郁方質疑戰術性岸置制壓火力飛彈,這樣難以理解,很難唸出來的名稱,到底是什麼東西,是不是巡弋飛彈?李傑面有難色地答說,不知道!

林郁方質疑軍方釋出研發飛彈訊息,是為了操作選舉,可能引起美方反彈,影響我方飛彈研發,林郁方問李傑我方飛彈研發是否受制於美國?李傑閉口不答,但是點頭表示承認。

李傑表示,這個名稱是與美方共同討論,美方同意的名稱,美方顧問在參演現場認為需要這東西,沒有這東西,我們不可能贏。這是防衛性武器,我們絕不先用,只會用在機場、雷達站等目標,我們挨打以後再還擊。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070426/2/dggu.html

回應:竹根 2007-04-27 13:54:20 (IP: ) T 3736_R 3 引 用
李傑證實 我研製射程1000公里飛彈

只打軍事目標 被動使用

〔記者許紹軒/台北報導〕國防部長李傑昨天在立院國防委員會正式證實,我國正在發展一千公里射程內的戰術性岸置火力制壓飛彈(TSMFS)。他強調,這是只打軍事目標的防禦性武器,絕不會率先使用,美方也認為若無此裝備,台灣不可能贏;至於這種飛彈是不是巡弋飛彈,李傑說「不知道」。

TSMFS全稱為Tactical Shorebase Missile for Fire Suppression,李傑昨到立院報告「漢光廿三號演習電腦兵推」時表示,名稱為台美雙方討論的結果,但會後又說這是美軍的建議。

立委何敏豪問TSMFS是不是攻擊性武器,能打中國什麼地方?李傑說,若這樣來看,所有飛彈都是攻擊性武器,一千公里可涵蓋一、二線機場、雷達站,但不包括港口,這就夠了。

至於能打到哪裡?李傑抱怨起老長官前行政院長游錫堃。他說,「能打到哪裡我都不看」,上次游說飛彈可以打到中國三峽大壩,「已經把我們害死了」,不要再問可以打到中國什麼地方。對此,游陣營不願多作回應,發言人孟義超僅說:「尊重李部長的看法。」

李傑強調,台灣不會沒事用飛彈去惹中國,按整體國力來看,中國還是比台灣強很多,按同樣標準攻擊,我們承受不起。美方對台灣漢光演習的評價還好,但也同意台灣發展「戰術性岸置火力制壓飛彈」。

李傑:歡迎美軍來 但不期盼

〔記者許紹軒/台北報導〕國防部長李傑昨在立院國防委員會答詢表示,若台海發生戰爭,美國是否介入支援台灣,並不在國防部的評估內,國防部做的是獨立固守,美軍「來,歡迎,但是不期盼」。

立委蘇起指出,美國國會、國務院及白宮都接連警告台灣不要亂來,他不反對演習,但反對演習時的政治操作面。李傑則說,目前軍隊國家化沒有走偏,不會讓任何人把手伸進部隊,若真的有政治操作介入演習,他個人願意負責。

李傑還說,絕對沒有軍官失守陣地要飲彈自盡的事,國軍也沒有這樣的規範。國防部戰爭學院院長殷榮源則說,請西部沿岸民眾不用擔心共軍登陸,「我們打仗少死人,要死死軍人,所以老百姓死不到」。

本次漢光電腦兵推,海軍僅有的四艘潛艦全部存活,引發質疑。李傑說,兵推檢討會上他也對我方潛艦面對中國四十艘潛艦卻沒戰損提出質疑。

他會後答覆媒體詢問時表示,攻擊軍沒有潛艦出身的軍官,所以中國潛艦部署的位置與時間都不對,我方潛艦剛好部署在反潛死角,才得以全身而退。

台發展飛彈不利和平說 美專家不認同

〔駐美特派員曹郁芬/華府二十五日報導〕蘭德公司軍事專家克里夫(Roger Cliff)今天表示,他不同意台灣取得攻擊能力就會導致台海不穩定的說法。台灣發展攻擊能力唯一的理由是有助取得軍事優勢,台灣應仔細評估發展飛彈在軍事的成本效益。

台灣宣佈發展可攻擊中國本土的飛彈,在華府軍事圈引起注目和辯論。白宮國安會資深亞太主任韋德寧曾公開表示,不贊成台海兩岸發展攻擊性飛彈。

才與同僚聯合出版「深入龍穴」一書,探討美中台軍事關係的克里夫,接受本報訪問時表示,對台灣而言,關鍵不在跟中國比軍力,而是台灣遭遇中國攻擊時,能撐上一段時間等待美軍馳援;他的新書指出台灣至少要撐兩個星期。

克里夫認為,台灣是否要發展攻擊性軍事能力,取決於這種能力對台灣的防衛有多大效益。如果只是要以武力反擊中國以嚇阻北京對台動武,會誤導民眾,因為以傳統武力懲罰對手在歷史上從未成功過,何況是不重視人命的中國政府。

克里夫說,中國一旦對台動武就有付代價的準備,所以台灣發展攻擊能力會使台海不穩定的說法不成立,因為台灣不可能獲得足夠的攻擊能力,對中國造成真正威脅。

克里夫指出,若台灣的飛彈能有效攻擊且摧毀中國的空軍基地,就成為有用的軍事能力,要不要花國防經費取得這種能力,台灣應評估軍事上的成本效益。
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/27/today-p3.htm

回應:竹根 2007-06-09 18:13:48 (IP: ) T 3736_R 4 引 用
吳釗燮:台灣無意部署中程飛彈

〔駐美特派員曹郁芬/華府七日報導〕駐美代表吳釗燮今天表示,台灣沒有大量發展、生產或部署中程飛彈的計畫。中國是台海軍事威脅的一方,台灣僅是防衛的一方,美國與國際社會應要求威脅者停止作為,而非不公平的一再限制約束防衛的一方。

吳釗燮在雙橡園與媒體茶敘時,媒體詢問前國防部長李傑在漢光演習兵推過程指稱「台灣使用中程飛彈」,但美方對此不以為然,並勸阻台灣不要部署,吳是否接獲類似訊息?

吳釗燮說,他最近跟美軍方官員會晤並未觸及這個議題,但他從間接管道理解,美方的確有所關切。

他指出,若台海發生衝突,台灣在防禦上需要與美方充分諮商。但當前台灣防衛很重要的項目,包括反潛艇與反飛彈武器,無法從美方購得,國防部當然會著急。

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/9/today-p3.htm

回應:竹根 2010-04-01 03:35:57 (IP: ) T 3736_R 5 引 用
發展地對地飛彈?國防部不評論 【3/31 21:45】

〔中央社〕國民黨籍立委林郁方今天說,國防部副部長楊念祖日前在立法院答詢的內容,間接承認台灣在發展地對地飛彈。對此,國防部長高華柱表示,相關問題應是在機密會議上報告。

國防部晚間發布新聞稿指出,對於外界關切「國軍是否發展地對地飛彈」,國軍對於武器裝備研發細節,依例不作任何評論與說明。

林郁方說,丁守中日前質詢楊念祖時,涉及相當敏感問題,而楊念祖的回答等於間接承認台灣在發展1200公里的地對地中程飛彈,以及射程可達800公里的巡弋飛彈。林郁方說,他要在委員會中,給國防部澄清機會。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=348380&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB

回應:竹根 2010-04-28 12:53:15 (IP: ) T 3736_R 6 引 用
彈道飛彈 研發秘辛首度曝光 》

台灣發展包括巡弋飛彈等武器的傳聞由來已久, 此次備受注目的並非已經「半曝光」的雄風2E 型巡弋飛彈,而是一直以來「只聞樓梯聲,不見人下來」的戰術彈道飛彈(Ballistic Missile), 而國民黨立委質疑楊念祖談話恐會觸犯國際間的「彈道飛彈反擴散條約」(Anti-Ballistic Missile Treaty,ABM),也是衝著首度曝光的彈道飛彈研發秘辛而來。馬政府透過「監軍」楊念祖證實此研發計畫,幕後動機耐人尋味。

彈道飛彈是「弱勢國防」國家「不對稱武力」的終極選擇之一,台灣研發此型飛彈從1970年代就已經展開,當年引進美國長矛戰術砲兵飛彈(MGM-52, Lance)進而改良為自製青蜂飛彈,就曾經引起包括美國在內世界各國的高度關注,青蜂飛彈在美國壓力之下不了了之,但是以此飛彈為技術基礎,在1980 年代前後,蔣經國為配合中科院的核武發展計畫,以研發衛星火箭為掩護,發展彈體兩節設計的天馬飛彈,計畫以此型飛彈搭載核彈頭和中國進行核子威嚇競賽,此型飛彈研發當時已相當成熟,且有試製品十數枚完成部署,但後來因為張憲義叛逃事件,美方強硬拆除台灣研發核武裝置,天馬飛彈後續量產計畫也宣布告吹。

《 東引島 復仇武器重點基地 》

天馬飛彈的研發,長期以來一直是台灣國防的最高機密,直到1999 年中科院刊行內部員工流通的紀念專輯圖書,才將天馬計畫的研發始末公諸於世。但是許多人不知道的是,當年中科院研發的約12 枚天馬飛彈試製品,長期部署在中央山脈某處基地的地窖發射室內,1996 年台海飛彈危機時,李登輝前總統的「18 套劇本」中,動用這批飛彈攻擊中國的選項一直存在。

據陸軍內部參與過此項計畫的退役軍官透露,這批天馬飛彈性能優異,射程約1,000 公里以上,可以打擊到包括上海等中國沿海重點商圈,一直是台灣國防復仇戰略的終極武器。而天馬計畫雖已中止,但是相關研發人員和生產裝備依舊被保留,中科院在1990 年代初期研發成熟的天弓防空飛彈技術成熟之後,以此研發地對地彈道飛彈的計畫遂浮出檯面,相關人士透露,尤其是96 年台海危機之後,李登輝強烈主導此攻擊性武器的祕密開發,故以天弓飛彈為基礎,另外研發編號為天弓2C 型的彈道飛彈計畫,也很快成形且立即有突破性成果。外界曾經以「逖靖」為此計畫名稱,後證實並非計畫原名。…(更多精彩內容請至各大便利商店購買或訂閱玉山周報紙本雜誌)

http://news.pchome.com.tw/politics/formosapost/20100408/index-12707208273287446001.html

回應:竹根 2012-12-19 23:33:43 (IP: ) T 3736_R 7 引 用
亞洲週刊


台灣軍方卻傳出將於六月份在屏東九鵬基地秘密試射中程彈道飛彈,試射高度三百八十公里至四百公里,射程將達一千九百公里至二千二百公里,以台灣中部山區起始計算直線距離,是把一千七百八十公里外的北京涵蓋在射程內。

回應:竹根 2012-12-19 23:38:11 (IP: ) T 3736_R 8 引 用
取自網路

回應:竹根 2013-01-22 08:54:13 (IP: ) T 3736_R 9 引 用
美國《防務周刊》在18日最新訊息報導,台灣軍方發展代號為「雲峰」專案的飛彈開發計畫,飛彈採沖壓引擎,能以3馬赫甚至更大的速度推進,且飛彈的飛行方式不會離開大氣層。未來將會推進發展2000公里的飛彈,預計第一波量產再2014年開始。

另外,官員也透露關於雄2E巡弋飛彈的訊息,中科院所開發的雄風系列的飛彈,由飛彈指揮單位,601飛彈大隊目前部署三個中隊的雄風2E對地巡航飛彈,該飛彈射程射程600公里,可能針對目標140公里外的福建東京山信號情報設施,作為打擊箝制彈道飛彈發射的方針。

周刊也報導,關於美方關切台灣發展飛彈的消息,並呼籲必須關注中國大陸日漸增長的飛彈發展和軍力佈署,而不是在乎台灣發展攻擊性武器的消息。

回應:竹根 2013-03-16 11:58:51 (IP: ) T 3736_R 10 引 用
回憶錄透露 5年前成功研發

〔記者吳明杰/台北報導〕曾出任民進黨政府首位文人國防部長的蔡明憲,在即將出版的「天佑台灣」新書中透露,國軍早在二○○八年就已成功研發出「中程導彈」,這型由中科院自行研發、射程達中程距離的導彈,不論在飛行速度、操控性、精準度及誤差率都有相當水準,他曾到南部基地視察這型導彈試射。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/16/today-t1.htm

回應:竹根 2013-03-18 01:57:18 (IP: ) T 3736_R 11 引 用
對前文人國務部長的暴料,國防部軍事發言人羅紹和不做評論。但國防部也指出,蔡明憲歷任國防部副部長、部長等要職,肩負維護國家安全的重責大任,理應遵守維護國家機密與業務機密的基本紀律,不應該揭露敏感業務資訊,影響國家安全,國防部對此表示遺憾。

由這段新聞看來,國防部等於間接証實蔡明憲的暴料確有其事。

民視新聞指蔡暴料,中程飛彈射程幾乎5500公里。

回應:JCKE 2013-04-14 20:34:15 (IP: ) T 3736_R 12 引 用
蔡暴料的是指地對地的彈道飛彈嗎

回應:竹根 2013-04-14 23:09:34 (IP: ) T 3736_R 13 引 用
>>蔡暴料的是指地對地的彈道飛彈嗎

竹根的研判應該是的。

回應:JCEK 2013-04-22 01:04:32 (IP: ) T 3736_R 14 引 用
竹根大,台灣目前有2種研發中的中程飛彈
你傾向認為蔡暴料的是地對地的彈道飛彈,而不是另一種研發中的中程衝壓飛彈是嗎

回應:可以這樣做嗎? 2013-05-17 10:37:47 (IP: ) T 3736_R 15 引 用
我們可以以後研發的飛彈最好是長程飛彈都在菲律賓家門口試射
看看美和菲會不會有感,前一正子不是找不到理由試射嗎?菲律賓拖越久我們就多點時間射
美國不喜歡,可以來談談壓........美國藥用什麼叫我們不要試射

回應:crackme 2013-12-01 00:36:31 (IP: ) T 3736_R 16 引 用
前國防部長// 蔡明憲揭密:台灣有中程導彈

回憶錄透露 5年前成功研發

〔記者吳明杰/台北報導〕曾出任民進黨政府首位文人國防部長的蔡明憲,在即將出版的「天佑台灣」新書中透露,國軍早在二○○八年就已成功研發出「中程導彈」,這型由中科院自行研發、射程達中程距離的導彈,不論在飛行速度、操控性、精準度及誤差率都有相當水準,他曾到南部基地視察這型導彈試射。

由於蔡明憲書中使用的「導彈」一詞,通常是指地對地的彈道飛彈,有別於軍方已量產的雄二E巡弋飛彈;對於新書中所提的「中程導彈」,是否為不同於巡弋飛彈的地對地彈道飛彈,記者向蔡明憲查證時,蔡明憲表示不便多做說明,但他會用「導彈」一詞,就意味可對這項說法負責。



地對地彈道飛彈? 蔡未說明

蔡明憲在這本回憶錄中指出,國軍在面對中國一千多顆飛彈威脅下,必須自己研發武器嚇阻中國,其中在飛彈研發方面,國軍在二○○八年二月中於南部基地試射導彈,當時的美國在台協會(AIT)台北辦事處長楊甦棣隨即拜訪他,不僅關切這型飛彈射程有多少?更直說這型飛彈為攻擊性武器,相當關切國軍飛彈研發。

PS請問板主蔡明憲的暗示是指地對地彈道飛彈?

回應:竹根 2014-02-24 20:22:11 (IP: ) T 3736_R 17 引 用
雲峰中程飛彈 年內全彈全射程測試

風傳媒 朱明 2014年02月23日 06:01

雲峰中程飛彈 年內全彈全射程測試

歷經李登輝、陳水扁到馬英九3任總統,研發超過10年、耗資近80億元的中程地對地飛彈,雖國防部代號「雲峰專案」計劃量產,但事涉敏感會影響兩岸「王張會」的和緩關係,馬英九總統未核定在2014年進行雲峰中程飛彈量產,但因「海研五號」加入飛彈測試行列,並可在公海上進行遠距離的飛彈觀測,據指出,中科院將雲峰飛彈射程由1200公里提升到1500公里,今年不排除在東部海域進行全彈全射程的測試。

嚇阻性部署 鎖定華中以北軍政目標

知情人士透露,國防部的量產計劃仍是以採嚇阻性的少量部署在中部山區為主,初期量產目標約50枚,由一個戰略連來負責,為國軍戰略反制飛彈,其鎖定目標為中國華中以北的軍事與政治目標,不會瞄準或攻擊上海、武漢等人口密集的非軍事目標。

中科院以「擎天」、「擎昇」、「層系」等代號,以接棒方式完成中程地對地飛彈研究計劃,但為了避免抵觸《國際反彈道飛彈擴散條約》(MTCR),雲峰飛彈與一般彈道飛彈不同,雲峰飛彈採用4個弓一飛彈彈體組成的固體燃料的火箭加力後燃推進器,與續航衝壓引擎整合為一體,屬於「中程陸攻衝壓飛彈」,該型飛彈分類並不屬於傳統的彈道飛彈,而是被歸類在高空高速巡弋飛彈,並未違反國際反彈道飛彈擴散條約規定。

該名人士指出,雲峰中程飛彈過去受限只有九鵬、蘭嶼與綠島的觀測站,進行測試都採用垂直發射方式,將中程飛彈點火發射到預定的數十公里的高度後,在加力後燃推進器脫離,並成功將續航衝壓引擎點火朝預定方向目標加速,但受到觀測距離限制,都是加速數十秒達到預定目標就完成測試。

瞄準北京 目標射程提升至2000公里

但具備飛彈追蹤與觀測能力的「海研五號」,成為海上機動的第4個飛彈觀測站,因該船可航行到雲峰中程飛彈預定飛行目標的公海海域上,進行整個飛彈軌道追蹤記錄,因此雲峰中程飛彈的測試海域將不受限,並可以進行全彈全射程的測試。

據指出,雖然量產的計劃還未獲得三軍統帥的批准,軍方不排除以全彈全射程的射擊驗證方式,先來確認雲峰中程飛彈的1500公里有效射程,若全彈全射程驗成功後,中科院研發團隊馬上著手進行性能提升,將1500公里有效射程增加到2000公里,這將可涵蓋中國北京等主要軍事目標,未來射程2000公里的雲峰中程飛彈,將可以做為台灣應付中國軍事威脅的最佳戰略武器。

全文網址: 雲峰中程飛彈 年內全彈全射程測試-風傳媒 http://www.stormmediagroup.com/opencms/investigate/detail/b5f02d52-9b72-11e3-ae7e-ef2804cba5a1/?uuid=b5f02d52-9b72-11e3-ae7e-ef2804cba5a1#ixzz2uF297mLV
Power By StormMediaGroup.com

回應:竹根 2014-09-24 12:11:32 (IP: ) T 3736_R 18 引 用
軍方:只能做不能說

在地對地飛彈部份,軍方資深官員說,地對地飛彈的研發,涉及國際間對彈道飛彈的種種限制,「只能做不能說」,但美方對我方發展進度相當關切,也有密切掌握。

在射程上,我國目前部署的地對地飛彈,射程已超越中程飛彈界線,也就是一千公里。這一點在前總統陳水扁執政最後一年,曾在時任國防部長蔡明憲陪同下,到九鵬基地視導飛彈性能測試時,就足以印證。

蔡明憲的回憶錄表示,「我們隔著防火防震的玻璃,看飛彈升起,透過很大的螢幕清楚看到飛彈衝破大氣層,奔向高空」。這枚飛彈會依照軍方的導航控制系統前進方向,飛越一般中程飛彈的距離。中科院主管數度詢問要不要讓它再繼續飛,最後陳總統決定,讓它飛到預定距離後再熄火,這已顯現我國太空投射科技的能量。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/815929

回應:竹根 2014-10-28 02:08:32 (IP: ) T 3736_R 19 引 用
2012新聞補漏

軍方人士指出,中程地對地飛彈的研發及改良計畫,中科院持續進行中,目前相關研發工作確已獲得突破,加上在「雄風二E」型巡弋飛彈獲得的引擎輕量化及體積微形化成果經驗,讓中程地對地飛彈所使用的衝壓引擎,也完成引擎輕量化、體積微形化驗證,再加上引擎固體燃料配方也經過改良,使飛彈飛行更具推力,射程自然可以增加。

回應:竹根 2016-01-25 12:27:20 (IP: ) T 3736_R 20 引 用
重啟長程飛彈量產?蔡英文上任後決定 2016-01-25 11:11

《風傳媒》報導,民進黨幕僚表示,選舉期間提出以「提升國防戰力」、「振興國防產業」及「帶動軍民合作」為國防政策3大思維,但具體的武器研發項目還未討論過,是否恢復戰略性反制武器,要在執政後聽取專業意見才會有答案。

據了解,W99中程地對地飛彈與雄二E巡弋飛彈增程型,曾在前總統陳水扁任內進行試射且成功,前者射程達1200至1500公里,後者也有1000公里以上。這些飛彈若部署在陸上,其射程涵蓋到中國上海;若部署在海軍的紀德級軍艦上,連中國北京都可涵蓋,因此被歸類為戰略性反制武器。

雖然長程飛彈在馬英九任內的量產被暫緩,但知情人士表示,因為所有研發的技術與人員目前都還在中科院,只要有預算,隨時都可啟動量產計劃,未來是否要恢復戰略性反制武器,一切都等新總統決定。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1583709

回應:竹根 2016-09-20 17:02:54 (IP: ) T 3736_R 21 引 用
傳言政府停止研發雲峰中程飛彈。

回應:竹根 2016-09-22 00:25:16 (IP: ) T 3736_R 22 引 用
報載除了對中國釋出善意外,還有其他下列3項原因:
軍事戰略要調整;
台灣不發展核武,雲峰中程飛彈效用不大;
已量產的雄二E飛彈能有效對付中國沿岸軍事。

回應:竹根 2017-05-13 13:12:41 (IP: ) T 3736_R 23 引 用

回應:竹根 2017-05-13 14:12:56 (IP: ) T 3736_R 24 引 用
國產飛彈大躍進 兩岸關係卡住雲峰量產 朱明 2014年08月12日 06:00 風傳媒

中科院近年來取得多項飛彈關鍵性技術突破後,無論是雄二E巡弋飛彈、雄三超音速反艦飛彈以及天弓三型防空飛彈都有長足進步,唯有射程超過1千公里以上、具戰略威嚇性的「雲峰」中程飛彈,因高層考量兩岸關係,進度遠遠落後新三彈之後,中科院內部擔憂計畫停滯造成「雲峰」中程飛彈技術的斷層。

「雲峰」中程陸攻衝壓飛彈射程超過1200公里,能從台灣本島直達中國北京,是具戰略威嚇性的武器裝備,由於事涉敏感,會影響兩岸全面發展的和緩關係,馬英九總統未核定在2014年進行下一階段的量產,讓雲峰中程飛彈形同停滯不前。

據指出,中科院以「擎天」、「擎昇」、「層系」等代號,以接棒方式完成雲峰中程地對地飛彈研究計畫,整個計畫在2013年已算結案,國防部原規劃在2014年編列量產經費,用於持續研發以及進行全彈全射程的測試,但並未被馬總統接受。

據了解,雖然國防部以國防工業基金的科學研究案來繼續維持雲峰飛彈小組的運作,但是因未就飛彈實體進行測試,僅在實驗室就各項數據進行再驗證,因此中科院內部擔憂這樣的停滯不前,內部士氣也相當低迷,若小組成員流失,將會對雲峰中程飛彈的發展造成不可彌補的斷層。

http://www.storm.mg/article/22054

回應:竹根 2017-11-26 12:25:26 (IP: ) T 3736_R 25 引 用
台灣曾有中程彈道飛彈計畫歷史

在李登輝時代軍方將此計畫視為最高機密,並開始研發3項對地攻擊飛彈研發計畫,分別是:

分別是「雄風」-2E巡弋飛彈、「雄風」-3超音速反艦飛彈,短程彈道飛彈的「青峰計畫」;

以及具戰略威懾能力的中程彈道飛彈,以「天弓」防空飛彈為基礎的「雲峰計畫」,內容主要是射程最遠可達2000公里,範圍涵蓋北京、上海甚至三峽大壩。在2008年「雲峰」計畫中的飛彈曾有試射,原本計畫少量生產,初步規畫建造10套發射系統,每套配備15至20枚飛彈,總目標共500枚,但「雲峰」計畫已在2014年被擱置。

返回 軍武分區 返回 竹 縫 視 界  ▲往上  

回  應  意  見  主  題

意見主題:【復仇的毒牙-台灣的地對地長程彈導飛彈

跟 貼 勿 偏 離 主 題!

貼文請用Big5碼。

姓 名:

回應內容:

      

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。