不是美國不賣武器是國民黨不買_綠翠園竹根轉貼專屬部落格forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　竹根轉貼專屬部落格

不是美國不賣武器是國民黨不買

發表：竹根轉貼	2011-02-25 15:30:33	閱覽數：12567	(IP:　)	T 3183_R 0	引　用

冷眼集／不是美國不賣是國民黨不買記者許紹軒／特稿2011-1-26

有時候真的很難理解，在台灣一共執政近六十年的國民黨政府竟可對國防如此刻意曲解，光是一個柴電潛艦屬攻擊還是防禦性武器，十年來竟可以有完全相反的認定。甚且，早在二○○一年就已獲美國布希政府同意供售的柴電潛艦，在昨天的總統府新聞稿中竟然還是「期盼美方儘速同意售我」，馬總統對國防不用功的程度著實令人吃驚。

民進黨執政期間，當馬總統還是國民黨主席時，下令在國會佔多數優勢的國民黨團，與親民黨團聯手封殺三項軍購，其中柴電潛艦更被視為破壞區域平衡的攻擊性武器，當時的國民黨立委蘇起（後來出任馬政府首任國安會秘書長）提出一個紅綠黃燈理論，其中潛艦就被列為紅燈，一路封殺到底。

國民黨後來更曲解守勢國防的定義，鬧出快乾水泥的笑話，把潛艦貶抑得一文不值。一擋再擋的結果就是犧牲海軍將士的安全，讓兩艘近七十歲老潛艦繼續服役，不但創下紀錄，同時讓敵人在暗地裡竊笑。

如今，先前被藍軍封殺到底的「攻擊性武器」，昨天開始有了「防禦」用途；過去不可買的潛艦，現在是防止台海軍力失衡的要素；以前會影響區域穩定的裝備，如今買了並不算「擴張軍備」；如此逆轉的認知，也讓人想知道馬政府操作柴電潛艦的軍購議題，到底是何居心？

更誇張的是，全世界都知道美國布希政府早在十年前就同意供售台灣八艘柴電潛艦，總統府昨天的新聞稿卻說得一副美國人還沒同意賣的模樣。如果一國元首對軍事議題可以生疏到這種程度，又怎麼擔當得起三軍統帥這個尊稱？

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/26/today-fo1-2.htm

回應：林子	2011-02-25 15:50:33	(IP:　)	T 3183_R 1	引　用

我想馬先生
應該是想在當中國人吧因為它是反民主反台獨起家的ㄚ
或許等他下台後還會跟阿扁同監呢ㄧ樣弊案連連

回應：擬起	2011-07-25 08:26:49	(IP:　)	T 3183_R 2	引　用

馬政府認為不買武器不研發武器就能維持兩岸和平嗎真的是太xxxxxxxxxxx 撤飛彈真的是對台釋出善意嗎如果把飛彈射程拉長那跟從江西撤到四川或西藏是有何差別對台灣有幫助的軍售就通過還想北京當局會不會高興那我告訴你好了你把臺灣關係法停止中共最高興

回應：竹根	2011-07-27 11:37:38	(IP:　)	T 3183_R 3	引　用

共機越中線美官員：馬和解政策失敗 2011-7-27

〔編譯魏國金、記者羅添斌／綜合報導〕中國軍機上月底試圖攔截美國偵察機越過台灣海峽中線，華盛頓時報二十五日引述美國國防部一名官員報導，這起事件凸顯台灣總統馬英九對中國採取和解（detente，亦譯為低盪）政策的失敗。該官員也透露，駐美台北經濟文化代表處對購買新的F-16戰機或更新舊戰機一事「並未強烈遊說」。

指台未強烈遊說購機案

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/27/today-t2.htm