說這一段話的人是律師嗎？_綠翠園竹　縫　視　界forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　竹　縫　視　界

說這一段話的人是律師嗎？

發表：竹根	2010-07-23 14:00:52	閱覽數：38038	(IP:　)	T 3090_R 0	引　用

【記者蔡政諺、楊濡嘉、謝梅芬／高雄報導】陳致中否認召妓，誰能證明他的清白？

「把進出人文首璽的監視影帶拿出來，就能證明」，高雄地區吳姓執業律師說，陳致中是紐約大學法學碩士，應懂得要捍衛自己清白，就是拿出證據，最直接方式就是拿出七月二日晚間至三日凌晨人文首璽進出影帶，證明「召妓的人不是我」。

吳姓律師說，以陳住的人文首璽豪宅，進出大門或電梯都有監視器，有門禁刷卡紀錄，只要拿出這些，就可證明清白。

http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=5741475

回應：竹根	2010-07-23 14:07:52	(IP:　)	T 3090_R 1	引　用

指謫的人提不出証據証明被指謫的人有過錯，

說這段話的“律師”建議被指謫的人，自己証明自己清白。

鄉巴佬不是學法的，不過，如果有需要，對這種“律師”絕對敬謝不敏。

回應：竹根	2010-07-23 14:08:26	(IP:　)	T 3090_R 2	引　用

要不然就是記者的意見，假藉“律師”的嘴說出來。

這樣的記者也太沒擔當了。

回應：竹根	2010-07-23 14:10:09	(IP:　)	T 3090_R 3	引　用

回信發言人:IDF, on Jul 23/2010 13:59:09 (IP code: X.X.76.24
8)

大哥！八卦是不用證據的,上法庭就要,這件事陳不用證明自己的清白,不過週刊卻要舉證陳有遭召妓,陳當然是有讓人懷疑的地方不過我卻是更不相信壹週刊會犯那種不太可能會犯的錯誤............

回信發言人:竹根, on Jul 23/2010 14:06:22 (IP code: X.X.225.190)

IDF 帥哥：

法庭上要提出証據的地方，常是官司敗訴的所在。

這個“律師”居然犯這種錯誤，豈能原諒？

所以身為真正“律師”就不應趟“八卦”的混水。