從幾個司法案件論台灣的第三個亂源_綠翠園Harry　天　地forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　 Harry　天　地

從幾個司法案件論台灣的第三個亂源

發表：Harry	2008-01-22 12:33:32	閱覽數：16363	(IP:　)	T 2464_R 0	引　用

台灣的國會長久以來被稱為社會第一亂源，現在的司法界可能要繼媒體後成為第三亂了。

自創非法律名詞，欲加之罪何患無詞？

從最近的幾個司法判決來看，還覺得講得真對呢。從台開案的一審判決文中，出現了「權貴犯罪」的文句，急得趙建銘的律師找遍條文都沒有這項罪名，「罪刑法定」是法學基本常識，是否法官為了特定目的而急於賣弄公民道德教育，輕率用了個不是法律名詞的成語，來滿足自己的虛榮心。就是身為「權貴」也有基本人權吧？其心意就不言而喻。

犯罪所得自由心証

其次，說到被告等從「內線交易中」到底得到什麼好處時，被告之一蘇德建一直說，所謂內線消息的傳遞，根本不出已經從媒體發佈過消息之範圍，而且自己從沒有買賣任何股票、亦無與其他被告有任何期約獲益或分享好處，何能以共同正犯起訴論刑。

你知，關於這點，法官怎麼說的？「獲得交情」就是蘇德建所得的好處！把蘇某和他的辯護人震呆了，真不知官司如何打下去。

第二審裡的法官，雖然沒有再提這段丟臉事，但是卻對「不法所得」所作的草率認定，被最高法院重摔一巴掌後發回更審。

混淆解救公司經營手段與犯罪行為

新的證交法中明訂，如不法所得逾億，其量刑程度以七年起算，這對於當事人之影響何其重大。法官如有職業道德，焉能等閒視之？如此重大證據，居然還能以沒有堅實根據，完全主觀認定就出現於判決書上。這個「自由心證」還真是天馬行空自由發揮哩！蘇德建充其量，不過是個棋子，被政府（應該是財政部）派去當法人代表的經理人，看看可以不可以把台開公司救得起來。公司股東有人大拋股票，他在報備主管後到處找特定人來接手，俾免股價崩盤，資本市場失序，原是一介公務員執行政府政策以消弭另一金融風暴的措施。事後證明此舉是對的，只是在當時政治時空中，找錯了投資對象！如果，當時找的對象是曹興誠啦，張榮發啦，現在可不得了，財政部長可能是他了！至少，一定有人要稱他為艾科卡！只因阿扁實在太顧人怨，所以所有的力量都誓必把阿扁身邊的人鬥臭鬥垮為止，而法官自干墮落到成為政治工具。這不是亂源，是什麼？

罪刑論斷捨棄現行法條，寄托於歷史殘簡

再說，馬英九特別案一審判決主文中，法官連古早古早幾千年前「公使錢」都拿出來當作脫罪的名詞，說這種公務特支費是行之有年的實質補貼，所以是無罪判決的理由之一！好了，如果其他法官也要去翻古中國的舊吏刑，那麼「打草殼」、「招安」、「捐官」是不是都可以明訂免責，這些法官的法學素養還真令人咋舌，而且，明目張膽到如此地步！台灣人民要瞭解的是，公務機要費放入自己的口袋以及作為個人非公務支出，算不算犯罪，就這麼簡單！一審的結論令人民失望；二審的判決也不遑多讓，說什麼道德有瑕疵、行政有缺陷，法律上找不出可以論罪的根源云云云云。人民要知道的是「犯罪所得」（起碼是有爭議的收入吧？）漏夜捐出去（還是捐到和自己相關的基金會）都可以作無罪之論刑，這算那門子教育功能？

標準不一，失輕失重與人民認識脫節

胡忠信說陳幸妤去美國開戶的毀謗案無罪、王世堅說施明德的受償置屋判刑，類似的對比情景，在法官的心中看法標準各異，小百姓的司法程度無法理解複雜的司法程序及各種論述，可是，偏偏這種和主流民意及期待不能符合的演義，一次一次地呈現在他們眼前。他們瞭解，千萬不能站錯邊，否則必然慘遭司法修理。人民都在沒有適度的管道可以反應下，轉為對八年來的司法改革及轉型正義沒有落實的失望，才產生了許多台灣同胞把他們的不滿投射在執政團隊身上，而有含淚去投票或含淚不投票的行為。這是題外話了。

司法工作人員是良心事業，是正義的最後防線，你們忍心讓台灣人民對你們失去信心？醒醒吧，莫要為著意識形態喪失良知，否則會成為台毒，台灣之毒！

回應：竹根	2008-01-22 17:00:40	(IP:　)	T 2464_R 1	引　用

司法人員將自身主觀意識色彩加入判決，不亂才怪。像

李子春橡察官的許多起訴；

前法官謝啟大誹謗曾文惠的行為；

承審法官黃程暉判決誹謗曾文惠的謝、馮無罪的荒腔走板；

隨意撿拾，無處不在。

回應：Harry	2008-01-22 18:41:34	(IP:　)	T 2464_R 2	引　用

這個法官還在判決書中說為了族群的和諧，所以做了無罪之判決。
司法官素質如此，實在令人痛心。

回應：Harry	2008-01-22 18:45:17	(IP:　)	T 2464_R 3	引　用

多謝版主編排！

回應：gagaman	2008-01-22 22:44:06	(IP:　)	T 2464_R 4	引　用

只要您喜歡。

回應：南客	2008-01-22 23:03:53	(IP:　)	T 2464_R 5	引　用

法官知道宋代官員有公使錢，
不知他是否知道古代皇帝有什麼？

回應：Harry	2008-01-23 10:59:38	(IP:　)	T 2464_R 6	引　用

涉嫌賄選的可以解套了，因為大談大宋帝國公使錢那個法官，會用古時「捐官」早有制度及歷史淵源。把那個爛步拿來用在今日的民主台灣，買票而幫助人民改善生活是義舉，就不成罪了。逃到國外的昔日中國國民黨貪官污吏也可以用「招安」的方式凱旋歸國！被槍決的死刑犯家屬可以申請國賠。土匪部隊也可以因為古漢族政權所有的「打草殼」，就地要求當地住民納糧完租而成合法組織。偉大的法官！

回應：Nana	2009-01-09 12:10:16	(IP:　)	T 2464_R 7	引　用

試想:蘇德建先生如果當初是找王永慶、郭台銘、張忠謀.............等人購買台開股票，今天一定被封為為台開公司「救亡圖存」的大功臣！可惜他輾轉找了趙建銘，就成了藍系法官眼中「攀附權貴」的「卑鄙小人」！
甚至，蘇先生並無獲得任何實質利益，法官也可以認定他獲得了和扁家建立良好關係的機會，就是他獲得的實質利益。
各種光怪陸離、背離法學常識的解釋、論理，都可以出現在和扁家成員相關的起訴書和判決書中。好像為了把相關人等抓起來關，什麼程序正義、邏輯、法則........都可以拋諸腦後。
台灣的人權法治足足倒退30年，真叫人忍不住擲筆一嘆！