※「拒訪」、「拒談」　是反擊媒體濫權的必要方法_綠翠園新寬專屬部落格forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　新寬專屬部落格

※「拒訪」、「拒談」　是反擊媒體濫權的必要方法

發表：新寬	2006-12-29 16:03:18	閱覽數：8410	(IP:　)	T 2158_R 0	引　用

「拒訪」：尤其是一些「私領域的偷窺」、「未經約訪的私宅門口」的訪問。

「拒談」：為避免加油添醋、「二手傳播」，提供新聞稿，不接受訪問是可行之道，，如之前林義雄先生的方法。

回應：竹根	2006-12-29 16:54:19	(IP:　)	T 2158_R 1	引　用

「拒訪」、「拒談」的人更可分公眾人物與非公眾人物。

非公眾人物為了個人隱私，不管是善意或惡意的媒體，都有權決定接受或拒絕。

至於惡名昭彰的爆八卦及無的放矢的媒體，既使是公眾人物當然不須放任給予方便，何況是非公眾人物。

游主席拒絕中時，希望能達成一定的效果，來導正台灣的媒體走上正軌。

回應：竹根	2006-12-29 16:58:10	(IP:　)	T 2158_R 2	引　用

然而想導正台灣的媒體走上正軌，或反擊媒體濫權，市場機制產生的效果最大，拒看！
銷路萎縮才是媒體的死刑。

回應：VALLEY	2006-12-29 18:42:41	(IP:　)	T 2158_R 3	引　用

「拒訪」、「拒談」　是反擊媒體濫權的必要方法

不只反擊媒體濫權

響應此「拒訪」、「拒談」
並「拒看」「拒聽」八卦及的媒體氾濫成災之言論

返回時事分區		返回新寬專屬部落格		【▲往上】

回　　應　　意　　見　　主　　題

意見主題：【※「拒訪」、「拒談」　是反擊媒體濫權的必要方法】

跟　貼　勿　偏　離　主　題！

貼文請用Big5碼。

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。