上次我說了台灣的TVBS電台幾句話，這回我想和大家談談台灣媒體另外一個專制遺腹子??《中國時報》。
一、假中國報紙
不熟悉台灣媒體的人，一定以為這是中國的大報刊，其實這和中國一點界也不搭。這只是台灣的本地報紙，你只要看上幾期，就知道裡面的內容也是如此，他們這裡 “中國”指的是，根本就是名存實亡的“中華民國”，為什麼這麼說，大陸的人很容易理解，告別內戰都“有五六十年了”，就連49年前的毛孩子也有70，80 歲，居然還要我們（大陸人）回過頭接受這個作古“舊中國”，實在是勉為其難，如果你們是正統的中國，我們是什麼？而對普通外國人來說，不管在西方還是在東方，CHINA就是指中華人民共和國，不會冒出來什麼在台灣的“中華民國”，對他們來說台灣就是一個地名而已嘛，誰會去深究這其中的淵源？
所謂名不正言就不順，這個打著大中國旗號的報紙，搞笑得很，從頭版到主要新聞大都是關於台灣本地的事情，你說你是《中國時報》，可是提到中國發生的事情都是在內頁的邊角格拉里，比如“汕尾事件”，“哈爾賓的水污染事件”，“太石村事件”“煤礦災難事件”等等，這些連國際先驅論壇都礎b首頁頭版的新聞，你們怎麼自己就做縮頭烏龜了，不報道或者簡單報道，甚至在一些大是大非的政府暴力屠殺事件上（12.6事件）用所謂“各打五十大板”話來混淆視聽。而面對著對岸“強大”的中國，這種媒體就像鴕鳥一樣視而不見，如果只關心自己的政黨的得失，根本不關心所謂“大中國”的政治，經濟，人權，民生，那就是妄稱中國的名了。
二、《中國時報》不配做台灣人的媒體
《中國時報》不是中國人的報紙，也說不上是台灣人民的報紙，因為它和中國的黨政機關報一樣，起初是KMT（國民黨）的御用媒體，現在仍然在泛藍掌控下。
在蔣家王朝專制下的台灣，這個媒體對KMT的惡行粉飾太平暫不說。就說現在，雖是自由媒體時候了，它作為KMT喉舌的角色也沒有改變，還是那麼高姿態地抨擊所謂綠色的“草民政府”、“跛鴨陳水扁”，而忘記了自己的前科，忘記了過去曾為暴力編謊言的歷史。幸好台灣還有其他不同的聲音，例如《自由時報》，《台北時報》等，《中國時報》這個媒體失去了黨國專政的保護傘，再也不能強姦民意，以前的那種權威霸道的地位早就一去不返了。
記得去年，台灣立法要求黨政軍退出媒體，這家媒體差點沒有了願投資股東，不知道將來的出路如何，急得那個前任KMT黨主席連爺爺，準備自掏腰包買下來。我還清楚記得在那段時間，整版面的對他的主子中國之行的歌旦|德，簡直把連戰供為皇帝，天天在那裡高呼萬歲，萬歲，萬萬歲！其實，這一次的中國訪問對大陸人來說，樂觀的是台灣像香港一樣快統過來了。連只不過幸運地得到了胡錦濤對KMT訪問請求的一個善意的回應，連就好像一下坐了榮耀火箭筒，從敗選的地獄被呼召上了天堂。所以當他見到中南海的“大場面”，見到胡錦濤，激動地“無語言表”，老痍n流。在北大的紅色講臺面前，他心中的那個“統一大中華”的中華民國的夢早忘記的一乾二淨了，居然說出來“我們為什麼不可以一起賺世界的錢！”可嘆啊！全世界出了這麼一個民主國家的政黨領袖，居然把掙錢放到國家安全之上，放在自由價值之上；還有一句他的“毒”話的就是所謂“聯共製台……獨”，那不是在出賣台灣，分裂台灣是什麼？要知道支持曾有臺獨綱領民進黨的民眾，在島上絕不是少數。
就這樣的幾句屁話，居然這種媒體炒作什麼“國共跨時代合作”和什麼“諾貝爾和平獎”的提名，這回明明是“共國合作聯姻”，消滅所謂“Renegade（想叛逃）”的台灣，籍此建立大一統的中華人民共和國，《中國時報》簡直就是癡人說夢。《中國時報》曾在兩蔣的專制下，曾是堅持“誓死不與共匪談判”，現在卻出來180度，投降大迴轉，真是絕妙的諷刺。《中國時報》說連戰的演講可謂大智大勇，可在他們曾要反攻的專制共產的面前連“中華民國”提都不敢提，這怎麼是有勇氣有智慧的人？
一個甘心做出賣台灣人的中國人的喉舌，這種媒體怎麼配做台灣人的媒體。
三、《中國時報》是不講究客觀公正的媒體
公正客觀的媒體關心社會，監督政府沒有錯。但是一個被黨派操控的媒體，卻用人民的的聲音，糟蹋自由言論，泡製政黨惡鬥，歪曲民意，刻意編造社會不滿假象，造成社會局勢動盪，這就不是一個客觀公正的媒體。
就比如說經濟，《中國時報》天天說扁政府是無能的政府，搞得經濟一塌糊塗，說什麼“拚政治不拚經濟，讓國家競爭力全速下跌”（圖一），真是這樣麼？
事實上，陳水扁主政六年，台灣在經濟上取得的成就，在世界各項評比中是有提升的，比國民黨執政時進步許多。
以2005年為例，台灣在成長競爭力排名世界第五，比南韓的第十七名、香港的第二十八名、中國的第四十九名優秀許多；在商業競爭力方面，台灣則排名第十四名，也領先南韓的第二十四名、香港的第二十名、中國的第四十九名。（國際權威性的世界經濟論壇「World Economic Forum，簡稱WEF」所做的評比），這些在後來的陳水扁的告人民書中都有說到。
說到第一家庭的親戚弊案，《中國時報》這類媒體“爆料”為的是煽動政黨鬥爭情緒，藉此運作“倒扁”的政治風暴，其實許多台灣的政治人物，在執政時都類似的相關的弊案，比如宋楚瑜、馬英九的親友（兩人也都曾經有不乾淨的政商關係“合理懷疑”，如興票案、梁柏熏案、陳由豪案、銀行合併案、接收龐大黨產案、販售黨產案……等等）為什麼這些事情，就不糾纏，不提及，不深入報道？《中國時報》這種對政府元首的人格抹殺，誇大社會負面，嚴重誤導民意，已經造成社會動盪，而且叫囂“推翻扁政府”，其目的為了阻擾改革，掩酸珩ㄥ罈問題，這樣的媒體怎麼是代表人民的聲音？
我認為媒體立場應該獨立在任何政黨之外，真正站在人民一邊，不為政黨惡鬥的權謀所利用。所以這就要求報道確鑿真實，評論強調平衡。我們知道《華爾街日報》，不管它的全世界哪個地區版本，他的新聞和評論都是版面獨立分開，新聞講究深度真實，也很少把記者自己的評論放到當中。而被世界指責新聞和評論不分家（新聞中夾帶評論，標題帶輿論導向）的左派的《紐約時報》，在他的評論版也會放上一些右派的，保守派的觀點文章，比如以前的專欄作家威廉．沙費爾，現在專欄作家大衛．布魯克斯，使得高調抨擊美國布希政府的這個媒體增色不少，這種平衡的作用讓人看得到這是人民的聲音，從各類觀點的文章中，你也無法斷定這家媒體是到底屬於民主黨的還是共和黨的喉舌，他們強調的是自由價值，而不是黨派的利益得失。
可是《中國時報》就是公正媒體反面的典型。你在上面根本找不到對立派（綠色）的觀點文章，從新聞到評論都是一面倒。比如說他的6月20日頭版，標題是“扁今獨白，馬明踢館”，副標題“向人民報告，不接受提問”，（圖二）你看這個標題“獨白”“不接受提問”明顯就是貶義，而且文中主觀臆斷地說，陳水扁不準備就所矚目的SOGO禮券案，核台開案爭議等等加以說明。看完報的人，一定對扁政府很氣憤，他怎麼可以這麼霸道不接受記者提問，怎麼可以不向人民交代清楚。可是事實怎麼樣呢？當晚長達兩個小時的陳水扁誠懇的講話，一一的回應了十個泛藍提出的罷免理由並解釋了諸多的問題。為什麼《中國時報》就可以在扁沒有說話之前，肆意歪曲，過度偏狹的推測扁的報告內容？而就在扁報告之後，《中國時報》的專欄又跳出來說“求生脫困十招”，所謂“混淆邏輯，似是而非，顛倒時空，稀釋弊案……挑釁言辭，操弄族群”，加上反諷的“偉大的陳水扁，我們錯怪你了”等等。（我這裡不加論斷，有心的人可以自己看看，“告人民書的直播電視”，如果你錯過了直播電視，可以在網上的電子媒體，看看當天的報道全文）陳水扁怎麼就“混淆邏輯”，“挑釁言辭”，“操弄族群”了？難道一定要承認自己有弊案，腐敗了，那就是有邏輯，解釋的清楚了，不說慌了，不挑釁了，不操弄族群了？《中國時報》這種咄咄逼人的架式，誰看了都會反感！
說到不公正，《中國時報》上，就連照片上取用上都帶褒貶色彩，藍色的人個個都像中國電影裡的鐵血英雄，光輝燦爛，正直清廉。而綠色的人則鼠頭賊眼，要麼萎靡頹廢，要麼囂張跋扈，就像是漫畫裡的惡者。在《中國時報》的頭版、次版上，大都是泛藍的好消息和政治精英英雄事蹟，如果有綠軍的新聞，一定是泛綠的內鬥狗咬狗，什麼不明晰的醜聞和不確定的弊案等，這不是文革時期各派相互污衊大字報又是什麼？
大家有機會看看6月20日《中國時報》的第二版的照片，其中有一幅，是馬英九，周錫偉，胡志強等一起做“罷扁反腐”的文宣，裡面的幾人喜笑顏開，尤其胡志強笑得嘴巴都變了型，而周錫偉笑得眼睛成了一條縫。我真的想不通，反對腐敗應該是為人民氣氛填膺的，怎麼會這麼樂開懷！我作為一個有良知的人，對於世界任何一個地方的社會動亂都是憂心的，不管是中國國內，還是海外都希望爭端問題早日和平解決，可是《中國時報》卻為社會動盪，煽風點火，幸災樂禍。四、《中國時報》是反自由的聲音
《中國時報》表面上看是講求自由，民主價值的，其實你多看看裡面的專欄，你就會大失所望。當世界為美國把阿富汗從塔利班解放出來讚美之時，在伊拉克人民為美國的推翻薩達姆得到自由而歡呼之時候，《中國時報》大專欄作家南方朔卻在旁邊冷嘲熱諷，把這一切歪曲成美國在謀求世界霸權。就這樣和世界的左派參合到一起，不斷地抨擊美國的干預的軍事政策。最近的《中國時報》登載了一篇林博文的文章大肆詆毀和侮辱著名的保守派旗手Ann Coulter為毒嘴，Ann Coulter這位仗義敢言保守主義者，在美國反恐戰爭中，在文化言論的戰場上，堅定地支持和維護美國的自由價值，就因為這，所以她的博客網站受到網民熱烈的擁戴，點擊率幾乎排在美國前幾位。可是《中國時報 》歪曲真相，橫加指責，這不是和自由價值為敵又是什麼？
而對於中國的民主自由維權的事件《中國時報》卻置若罔聞，相反加大宣傳中國內地的經濟成就，縮小因為專制下的行政改革造成的貧富懸殊，以及人民的抗爭行動的影響力，粉飾和美化專制政權下邪惡。
《中國時報》對歷史同樣不負責任。張戎出了的一本名為《毛澤東：鮮為人知的故事》的書，該書詳盡敘述了毛與中國的那段歷史，其中的故事真實可考，在書的末尾附有一百八十多頁的文獻資料參考，該書被西方報章（華爾街日報）譽為“古拉格群島”，讓人們重新評價毛的歷史定位，還原歷史真相。可是在這本書中文版上市之前，該報跳出來引用二流親共史學家史景遷的小部分書評，來反駁張戎的故事的真實性，抵消這本書對毛邪惡的殺傷力，試圖推掉蔣介石獨裁導致喪失國土的責任，並且美化毛製下中國的歷史和神化毛的歷史功績。這不是和自由價值背道而馳，又是什麼？
當台灣安全受到專制的武力威脅時候，《中國時報》卻代表一些極端泛藍立委在輿論教唆反軍備預算，強烈反對軍購，說什麼不做凱子。難道保衛國土也是凱子？《中國時報》要反扁也就算了，為什麼嘲笑美國的軍售，急著和代表自由價值和保護台灣的老大哥美國劃清界限？
《中國時報》就是這樣沒有價值的一份濫報紙，每天吐著毒氣的毒蟲，污染著所有嬝牧怴A中國知識分子要小心，台灣人更要小心，這個KMT的專制遺腹子不知道要坑害多少人。在21世紀的今天，民主的台灣什麼時候才能擺脫這個台灣自由的絆腳石。
2006年6月23日
⇒ [ 右派網 http://www.youpai.org ]